特朗普對(duì)歐洲盟友加征新關(guān)稅，引發(fā)了歐洲領(lǐng)袖的集體譴責(zé)。

1月17日，特朗普宣布，將從2月1日起對(duì)丹麥、挪威、瑞典、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、荷蘭和芬蘭的輸美商品加征10%關(guān)稅，6月1日起則提高至25%，直到這些國(guó)家與美國(guó)就“購(gòu)買格陵蘭島”達(dá)成協(xié)議。

這件事的起因并不復(fù)雜，甚至可以說由來已久。

最早在特朗普第一任期時(shí)，就曾提出過想要格陵蘭島；在特朗普之前，還有好幾任美國(guó)總統(tǒng)都提出過類似的構(gòu)想，在當(dāng)時(shí)的語境里，沒人把特朗普的想法當(dāng)真，直到特朗普“王者歸來”。

2025年特朗普再度上任后，很快就再次重申了美國(guó)對(duì)格陵蘭島的迫切需求，這一次特朗普更堅(jiān)決，按照白宮發(fā)言人的說法，美國(guó)不排除任何選項(xiàng)。

此舉表態(tài)顯然引發(fā)了歐洲盟國(guó)的擔(dān)憂，或許是為了彰顯歐洲的團(tuán)結(jié)，丹麥在格陵蘭島發(fā)起了“北極耐力”的軍事演習(xí)，其中挪威、瑞典、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、荷蘭和芬蘭等歐洲國(guó)家也隨即宣布向格陵蘭島派兵參加演習(xí)。

而這些表態(tài)派兵參加演習(xí)的國(guó)家，都被特朗普加征了10%的新關(guān)稅，按照特朗普的說法，到6月1日，該關(guān)稅將進(jìn)一步提高至25%。

特朗普的這些行為，很難不讓人聯(lián)想最近的西貝賈國(guó)龍事件，都是盲目、非理性的代名詞，不過兩者唯一的差別就是，美國(guó)的實(shí)力顯然是處于最高維度的，不過就決策來看，賈國(guó)龍和特朗普，在這件事上采取的方式，都非常魯莽。

作為擁有全球最聰明的智囊團(tuán)，特朗普因?yàn)橐粋€(gè)格陵蘭島和美國(guó)傳統(tǒng)盟友徹底翻臉，他到底圖什么？

我們先說后果。

就特朗普對(duì)八個(gè)反對(duì)的歐洲盟國(guó)加征新關(guān)稅之后，不出意外的引發(fā)了歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的集體譴責(zé)。

英國(guó)首相斯塔默回應(yīng)稱：“對(duì)盟友施加關(guān)稅，僅因其追求北約盟國(guó)的集體安全，完全錯(cuò)誤。我們當(dāng)然會(huì)直接與美國(guó)交涉?！?/p>

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍表示：“在此背景下的關(guān)稅威脅是不可接受的，我們不會(huì)被任何恐嚇?biāo)鶆?dòng)搖?！?/p>

瑞典首相克里斯特松則說：“我們不會(huì)讓自己被勒索。瑞典目前正與其他歐盟國(guó)家、挪威及英國(guó)進(jìn)行密集討論，以尋求共同回應(yīng)?！?/p>

歐盟曾與美國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，去年的貿(mào)易協(xié)議美國(guó)同意對(duì)所有歐盟商品征收15%關(guān)稅，而歐盟27國(guó)則對(duì)部分美國(guó)出口產(chǎn)品開放市場(chǎng)，不征收關(guān)稅。

歐美貿(mào)易協(xié)議達(dá)成還沒有一年時(shí)間，如今因?yàn)楦窳晏m島，再度被美國(guó)征收10%的新關(guān)稅，雖然特朗普這次只針對(duì)八個(gè)國(guó)家，但這八個(gè)國(guó)家，可以說都是美國(guó)極其重要的盟友，沒有之一。

法國(guó)和德國(guó)是歐盟的老大，英國(guó)的國(guó)際影響力自是不用多說，剩下的北歐幾國(guó)雖然國(guó)土面積小，但也是實(shí)打?qū)嵉睦吓瓢l(fā)達(dá)國(guó)家，是人類幸福指數(shù)最高的國(guó)家之一。

特朗普為了格陵蘭島不惜得罪這些美國(guó)老牌盟友，真的值得嗎？

從特朗普的行為來看，他顯然是認(rèn)為值得的。要了解特朗普的這個(gè)反常行為，我們就得先了解特朗普的世界觀和價(jià)值觀。

特朗普的價(jià)值觀，其實(shí)用四個(gè)字就可以概括，那就是“美國(guó)優(yōu)先”。過去的美國(guó)常常在保守主義和干預(yù)主義之間徘徊并反復(fù)橫跳，如果說過去的奧巴馬、拜登之流代表的是干預(yù)主義，那么現(xiàn)在的特朗普，就是保守主義的代表。

簡(jiǎn)單理解就是，美國(guó)的利益是最高優(yōu)先級(jí)，為了美國(guó)的利益，傳統(tǒng)的盟友關(guān)系可以受損，一切都只是為了服務(wù)于美國(guó)利益。

基于這個(gè)理念，再加上特朗普一直看不起今天的歐盟，所以為了格陵蘭島，特朗普認(rèn)為這筆買賣是劃算的。

特朗普看不上歐盟也算是由來已久了。這一點(diǎn)在副總統(tǒng)萬斯歐盟演講就可以看出來，當(dāng)時(shí)萬斯當(dāng)選副總統(tǒng)后不久，就前往歐盟做過一個(gè)演講，演講大致內(nèi)容就是，歐洲過去太過于依賴美國(guó)保障安全，一直薅美國(guó)的羊毛，美國(guó)每年為了保護(hù)盟友付出了太多成本，如今是到了歐洲自己承擔(dān)的時(shí)候了。

除了防衛(wèi)上的分歧，美國(guó)還批評(píng)歐盟對(duì)移民問題上過于開放，以及歐洲的福利和性別多元化問題等等。

明白了這一點(diǎn)，也就可以理解為什么特朗普要對(duì)傳統(tǒng)盟國(guó)加征關(guān)稅。

當(dāng)然，美國(guó)肯定也不會(huì)冒著北約解體的風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)要格陵蘭島，如果北約解體，那也不符合美國(guó)自身的利益，所以特朗普現(xiàn)在做的，就是軟硬皆施，對(duì)歐洲施加壓力，從而得到格陵蘭島。

這是特朗普的慣用套路。先是加征一個(gè)小幅度關(guān)稅，例如10%，然后規(guī)定一個(gè)期限，例如截止6月份，如果還沒有解決問題，那就繼續(xù)加征至25%關(guān)稅。

當(dāng)美國(guó)自己都不開始遵守國(guó)際法和國(guó)際秩序的時(shí)候，這反而是最麻煩的。

對(duì)我們來說，這肯定是好事情。

例如最近加拿大就因?yàn)槊绹?guó)太霸道，轉(zhuǎn)頭和我們開始合作，加拿大總理卡尼訪華后，雙方簽訂了一系列協(xié)議，其中就包括取消雙方關(guān)稅，進(jìn)行更多經(jīng)貿(mào)合作。

對(duì)加拿大來說，和美國(guó)的關(guān)系太不可控，所以要多元化發(fā)展；對(duì)我們而言，也樂見美國(guó)的盟友體系出現(xiàn)裂痕，這也有助于提高我們的國(guó)際影響力。

所以，特朗普此舉真的不怕把歐洲推向我國(guó)嗎？

對(duì)特朗普來說，他可能真的不怕。

從軍事的角度來看，目前美國(guó)的軍事基地仍然遍布全球；而在經(jīng)貿(mào)關(guān)系上，特朗普反而樂見我國(guó)和西方保持經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，這樣至少明面上，中美的貿(mào)易順差會(huì)繼續(xù)縮小，這也符合特朗普的利益。

我認(rèn)為，對(duì)特朗普來說，只要北約還存在，經(jīng)貿(mào)關(guān)系這件事隨便你們?cè)趺凑垓v；特朗普甚至還巴不得我國(guó)的商品出口到這些國(guó)家，只要不出口到美國(guó)，那怎么樣都行。

當(dāng)記者問特朗普如何看待中加經(jīng)貿(mào)關(guān)系的時(shí)候，特朗普就很直白地說，這是好事情。

生意是生意，軍事合作是軍事合作，特朗普在這方面分得太清。除此之外，特朗普之所以敢對(duì)歐洲加征關(guān)稅，另一個(gè)原因就在于俄。

俄烏至今已經(jīng)快打了四年了，還沒有停下來的跡象；在這個(gè)節(jié)骨眼上，歐洲肯定是離不開美國(guó)的，更離不開北約，你說北約重要還是格陵蘭島重要？

對(duì)歐洲來說，無疑是前者更重要；但保衛(wèi)格陵蘭島，又關(guān)乎歐洲的臉面，所以我們才看到，這次丹麥舉行軍事演習(xí)，上面的八個(gè)國(guó)家，有的甚至只派出了十幾個(gè)士兵，這就是意思意思，知道我支持你就行了。

結(jié)果所有人沒想到的是，特朗普不裝了，直接加征關(guān)稅。

對(duì)美國(guó)來說，不會(huì)冒著北約解體的風(fēng)險(xiǎn)去拿下格陵蘭；對(duì)歐洲來說，這個(gè)道理同樣如此。

現(xiàn)在雙方都不愿意撕破臉皮，反倒是特朗普自己不按照常理出牌，可以說特朗普把西方傳統(tǒng)政客的虛偽臉皮，直接給撕碎了，不留一點(diǎn)情面。

把盟國(guó)架在火上烤，可能也只有特朗普干得出來。

不要臉、不按常理出牌，沒有傳統(tǒng)政客的虛偽，這些都是特朗普本人的標(biāo)簽，但從另一個(gè)角度來看，這也是特朗普能夠在國(guó)內(nèi)擁有那么多支持者的根本原因。

現(xiàn)在不管是對(duì)美國(guó)還是對(duì)歐盟，都可以說是騎虎難下。

歐洲騎虎難下在哪里？因?yàn)樗麄円幌驑?biāo)榜自己是xx社會(huì)，美國(guó)想要格陵蘭島，除非格陵蘭人自己愿意，結(jié)果目前的民調(diào)顯示，有85%的格陵蘭人反對(duì)加入美國(guó)，這就導(dǎo)致歐洲即使想要把格陵蘭島給美國(guó)，也找不到一個(gè)理由。

對(duì)美國(guó)來說，關(guān)稅已經(jīng)加了，盟友已經(jīng)開始得罪了，如果還拿不下格陵蘭島，就更得不償失，但美國(guó)有什么辦法呢？如果格陵蘭人不同意，真用武力對(duì)北約盟國(guó)下手？這也不符合特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”。

當(dāng)特朗普決定加征關(guān)稅的那一刻，他的商人本性再次顯露，但這一次牽扯到主權(quán)問題，單純用關(guān)稅施壓，能夠解決問題嗎？

美歐之間的分歧，在我看來是注定的。在特朗普看來，過去幾十年美國(guó)犧牲納稅人的利益去幫助和保護(hù)歐洲國(guó)家，以至于美國(guó)人在辛辛苦苦工作，歐洲卻躺在高福利的溫床上享受。

這次在格陵蘭問題上，歐盟內(nèi)部也有兩派；一派就是英法德等八國(guó)，已經(jīng)被特朗普加征關(guān)稅；另一派則是意大利、波蘭、匈牙利比利時(shí)捷克和斯洛伐克等國(guó)，他們則認(rèn)為這是美國(guó)和丹麥之間的事情，他國(guó)無權(quán)干涉。

意大利國(guó)防部長(zhǎng)甚至還嘲笑那些派兵的國(guó)家純屬胡鬧和笑話。

特朗普有意把10%關(guān)稅定在6月1日前，我個(gè)人猜測(cè)可能也是想要在美國(guó)7月4日建國(guó)250周年的時(shí)候，給美國(guó)送上一份大禮，從而奠定自己的歷史地位。

美歐的分歧是越來越大，這不可否定，但同時(shí)歐盟內(nèi)部右翼崛起的速度也不可小覷，未來北約要想繼續(xù)“堅(jiān)如磐石”，恐怕歐盟的價(jià)值觀，必須要跟著美國(guó)走才行。

格陵蘭島屬于誰，應(yīng)該讓格陵蘭人說了算；只不過這一次，格陵蘭島面臨的是特朗普。

end.

作者：羅sir，關(guān)心人、社會(huì)和我們這個(gè)世界的一切；好奇事物發(fā)展背后的邏輯，樂觀的悲觀主義者。