2026年1月21日，美國財政部長貝森特聲稱：“中國已無法繼續(xù)獲得委內(nèi)瑞拉石油?！?/p>

就在今年1月3日，代號為“絕對決心”的軍事行動在加拉加斯爆發(fā)，美軍三角洲特種部隊以雷霆之勢突襲，強行帶走了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅。

如今，貝森特在達沃斯的這番表態(tài)，徹底撕下了“打擊毒品恐怖主義”的遮羞布，將美國對委內(nèi)瑞拉石油資源的覬覦和對中委能源合作的絞殺擺在了臺面上。

很多人看到新聞的第一反應(yīng)是擔憂：委內(nèi)瑞拉還欠著中國巨額貸款，人被抓了，政權(quán)癱瘓了，這錢是不是打水漂了？中國是不是成了最大的“冤大頭”？

這種擔憂不無道理，事情的真相遠比“欠債還錢”的商業(yè)邏輯要復(fù)雜殘酷得多。

這根本不是一起簡單的債務(wù)違約案，而是一場精心策劃的地緣政治“搶劫”。

早在2007年，中國與委內(nèi)瑞拉就開啟了大規(guī)模的“石油換貸款”合作模式。

那是一個能源需求井噴的時代，委內(nèi)瑞拉坐擁3030億桶的石油儲量，比沙特還多，占全球總儲量的17%。

中國需要穩(wěn)定的能源供給，委內(nèi)瑞拉需要資金發(fā)展基建和社會福利，雙方一拍即合。

從2007年到2014年的合作高峰期，中國向委內(nèi)瑞拉傾注了巨大的心血。

根據(jù)全網(wǎng)公開的權(quán)威數(shù)據(jù)梳理，中國提供的各類資金支持總額超過了1300億美元。

這其中，主權(quán)貸款規(guī)模約為600億美元，直接投資達到了700億美元，還有約80億美元專門用于油田設(shè)施和管道建設(shè)的專項資金。

到了2018年左右，委內(nèi)瑞拉雖然國內(nèi)經(jīng)濟遭遇困難，但依然頂住壓力，償還了大約三分之二的貸款。

這是一個非常關(guān)鍵的細節(jié)，馬杜羅政府在履約問題上表現(xiàn)出了極大的誠意。

貝森特在達沃斯宣稱中國“無法獲得”石油，這并非委內(nèi)瑞拉不想給，而是美國不讓給。

1月3日的“絕對決心”行動，是美國戰(zhàn)略焦慮的總爆發(fā)。

美軍特種部隊直接沖進總統(tǒng)府抓人，這種行為在現(xiàn)代國際關(guān)系史上極為罕見，吃相之難看令人咋舌。

軍事行動過后，美國凍結(jié)委內(nèi)瑞拉海外所有美元賬戶，切斷SWIFT支付通道，并明確警告全球航運公司，任何運載委內(nèi)瑞拉石油前往“特定國家”（中國、俄羅斯、伊朗、古巴）的船只都將面臨制裁。

這才是貝森特那句話的底氣來源。

美國通過軍事手段制造了委內(nèi)瑞拉的政治癱瘓，再通過金融霸權(quán)鎖死了其貿(mào)易通道。

對于委內(nèi)瑞拉而言，石油是其唯一的償債來源，現(xiàn)在油田被美軍或其支持的私人安保公司控制，港口被封鎖，即便他們想還中國的錢，也是有心無力。

這種行為在法律上屬于“不可抗力”，但在地緣政治中，這就是明搶。

美國不僅要賴掉委內(nèi)瑞拉對外的債務(wù)，更意圖將這3030億桶的石油儲備重新私有化。

有消息稱，美國正在討論所謂的“政治過渡”方案，計劃讓?？松梨诘让绹茉淳揞^重返委內(nèi)瑞拉，接管那些原本由中委合資或委內(nèi)瑞拉國有的油田。

美國之所以如此急不可耐地對委內(nèi)瑞拉下手，除了覬覦石油資源外，還有一個更深層的原因：中委石油貿(mào)易正在挖美元霸權(quán)的墻角。

如果這種模式在拉美、中東大規(guī)模復(fù)制，石油美元的根基就會動搖。

貝森特在達沃斯的強硬表態(tài)，實際上是在向全球宣告：美國將不惜動用軍事力量來維護美元在能源貿(mào)易中的壟斷地位。

這一事件對中國確實造成了損失，100多億美元的剩余債務(wù)面臨懸空風險，原本穩(wěn)定的能源供應(yīng)渠道也被切斷。

我們必須承認，這是中國在走向世界舞臺中央過程中不得不支付的“學(xué)費”。

但這并不意味著中國會被卡住脖子。

中國在能源安全上的布局早已未雨綢繆。

雖然委內(nèi)瑞拉石油很重要，但它并不是不可替代的。

中國目前的能源進口來源極其多元化，俄羅斯、沙特、伊拉克、安哥拉、巴西等國都是中國穩(wěn)定的合作伙伴。

委內(nèi)瑞拉的供應(yīng)中斷，雖然會在短期內(nèi)造成市場波動，但無法撼動中國能源安全的基本盤。

美國這種“殺雞取卵”的做法，從長遠來看，透支的是其國家信用。

當一個超級大國需要靠綁架別國元首、搶劫別國資源來維持自身優(yōu)勢時，它所宣揚的“自由市場”和“契約精神”就成了一個笑話。

歐洲盟友雖然在表面上對美國的行動保持沉默，但在私下里，對于這種破壞規(guī)則的行為同樣感到寒心和警惕。

對于那筆可能無法追回的債務(wù)，我們應(yīng)當理性看待。

在長達近20年的合作中，中國獲得的不僅僅是石油，還有大量的工程承包合同、設(shè)備出口機會以及在地緣政治上的戰(zhàn)略支點。

算大賬，中國并沒有輸?shù)镁狻?/p>

這次事件也給中國提了個醒：在未來的國際合作中，風險評估的維度必須升級。

除了經(jīng)濟風險，政治風險、軍事干預(yù)風險必須被置于更重要的位置。

我們面對的競爭對手，已經(jīng)不再講究體面，他們隨時可能掀翻桌子，直接動手搶籌碼。

貝森特在達沃斯的言論，或許能讓美國資本市場興奮一時，卻無法掩蓋霸權(quán)衰落的焦慮。

中國無法獲得委內(nèi)瑞拉石油，是美國動用蠻力阻斷的結(jié)果，而非市場選擇的必然。

這種靠軍事大棒維持的“能源壟斷”，注定是不可持續(xù)的。