這個(gè)年尾，申通快遞的股民們怎么也想不到，公司以及創(chuàng)始人陳小英會(huì)被已經(jīng)離婚13年的二婚前夫奚春陽一紙?jiān)V狀送上被告席。

就在昨日晚間，申通快遞發(fā)布公告稱，公司于近日收到玉環(huán)市人民法院送達(dá)的有關(guān)訴訟材料，自然人奚春陽以股東資格確認(rèn)糾紛為由，對(duì)公司以及公司實(shí)際控制人之一陳小英提起民事訴訟。其中，申通快遞被列為被告，陳小英被列為第三人。

從公告來看，奚春陽的訴求是判令確認(rèn)登記在陳小英名下的申通快遞大約4056.85萬股(持股比例為2.65%)中的2028.42萬股歸其所有。媒體都算了一筆賬，按照1月21日申通快遞13.78元/股的股價(jià)計(jì)算，奚春陽此次主張的股權(quán)市值接近2.8億元。

一則公告，讓沉寂的申通快遞在輿論端和資本市場端又活躍起來了！

一段企業(yè)創(chuàng)始人和司機(jī)的短暫姻緣

這一高涉案金額的訴訟背后，是兩樁備受矚目的姻緣。

眾所周知，中國民營快遞大多發(fā)源于浙江桐廬縣，占據(jù)著快遞市場半壁江山的三通一達(dá)創(chuàng)辦人幾乎全出自桐廬。被外界成為“快遞女王”的陳小英，正是浙江桐廬人。

陳小英出生于1976年，1993年她與第一任丈夫聶騰飛共同創(chuàng)立了申通快遞前身盛彤快遞，1998年聶騰飛意外離世后，陳小英在兄長陳德軍的幫助下穩(wěn)定申通經(jīng)營，并逐步將公司發(fā)展壯大，最終在2016年完成借殼上市。

2017年9月，陳小英因個(gè)人原因申請(qǐng)辭去申通快遞副董事長、董事、董事會(huì)戰(zhàn)略委員會(huì)委員等職務(wù)。目前，她仍持有申通快遞2.65%股份，且為實(shí)控人之一。其兄陳德軍擔(dān)任申通快遞董事長。

奚春陽是陳小英的第二任丈夫，也是申通快遞創(chuàng)始人之一。

根據(jù)媒體的報(bào)道，奚春陽早年為聶騰飛的專職司機(jī)兼助手，聶騰飛去世后，他選擇留在申通，協(xié)助陳小英穩(wěn)定公司運(yùn)營，兩人于2012年正式結(jié)婚。結(jié)婚當(dāng)年，兩人共同出資1.6億元收購瀕臨虧損的 “天天快遞”，奚春陽被任命為天天快遞董事長兼總裁。2017年，蘇寧易購以42.5億元估值收購天天快遞全部股權(quán)，奚春陽套現(xiàn)離場。

不過，陳小英和奚春陽的婚姻十分短暫。結(jié)婚當(dāng)年，也就是2012年，兩人即解除了婚姻關(guān)系。

據(jù)悉，淡出快遞圈后，奚春陽創(chuàng)立大蜂控股，主要涉及物聯(lián)網(wǎng)金融、資產(chǎn)管理、項(xiàng)目投資、股權(quán)投資、產(chǎn)業(yè)基金等項(xiàng)目，后來大蜂控股更名為豐陽控股，注冊資本5000萬元，奚春陽持股97%。

根據(jù)天眼查顯示的信息，目前奚春陽擔(dān)任法定代表人的存續(xù)企業(yè)有3家，分別為春洋資本有限公司、豐陽控股有限公司、浙江富源投資有限公司。此外，其擔(dān)任股東的存續(xù)企業(yè)有16家。

一紙價(jià)值近3億的訴狀

在此之前，關(guān)于陳小英和奚春陽的短暫婚姻一直未有引發(fā)外界關(guān)注，相關(guān)的信息也基本未有出現(xiàn)在社交媒體之上。

根據(jù)申通快遞的前述公告，作為陳小英的前夫，此次奚春陽的訴求是判令確認(rèn)登記在陳小英名下的申通快遞大約4056.85萬股(持股比例為2.65%)中的2028.42萬股歸其所有。同時(shí)要求申通快遞及陳小英就該部分股票向中登公司辦理非交易過戶手續(xù)，并由公司與陳小英共同承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。

奚春陽認(rèn)為，直接登記在陳小英名下的申通快遞近4056.85萬股，系雙方離婚時(shí)約定分割的特定夫妻共同財(cái)產(chǎn)并經(jīng)重組上市而轉(zhuǎn)化形成的財(cái)產(chǎn)之一。根據(jù)雙方離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的約定，申通快遞與陳小英均應(yīng)就前述股份的50%，也就是2028.42萬股歸屬予原告。

截至1月21日收盤，申通快遞的股價(jià)為13.78元/股，2028.42萬股股票的市值接近2.8億元。

目前，該訴訟還未有開庭審理，陳小英名下持有的前述申通快遞股份是否發(fā)生權(quán)

益會(huì)否最終變動(dòng)還未知。

針對(duì)此次訴訟，申通快遞在公告中作出明確表態(tài)，涉訴股份占公司總股本的1.33%，該事項(xiàng)不會(huì)對(duì)公司正常生產(chǎn)經(jīng)營、內(nèi)部治理和規(guī)范運(yùn)作產(chǎn)生重大不利影響，也不會(huì)改變公司的實(shí)際控制權(quán)。

從申通快遞公告中披露的訴訟所基于的事實(shí)與理由來看，股份分割是“根據(jù)雙方離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的約定”，算是歷史遺留問題。

因此，此次訴訟并非源于新近矛盾，而是對(duì)歷史財(cái)產(chǎn)安排的一次法律追索。它既折射出早期民營企業(yè)在股權(quán)登記、婚姻財(cái)產(chǎn)界定方面的制度模糊，也反映出資本市場成熟后，歷史遺留問題可能在高估值背景下被重新激活。

近年來，上市公司實(shí)控人的天價(jià)離婚案件頻頻發(fā)生，由此引發(fā)的紛爭也影響了投資者端的信心，進(jìn)而影響著公司短期的二級(jí)市場表現(xiàn)。這也提醒了企業(yè)，核心人物的離婚協(xié)議若存在股份代持或分割不徹底，可能埋下隱患，未來資本運(yùn)作可能觸發(fā)訴訟。 ?作為上市公司，需及時(shí)、準(zhǔn)確、全面地披露信息，避免內(nèi)幕交易嫌疑，維護(hù)市場公平。