2026年1月18日下午，上海某小區(qū)內(nèi)發(fā)生的一幕讓人難以置信，一名女子牽著繩遛狗，竟遭鄰居一家圍毆，連上前作證的目擊者也未能幸免。

當(dāng)這個(gè)事情曝光后，就迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，網(wǎng)上的輿論幾乎一邊倒的要嚴(yán)懲肇事者，但隨著警方的介入，輿論直接反轉(zhuǎn)了......

根據(jù)上海市公安局普陀分局的通報(bào)，事情發(fā)生在1月18日下午3點(diǎn)左右，地點(diǎn)在皋蘭山路某小區(qū)。

遛狗的女子姓范，今年26歲，當(dāng)天她牽著自家的邊牧犬從電梯里出來，剛好碰到47歲的溫某某等4人攜兒童在等電梯。

從網(wǎng)傳監(jiān)控及當(dāng)事人描述來看，范女士的邊牧全程拴著牽引繩，未出現(xiàn)叫吠、撲跳動(dòng)作。但同行兒童看到犬只后受驚，引發(fā)雙方關(guān)注。

隨后雙方發(fā)生口角，進(jìn)而升級(jí)為肢體沖突。

溫某某一方對(duì)范女士動(dòng)手，住在同一小區(qū)的楊女士，今年28歲，看到這一幕后上前聲援范女士，結(jié)果也與溫某某一方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)及肢體沖突。

混亂中，范女士手里的狗繩被掙脫，邊牧嚇得四處躲避，全程無攻擊行為，網(wǎng)傳其被對(duì)方踢踹，楊女士事后稱自己面部受傷，范女士也有傷情。

網(wǎng)傳溫某某一方報(bào)警后仍有威脅辱罵行為。

起初，范女士和楊女士發(fā)布的現(xiàn)場(chǎng)視頻在網(wǎng)上傳開，網(wǎng)友們都怒了。

大家普遍認(rèn)為，范女士已經(jīng)牽繩遛狗，還有合法狗證，狗也沒有傷人，溫某某一家就是無端施暴，尤其是還動(dòng)手打了上前聲援的鄰居，性質(zhì)十分惡劣，紛紛要求嚴(yán)懲這家人，還受害者一個(gè)公道。

但隨著1月21日警方通報(bào)的發(fā)布，更多核心細(xì)節(jié)被曝光，網(wǎng)上的輿論開始慢慢反轉(zhuǎn)。

反轉(zhuǎn)的關(guān)鍵，就在于“兒童受驚”這個(gè)核心點(diǎn)。通報(bào)明確提到，雙方是因兒童受驚問題引發(fā)口角，進(jìn)而發(fā)生肢體沖突。

這個(gè)細(xì)節(jié)讓很多家長(zhǎng)感同身受，態(tài)度也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

從心理學(xué)角度而言，結(jié)合華生經(jīng)典恐懼實(shí)驗(yàn)可佐證，幼兒面對(duì)犬只等陌生事物時(shí)，易產(chǎn)生本能恐懼，即便無直接接觸，視覺刺激也可能留下心理陰影。

溫某某作為監(jiān)護(hù)人，看到孩子受驚后情緒失控，雖然行為過激，但這種護(hù)子心切的心情，不少家長(zhǎng)都能理解。

更重要的是，2026年1月1日起，新修訂的《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》正式施行，對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物干擾他人生活、放任動(dòng)物恐嚇?biāo)说刃袨槊鞔_了處罰標(biāo)準(zhǔn)。

而《上海市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》規(guī)定，禁止攜帶犬只進(jìn)入部分公共區(qū)域，遇老人、兒童應(yīng)主動(dòng)避讓，違反規(guī)定攜帶犬只進(jìn)入禁止場(chǎng)所且不聽勸阻的，由公安部門責(zé)令改正，可處二十元以上二百元以下罰款。

事發(fā)地點(diǎn)在電梯口，屬于人員密集的公共區(qū)域。范女士的邊牧按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)屬于中型犬，上海公安部門則以肩高≥35厘米界定為大型犬，邊牧肩高通常在48-56厘米，即便牽繩，在狹小空間也可能對(duì)幼童形成壓迫感。

這一點(diǎn)讓很多網(wǎng)友覺得，范女士雖然有狗證、牽了繩，但未充分盡到避讓義務(wù)，本身存在一定過錯(cuò)。

于是，網(wǎng)上的評(píng)論風(fēng)向徹底變了。

有網(wǎng)友說，自己家孩子也怕狗，曾經(jīng)被狗嚇過之后，好幾個(gè)月都不敢出門，要是自己遇到這種情況，可能也會(huì)控制不住情緒。

還有網(wǎng)友表示，養(yǎng)狗的自由不能建立在別人的恐懼之上，就算狗不咬人，也得考慮別人的感受，尤其是孩子。

不過必須明確的是，理解不等于縱容，動(dòng)手打人肯定是違法行為。

目前警方已經(jīng)依法行政立案，還委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)溫某某、范某某、楊某某三人的受傷情況進(jìn)行鑒定，后續(xù)會(huì)根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法處理。

溫某某一家大概率會(huì)面臨治安處罰，如果鑒定結(jié)果達(dá)到輕傷及以上，還可能涉及刑事責(zé)任，同時(shí)還要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償。

這起事件看似是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的鄰里糾紛，實(shí)則暴露了城市公共空間里，養(yǎng)犬者與非養(yǎng)犬者之間的尖銳矛盾。

一邊是養(yǎng)犬人的飼養(yǎng)自由，一邊是他人的安全與感受，兩者之間的邊界該如何把握，成了大家熱議的焦點(diǎn)。

很多養(yǎng)犬人覺得，自己只要辦了狗證、牽了繩，就盡到了責(zé)任，別人不該過分挑剔。

但實(shí)際上，公共空間是大家共有的，養(yǎng)犬不僅要遵守法律規(guī)定，更要顧及他人的感受。

不能只盯著自己的合法權(quán)益，卻忽略了公共空間的相處之道，不是所有人都能接受寵物，尤其是體型較大的犬只。

而對(duì)于非養(yǎng)犬者來說，遇到問題也該理性處理。

就算孩子被狗嚇到，也可以禮貌提醒對(duì)方，或者直接報(bào)警處理，動(dòng)手打人不僅解決不了問題，還會(huì)觸犯法律，最終得不償失。

溫某某因?yàn)橐粫r(shí)情緒失控，從一個(gè)護(hù)子的監(jiān)護(hù)人變成了施暴者，不僅要承擔(dān)法律責(zé)任，還會(huì)給孩子樹立錯(cuò)誤的榜樣，實(shí)在得不償失。

目前，受傷人員正在接受治療，相關(guān)人員等待法律裁決，這件事還沒有完全結(jié)束，但留下的教訓(xùn)卻很深刻。

飼養(yǎng)寵物是個(gè)人自由，但自由永遠(yuǎn)有邊界，這個(gè)邊界就是不影響他人，尤其是老人和孩子這些弱勢(shì)群體。

希望這起事件能給所有人提個(gè)醒，養(yǎng)犬者多一份謹(jǐn)慎和體諒，主動(dòng)遵守法規(guī)，避讓他人；非養(yǎng)犬者多一份理性和包容，遇到問題依法解決。

只有雙方都退一步，才能減少這類矛盾，讓社區(qū)變得更和諧。畢竟，鄰里之間的和睦，從來都不是靠爭(zhēng)對(duì)錯(cuò)、靠拳頭換來的，而是靠互相理解和尊重。