近期發(fā)生在伊朗的抗議事件，公布死亡數(shù)據(jù)了。伊朗官方宣稱，總共導致 3117人死亡。

太恐怖了！

并且這個數(shù)據(jù)來源于伊朗官方，夠不夠真實，大家自行判斷。

如果是我，會這樣去思考：外媒報道的數(shù)字遠高于3117人，歐美媒體的報道里，有說估算四五千人。北歐以及美國的一些人權組織里，甚至還有估算上萬的。

可說到底，各方傾向不同，都有可能在這個數(shù)字上搞點小動作。伊朗當然希望曝光出來的死亡人數(shù)低，越低越有利于減少控制社會恐慌以及維護他們自身的合法性……否則抗議發(fā)生時，為什么要搞斷網(wǎng)這種操作。網(wǎng)絡封鎖本身就是為了阻礙獨立驗證、統(tǒng)計和媒體報道。

而美國與以色列，當然傾向于高估人數(shù)，這有利于吸引國際關注并向伊朗施壓。

這就是現(xiàn)在的這個世界，沒辦法，哪邊都無法盡信。只能在各方的數(shù)據(jù)對比后，取一個中間值參考。尤其是特朗普任期這一年來，他那種前后反差，第二天就能反駁前一天自己說過的話，亦在降低西方國家報道的信息真實性。

但有一點我不否認，文明無法收拾野蠻，只有野蠻可以制服野蠻。或許對于一些恐怖主義與獨裁的現(xiàn)象，特朗普的流氓行為，效果會相對提高。

前兩天伊朗武裝部隊總參謀部發(fā)言人謝卡爾奇將軍在首都德黑蘭的會議上對特朗普發(fā)出死亡威脅，第二天特朗普就宣布，如果有暗殺他的行為被監(jiān)控到，無論是否在實施前被阻止，伊朗都要做好被從地圖上抹去的準備。

你野蠻，他比你更野蠻。

對付恐怖主義，用文明的手段必然是吃虧的。這是特朗普的一個特征，他不文明，他在拉低美國的下限，但同時美國的下限越低，對美國的“敵人”來說，危險性就越大。

我在想，如果被威脅的是上一屆美國總統(tǒng)拜登，他以及他的團隊會怎么回應？

說不定根本不會回應。

再回到伊朗官方這次的消息上，除了3117名死亡人數(shù)，他們還把事件描述為“恐怖分子”等暴力分裂行為導致的后果。伊朗官方和外交部長稱：騷亂是“在美以策劃和控制下”發(fā)生的，并把責任歸咎于美國與以色列。。額，這一點嘛，就有些牽強了。

其實國內(nèi)也有媒體在早期報道過，伊朗這次發(fā)生的抗議，最初是由經(jīng)濟問題引發(fā)，如貨幣貶值、通脹與生活成本壓力等。

當然，這樣的原因伊朗官方是不可能去說的，而且在伊朗這種長期與西方關系緊張、同時與以色列有直接敵對歷史的背景下，把矛盾全都推到“敵人”身上去的敘事方法，在國際問題上并不少見。

雖然伊朗拿不出具體證據(jù)證明是美國和以色列搞得鬼，但美國和以色列也拿不出證據(jù)證明不是自己搞得鬼。這種喧嘩且并不直接的“吵架現(xiàn)場”，沒有任何人會在那里理性小聲的提出“誰起訴誰舉證”的理論。互相潑就完事兒了。

在沒有發(fā)生戰(zhàn)爭的情況下，僅僅只是內(nèi)部抗議，就出現(xiàn)3000多人死亡……經(jīng)常看到有人說，世界變了?，F(xiàn)在我相信，世界確實變了。至少，它是否仍在向著文明的軌跡前行，需要被質疑了。