作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

價值五百萬的豪宅竟被人破門而入？即便報了警，對方依然膽大包天地轉(zhuǎn)移財物？

福建泉州的陳先生做夢也沒料到，自己斥巨資打造的家園，在離家經(jīng)商的空窗期，竟然被隔壁鄰居私自改建成了“家禽養(yǎng)殖基地”。

編輯f

更令人咋舌的是，警方介入立案后，侵權(quán)者非但沒有收手，反而屢次擅闖民宅毀滅證據(jù)，甚至委托中間人上門“講和”時還惡語相向。

這荒唐的一幕，究竟是法律觀念的極度缺失，還是仗著“熟人圈子”有恃無恐的潛規(guī)則在作祟？

豪宅淪為雞舍

2025年12月21日，正值冬至佳節(jié)，陳先生專程從外地趕回福建南安梅山鎮(zhèn)的新藍村老家祭拜先祖。

然而，人還未踏進別墅大門，一股混合著家禽排泄物與劣質(zhì)飼料的腐爛腥臭便撲鼻而來。

更令人毛骨悚然的是，這棟明明門窗緊閉、上了重鎖的空房內(nèi)，竟然傳出了此起彼伏的密集雞鳴聲。

推開大門的那一刻，眼前的景象讓他徹底驚呆。

一層的封閉架空層中強行搭建起了三四個簡易的養(yǎng)殖棚，四五十只雞鴨在屋內(nèi)肆意亂跑。

墻壁與地面糊滿了厚厚的一層糞便，曾經(jīng)精心鋪貼的瓷磚縫隙如今塞滿了黑褐色的污垢，空氣中彌漫著刺鼻的氨氣味，熏得人幾乎睜不開眼。

這座建于2000年左右、耗資約500萬元的別墅，擁有私家花園、游泳池以及考究的內(nèi)部裝潢，曾凝聚了全家人的心血。

而今，昂貴的裝修被破壞得面目全非，墻角堆積著發(fā)霉的穢物，就連通往室外的兩道防盜門鎖，都被人強行撬開并私自更換了鎖芯。

讓陳先生倍感心寒的是，鄰居的舉動顯然是蓄謀已久，僅從雞舍的搭建規(guī)模和糞便的堆積程度判斷，這種非法占用行為看似時間已經(jīng)不短。

只因自己長年在外經(jīng)商，僅在清明或冬至等特定時節(jié)偶爾返鄉(xiāng)，才完全沒察覺到自家門口正在上演一出真實的“鳩占鵲巢”。

當(dāng)日他果斷報警，民警抵達現(xiàn)場勘查后，當(dāng)即立案，并建議他在保留原被撬門鎖的基礎(chǔ)上，加裝一把新鎖以保全現(xiàn)場證據(jù)。

然而誰也沒有預(yù)料到，這僅僅是這場噩夢的開始。

漠視法律底線

報警后的次日，陳先生重返別墅查看情況，發(fā)現(xiàn)四五十只家禽已人間蒸發(fā)，僅存下被匆忙拆除的雞舍殘骸。

他心中頓感不妙，急忙對房屋其他區(qū)域進行排查，果不其然，配套的儲藏間也被人換了鎖，明顯留有被非法使用的痕跡。

到了12月23日，當(dāng)他打算請鎖匠為儲藏間重裝門鎖時，推門一看再次傻眼。

原本存放在內(nèi)的工具、液化氣罐、家禽籠具等雜物已被悉數(shù)搬空，現(xiàn)場被清理得干干凈凈，仿佛經(jīng)過了“專業(yè)團隊”的善后處理。

這意味著什么？在警方已經(jīng)正式立案、且陳先生已加裝新鎖明確宣示主權(quán)的情況下，鄰居依然屢次三番私闖民宅。

先是連夜轉(zhuǎn)移家禽，接著拆毀雞舍，最后徹底清空儲藏間，這一系列操作行云流水，完全將法律紅線視若無物。

更為荒誕的是，經(jīng)警方調(diào)查鎖定侵權(quán)人身份后，該鄰居并未出面致歉，反而委托了一位村里的中間人上門“調(diào)解”。

1月19日這一天，這位說客的開場白簡直堪稱道德綁架的典范：“你這樣在網(wǎng)上發(fā)視頻，是讓人看笑話，影響雙方關(guān)系，我這都是為你好�！�

陳先生當(dāng)即予以回擊：“影響我的生活又不是影響你，我只是要個公平公正的處理。”

對方眼見軟磨硬泡無效，立刻變了一副嘴臉，開始操著閩南語爆粗口謾罵：“你這年輕人不懂分好人壞人！以前的事就別計較了，不然丟人現(xiàn)眼！”

陳先生徹底被激怒，憤怒地吼道：“那當(dāng)初撬我家鎖、養(yǎng)雞的時候怎么不這樣想？照你這么說還要法律干嘛？”

這段對話被他全程錄像并發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)，瞬間引發(fā)輿論嘩然。

受害者正當(dāng)維權(quán)反被指責(zé)“不懂事”，這是何等魔幻的強盜邏輯？

維權(quán)之路多艱

依據(jù)我國《刑法》第245條之規(guī)定，未經(jīng)許可擅自闖入他人住宅，或經(jīng)要求退出仍拒不執(zhí)行的，即構(gòu)成非法侵入住宅罪，最高可判處三年有期徒刑。

鄰居不僅實施了撬鎖侵占、私自養(yǎng)殖的行為，更在警方立案后多次潛入轉(zhuǎn)移證據(jù)，此類情節(jié)極其惡劣，完全達到了刑事追訴的標(biāo)準。

然而現(xiàn)實中的維權(quán)之路卻步履維艱，首當(dāng)其沖便是取證難。

隨著雞舍被拆、物品搬空，損失鑒定缺乏直接的實物證據(jù)。

而且村里得輿論普遍傾向于“低頭不見抬頭見”，勸說陳先生大事化小。

最棘手的是，即便法院最終判決，執(zhí)行階段也可能遭遇“老賴”式的拖延，正如福州晉安法院處理過的同類案件，最終不得不動用強制執(zhí)行手段才完成騰退。

陳先生目前的訴求十分明確，聘請專業(yè)的消殺公司進行徹底的清潔除臭，對所占用的房間裝修進行全面翻新。

并在周邊增設(shè)監(jiān)控系統(tǒng)，同時要求鄰居賠償上述所有費用，堅決不接受任何形式的私下和解。

正如他在視頻中所言：“這不是錢的問題，是尊嚴和底線的問題�！�

這場鬧劇的背后，其實折射出的是部分農(nóng)村地區(qū)“熟人社會”中極度扭曲的規(guī)則意識。

難道別人的房子長期空置就可以隨意征用？報了警還能肆無忌憚地繼續(xù)闖入？受害者維護權(quán)益反倒成了“不識大體”？

當(dāng)法律條文碰撞上所謂的人情世故，究竟該如何破局，或許陳先生的堅持能夠給出一個答案。

結(jié)語

如今，別墅已收到消殺公司的報價，警方的調(diào)查工作也在緊鑼密鼓地推進中。

這起五百萬豪宅淪為養(yǎng)雞場的荒誕劇足以警醒世人：空置房產(chǎn)務(wù)必定期巡查并加裝監(jiān)控，更要在鄰里交往中死守法律的邊界。

畢竟，真正的“為你好”，絕非勸你忍氣吞聲，而是讓侵權(quán)者付出應(yīng)有的代價。財產(chǎn)神圣不可侵犯，這六個字不該只印在教科書上。

信息來源：