近期，日本角逐聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國席位的進(jìn)程遭遇關(guān)鍵阻滯，中國在聯(lián)合國場(chǎng)合的明確立場(chǎng)與美國的相關(guān)公開表態(tài)形成鮮明呼應(yīng)，凸顯出中美兩個(gè)二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國在處置日本問題上的特殊共識(shí)與默契。

這一系列國際動(dòng)態(tài)的背后，不僅關(guān)乎二戰(zhàn)勝利成果與戰(zhàn)后國際秩序的穩(wěn)固，更深刻牽動(dòng)著東北亞乃至全球地區(qū)安全格局的走向。中美兩國反復(fù)重申日本的“戰(zhàn)敗國”歷史定位，究竟蘊(yùn)含著怎樣的戰(zhàn)略考量？

中方的堅(jiān)定表態(tài)能否從根本上阻斷日本的入常之路？美國總統(tǒng)特朗普的意外言論，又將給日本首相高市早苗籌備中的訪美之行帶來何種沖擊？這些問題已然成為當(dāng)前國際社會(huì)熱議的核心焦點(diǎn)，其答案正隱藏在各方的具體行動(dòng)與官方表態(tài)之中。

據(jù)央視新聞1月22日?qǐng)?bào)道，在聯(lián)合國第80屆聯(lián)大安理會(huì)改革政府間談判首次會(huì)議上，中國常駐聯(lián)合國代表團(tuán)臨時(shí)代辦孫磊清晰重申了中方堅(jiān)決反對(duì)日本成為安理會(huì)常任理事國的立場(chǎng)，態(tài)度鮮明且一錘定音。

孫磊在發(fā)言中著重指出，安理會(huì)作為國際集體安全機(jī)制的核心支柱，肩負(fù)著維護(hù)戰(zhàn)后國際秩序、捍衛(wèi)世界和平與安全的特殊使命，其成員國必須具備足夠的責(zé)任擔(dān)當(dāng)、堅(jiān)定的和平理念與過硬的國際公信力，而日本顯然完全不符合這些基本準(zhǔn)入要求。

他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，日本長期對(duì)自身侵略歷史罪行缺乏悔改之意，屢屢違背國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，公然挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果，肆意踐踏戰(zhàn)后國際秩序，這樣的國家根本無法承擔(dān)起維護(hù)國際和平與安全的重要職責(zé)，也難以真正取信于國際社會(huì)，自然沒有資格提出成為安理會(huì)常任理事國的訴求。

孫磊的這一表態(tài)，并非中方首次明確反對(duì)日本入常，而是中國基于歷史真相與現(xiàn)實(shí)局勢(shì)的一貫立場(chǎng)延續(xù)。

從歷史維度來看，80年前遠(yuǎn)東國際軍事法庭正式開庭審理日本戰(zhàn)犯，這場(chǎng)舉世矚目的東京審判，不僅嚴(yán)懲了雙手沾滿鮮血的日本甲級(jí)戰(zhàn)犯，更伸張了國際正義、維護(hù)了人類尊嚴(yán)，為戰(zhàn)后國際秩序的建立奠定了重要基礎(chǔ)，同時(shí)也是對(duì)任何企圖復(fù)辟軍國主義、重拾侵略擴(kuò)張野心的強(qiáng)力警示。

但令人擔(dān)憂的是，日本軍國主義勢(shì)力并未在戰(zhàn)后得到徹底清算，反而改頭換面、潛滋暗長。日本右翼勢(shì)力長期以來極力美化侵略歷史，矢口否認(rèn)南京大屠殺、強(qiáng)征“慰安婦”、強(qiáng)征勞工等鐵證如山的歷史罪行，還通過修改歷史教科書、推動(dòng)現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)人參拜靖國神社等方式，企圖為侵略歷史翻案、逃避歷史責(zé)任。

這種對(duì)歷史的公然漠視與刻意歪曲，早已成為日本贏得國際社會(huì)信任的最大障礙，也是中方堅(jiān)決反對(duì)其成為安理會(huì)常任理事國的核心癥結(jié)所在。

事實(shí)上，除中國外，國際社會(huì)對(duì)日本入常的質(zhì)疑與反對(duì)聲音始終未曾停歇。畢竟，二戰(zhàn)后建立的以《聯(lián)合國憲章》為核心的國際秩序，其重要基石之一便是明確界定了戰(zhàn)敗國的地位與責(zé)任。

孫磊在發(fā)言中也間接傳遞了這一核心邏輯，其立場(chǎng)背后不僅是中國的堅(jiān)定態(tài)度，更代表了全球眾多尊重歷史、珍視和平國家的共同心聲。在安理會(huì)改革問題上。

中方始終支持必要且合理的改革進(jìn)程，但其前提是必須切實(shí)提升發(fā)展中國家的代表性和發(fā)言權(quán)，通過“一攬子”綜合方案解決各類核心問題，而非讓違背歷史正義、缺乏責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)膰揖鹑「叩膰H話語權(quán)。

值得關(guān)注的是，中國與美國盡管在全球諸多議題上存在明顯分歧，甚至?xí)r常陷入戰(zhàn)略博弈與立場(chǎng)對(duì)峙，但在處理日本問題、尤其是明確日本戰(zhàn)敗國歷史定位這一核心原則上，雙方卻展現(xiàn)出一種難以言表的默契。

這種默契并非雙方刻意維系的合作關(guān)系，而是基于歷史事實(shí)與自身戰(zhàn)略利益的共識(shí)疊加，雙方均堅(jiān)定認(rèn)為日本的戰(zhàn)敗國地位不可改變、不容模糊，這一共同立場(chǎng)也成為制約日本右翼勢(shì)力膨脹的重要外部因素。

英國《衛(wèi)報(bào)》的相關(guān)報(bào)道便印證了這一點(diǎn)，該媒體明確披露，特朗普在瑞士達(dá)沃斯舉辦的世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)上發(fā)表演講時(shí)，無意間的一句表述，鮮明凸顯了美國對(duì)日本戰(zhàn)敗國地位的清晰認(rèn)知，與中方立場(chǎng)形成微妙呼應(yīng)。

特朗普此次達(dá)沃斯演講的核心議題，本是推進(jìn)美國“收購”格陵蘭島的相關(guān)計(jì)劃，他在演講中回顧二戰(zhàn)歷史時(shí)提及，丹麥在二戰(zhàn)期間僅經(jīng)過六個(gè)小時(shí)的抵抗就向德國投降，之后美國迅速派兵進(jìn)駐并守衛(wèi)格陵蘭島，為此付出了巨大的人力、物力成本，還在當(dāng)?shù)亟⒘硕嗵庈娛禄亍?/strong>

在演講臨近結(jié)束時(shí)，特朗普拋出了一句引人深思的話：“如果沒有我們，你們現(xiàn)在可能在說德語和日語?！?/p>

這句話表面上看似是在炫耀美國在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)，實(shí)則清晰地將德國和日本共同定位為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，即便日本多年來一直試圖篡改歷史、淡化戰(zhàn)敗國身份、回避戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，但在美國的歷史認(rèn)知體系中，其戰(zhàn)敗國的核心屬性從未改變。

特朗普的這一表述，無疑是對(duì)日本右翼勢(shì)力歷史修正主義行徑的有力回?fù)?，也與中方的立場(chǎng)形成了罕見的呼應(yīng)。

中美在日本問題上的默契，并非僅體現(xiàn)在戰(zhàn)敗國地位的認(rèn)定層面，在日本“再武裝”與核野心擴(kuò)張問題上，雙方的共識(shí)同樣清晰可見。眾所周知，日本右翼勢(shì)力長期以來一直試圖徹底突破“和平憲法”框架下的“專守防衛(wèi)”原則，實(shí)現(xiàn)所謂“國家正?；蹦繕?biāo)，進(jìn)而擺脫戰(zhàn)后體制的束縛。

以高市早苗為首的日本右翼執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，更是將野心延伸至核領(lǐng)域，公然盯上日本長期奉行的“無核三原則”，多次發(fā)表模糊且危險(xiǎn)的言論，試圖為核武器部署日本乃至日本自身擁核鋪平道路。

在這一問題上，美國雖然出于遏制地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的戰(zhàn)略目的，對(duì)日本的軍事擴(kuò)張舉動(dòng)采取了一定的縱容態(tài)度，間接導(dǎo)致日本右翼勢(shì)力的野心不斷膨脹，但在核心的“擁核”問題上，美國的立場(chǎng)卻與中國、俄羅斯保持了高度默契。

中美俄三方均明確反對(duì)日本突破“核紅線”，絕不允許日本擁有核武器或在本土部署核設(shè)施，這一共識(shí)的背后，是三方對(duì)地區(qū)安全格局與全球戰(zhàn)略平衡的共同擔(dān)憂。

日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，若公然突破“無核三原則”、謀求核力量，必然會(huì)引發(fā)東北亞地區(qū)乃至全球范圍內(nèi)的軍備競(jìng)賽，嚴(yán)重破壞地區(qū)和平穩(wěn)定與全球戰(zhàn)略平衡，這是中美俄三國都不愿看到的結(jié)果。

中國外交部發(fā)言人毛寧此前便明確表態(tài)，日本右翼日益膨脹的核野心，是日本軍國主義死灰復(fù)燃的危險(xiǎn)信號(hào)，對(duì)世界和平與穩(wěn)定構(gòu)成嚴(yán)重威脅，呼吁日方立即澄清核立場(chǎng)、恪守相關(guān)國際義務(wù)。

美國雖然與日本是軍事同盟關(guān)系，但也清楚地知道，一個(gè)擁有核武器的日本，不僅會(huì)威脅到周邊國家的安全，也會(huì)反過來對(duì)美國的地區(qū)利益構(gòu)成潛在威脅，因此在核問題上，美國不得不與中、俄保持一致立場(chǎng)，這種三方默契成為阻止日本核野心的重要安全屏障。

特朗普在達(dá)沃斯論壇上的公開表態(tài)，對(duì)日本首相高市早苗而言，無疑是直擊其核心訴求的沉重打擊。

高市早苗上臺(tái)執(zhí)政以來，始終將取悅美國、換取美國對(duì)日本軍事擴(kuò)張的支持作為核心外交主軸，她不斷向美國證明日本在遏制地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手方面的價(jià)值，試圖以此為核心籌碼，推動(dòng)美國放松對(duì)日本的軍事束縛，支持日本突破“專守防衛(wèi)”原則，進(jìn)一步擴(kuò)大日本的軍事影響力與地區(qū)介入能力。

為了實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo)，高市早苗特意計(jì)劃搶在特朗普4月訪華之前，于3月20日啟程訪問美國，與特朗普政府就美日對(duì)華政策協(xié)調(diào)、日本軍事擴(kuò)張等核心議題交換立場(chǎng)，尋求美國在日本突破軍事限制、介入地區(qū)事務(wù)等問題上的明確支持與背書。

但特朗普的公開表態(tài)，無疑給高市早苗的訪美之行潑了一盆冷水，相當(dāng)于給了其當(dāng)頭一棒。特朗普明確將日本定位為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，這一清晰認(rèn)知意味著，美國即便會(huì)出于地區(qū)戰(zhàn)略考量，對(duì)日本的軍事力量發(fā)展給予一定程度的支持，也絕不會(huì)允許日本徹底擺脫戰(zhàn)敗國體制的束縛，更不會(huì)縱容日本挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序與地區(qū)安全底線。

對(duì)特朗普政府而言，日本的核心價(jià)值在于其作為美國地區(qū)盟友的牽制作用，而非成為一個(gè)不受任何約束的軍事強(qiáng)國，因此即便高市早苗按計(jì)劃訪美，也未必能從美國獲得太多突破“專守防衛(wèi)”原則的實(shí)質(zhì)性支持。

特朗普在作出相關(guān)決策時(shí)，必須慎重權(quán)衡日本“再武裝”可能帶來的地區(qū)安全風(fēng)險(xiǎn)、國際社會(huì)的反應(yīng)以及美國自身的核心利益。

更為重要的是，當(dāng)前中美關(guān)系處于一種相對(duì)微妙的“恐怖平衡”狀態(tài)，特朗普政府已明確將維持中美關(guān)系穩(wěn)定作為對(duì)華交往的核心主軸，在這一核心背景下，高市早苗尋求美國支持其干涉中國核心利益的想法，基本不可能得到特朗普的肯定與支持。

特朗普政府的外交政策核心始終是維護(hù)美國的自身利益，在中美關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定符合美國短期與長期利益的情況下，美國絕不會(huì)為了迎合日本的戰(zhàn)略訴求，而貿(mào)然破壞中美關(guān)系的穩(wěn)定局面、犧牲美國的核心利益。

高市早苗試圖借助美國的力量遏制中國發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)日本“國家正常化”與軍事擴(kuò)張目標(biāo)，這種“中美相斗，日本得利”的投機(jī)算盤，顯然沒有充分考慮到美國的核心利益訴求，也嚴(yán)重低估了中美之間的戰(zhàn)略平衡態(tài)勢(shì)與美國的務(wù)實(shí)外交考量。

從日本國內(nèi)局勢(shì)來看，高市早苗推行的右翼激進(jìn)政策本就面臨不少爭(zhēng)議與質(zhì)疑，部分日本民眾與民間團(tuán)體擔(dān)憂，過度的軍事擴(kuò)張與對(duì)歷史罪行的刻意歪曲，會(huì)讓日本重新走上危險(xiǎn)的軍國主義道路，也會(huì)嚴(yán)重?fù)p害日本與周邊鄰國的雙邊關(guān)系，影響日本的地區(qū)形象與長遠(yuǎn)發(fā)展。

此次特朗普的公開表態(tài)，不僅會(huì)直接影響高市早苗訪美的實(shí)際效果，也可能會(huì)進(jìn)一步加劇日本國內(nèi)對(duì)其外交政策與軍事路線的質(zhì)疑聲浪。

畢竟，在日本的外交體系與戰(zhàn)略布局中，美國的態(tài)度始終具有不可替代的重要影響力，若美國不明確支持日本的“再武裝”與突破戰(zhàn)后體制訴求，高市早苗的右翼政治議程推進(jìn)將會(huì)面臨更大的國內(nèi)阻力與國際壓力。

回歸到日本入常的核心問題上，中方的堅(jiān)定立場(chǎng)與中美之間的默契共識(shí)，無疑為阻止日本入常奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

安理會(huì)常任理事國擁有一票否決權(quán)，中方作為安理會(huì)常任理事國之一，對(duì)安理會(huì)改革進(jìn)程及新常任理事國的產(chǎn)生，擁有重要的話語權(quán)與影響力，中方的明確反對(duì)，意味著日本入常的道路從根本上被阻斷。

而中美在日本戰(zhàn)敗國地位認(rèn)定上的默契，進(jìn)一步強(qiáng)化了國際社會(huì)對(duì)日本歷史責(zé)任的認(rèn)知，讓更多國家看清了日本右翼勢(shì)力的真實(shí)野心，也讓日本難以在國際社會(huì)獲得足夠的支持與認(rèn)可。

從當(dāng)前的國際局勢(shì)與發(fā)展趨勢(shì)來看，日本若不徹底正視自身侵略歷史罪行、不改變挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序的錯(cuò)誤行徑，其謀求成為安理會(huì)常任理事國的訴求，永遠(yuǎn)無法得到國際社會(huì)的普遍認(rèn)可與支持。

總體來看，中美在日本問題上展現(xiàn)出的默契，并非基于雙方刻意的合作與妥協(xié)，而是歷史事實(shí)、國際正義與自身戰(zhàn)略利益共同作用的必然結(jié)果。

這種默契不僅有效制約了日本右翼勢(shì)力的膨脹與擴(kuò)張，維護(hù)了二戰(zhàn)勝利成果與戰(zhàn)后國際秩序的穩(wěn)定，也對(duì)東北亞地區(qū)乃至全球的安全格局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

特朗普的公開表態(tài)直戳高市早苗的核心痛點(diǎn)，讓日本的“再武裝”計(jì)劃與入常訴求遭遇重大挫折；中方的堅(jiān)定立場(chǎng)，則為維護(hù)歷史正義、阻止日本突破戰(zhàn)后體制、防范軍國主義復(fù)辟提供了重要保障。

未來，日本若想真正融入國際社會(huì)、贏得國際社會(huì)的尊重與認(rèn)可，唯一的道路便是徹底正視自身侵略歷史罪行、深刻反思戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任、堅(jiān)守和平發(fā)展理念，而非一味追求軍事擴(kuò)張與國際話語權(quán)的提升，更不能試圖通過篡改歷史、依附大國來實(shí)現(xiàn)自身野心。