2026年1月20日，俄新社記者在例行記者會上拋出的問題，將特朗普牽頭的加沙“和平委員會”推向輿論焦點(diǎn)。記者追問中方對該倡議的立場及是否收到邀請，外交部發(fā)言人郭嘉昆僅以“中方已經(jīng)收到了美方的邀請”12字回應(yīng)，沒有多余表態(tài)，卻道盡了中方的立場底線。同一時間，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫的回應(yīng)截然相反，明確普京已收到邀請，正研究細(xì)節(jié)并希望與美方接觸澄清，這份積極姿態(tài)讓三方博弈的暗流愈發(fā)清晰。

特朗普突然想起拉攏中俄，絕非良心發(fā)現(xiàn)想推動加沙和平。這位美國總統(tǒng)自封“和平委員會”首任主席，擬定章程草案的同時，還拋出了荒誕的入會規(guī)則——普通成員國三年一輪換，掏10億美元就能買斷永久席位，僅獲得象征性投票權(quán)，無任何否決權(quán)可言。更露骨的是，他把女婿庫什納、國務(wù)卿魯比奧等親信盡數(shù)安插其中，還邀請阿波羅全球管理CEO馬克·羅文、世界銀行行長阿賈伊·班加入局，這兩人的資本運(yùn)作能力遠(yuǎn)勝外交經(jīng)驗，明眼人都能看出，所謂“和平委員會”不過是換個馬甲的斂財工具。

編輯

美國國內(nèi)個人政治獻(xiàn)金有2900美元上限，特朗普這套操作剛好規(guī)避監(jiān)管，把國際和平議題變成不受限制的募資通道，目標(biāo)直指2028年總統(tǒng)大選?？伤俗约捍饲暗募みM(jìn)操作早已眾叛親離，入侵委內(nèi)瑞拉踐踏國際法、覬覦格陵蘭島觸碰主權(quán)紅線、動輒對伊朗發(fā)出戰(zhàn)爭警告，把西方盟友和全球南方國家全得罪了個遍。沒有中俄這種有分量的國家站臺，其他國家根本不愿湊這個熱鬧，更別說掏錢入會，這才是他急著向中俄遞橄欖枝的核心原因。

中方的12字回應(yīng)堪稱外交典范，看似只是程序性確認(rèn)收到邀請，實則劃清了與這場政治鬧劇的界限。作為聯(lián)合國五常之一，中方始終堅定維護(hù)以《聯(lián)合國憲章》為基礎(chǔ)的國際秩序，特朗普這套邊緣化聯(lián)合國、充斥單邊霸權(quán)色彩的操作，從根本上與中方的多邊主義立場相悖。眼下中美在關(guān)鍵礦產(chǎn)、科技等領(lǐng)域博弈激烈，美國動輒以關(guān)稅制裁施壓，甚至威脅復(fù)刻“委內(nèi)瑞拉模板”，中方?jīng)]理由陪他玩這種掏錢買吆喝的游戲。不表態(tài)、不附和，既保留了后續(xù)決策的靈活性，又直白傳遞了不屑參與的態(tài)度，比強(qiáng)硬拒絕更顯從容。

編輯

普京的積極姿態(tài)背后，是俄羅斯務(wù)實的利益盤算，絕非看不清這場鬧劇的本質(zhì)。俄烏沖突爆發(fā)后，俄羅斯遭遇西方全方位封鎖，軍事、經(jīng)濟(jì)、外交層面均陷入孤立，多數(shù)發(fā)展中國家礙于美西方威脅不敢深交，保持中立已屬難得。特朗普的邀請，對俄羅斯而言相當(dāng)于一個打破封鎖的突破口，哪怕只是形式上參與，也能向外界釋放俄羅斯仍具國際影響力的信號。中東作為俄羅斯對外戰(zhàn)略的關(guān)鍵區(qū)域，敘利亞跳板作用減弱后，巴以沖突成了其介入地區(qū)事務(wù)的重要契機(jī)，借委員會參與相關(guān)議題，能強(qiáng)化與伊朗、敘利亞等盟友的聯(lián)系，鞏固區(qū)域利益。

更關(guān)鍵的是，俄羅斯想借這個機(jī)會與美國談條件。持續(xù)近四年的沖突讓俄羅斯經(jīng)濟(jì)不堪重負(fù)，特朗普也急需叫停俄烏沖突積累政治籌碼，雙方存在利益交換的空間。普京的“研究細(xì)節(jié)”并非承諾加入，只是把姿態(tài)做足，用這份積極換取談判主動權(quán)，試圖讓美國在制裁、俄烏沖突等核心議題上讓步。一旦談不攏，隨時能以“細(xì)節(jié)不合”抽身，進(jìn)退都留足了余地。

英法兩國的態(tài)度更能說明問題，法國早已明確拒絕，英國原本還在觀望，看到中方的冷淡回應(yīng)后徹底松了口氣，也堅定了不參與的立場。五常集體不買單的態(tài)度，注定這場鬧劇難以收場。所謂“和平委員會”，從頭到腳都透著特朗普的霸權(quán)野心和斂財私欲，10億美元的門檻、個人獨(dú)掌大權(quán)的架構(gòu)，完全是把國際組織當(dāng)成了私人政治工具。

編輯

國際秩序的核心仍是多邊主義，聯(lián)合國的中心地位絕非一個單邊主義小圈子能撼動。特朗普想靠這種手段架空聯(lián)合國、為大選斂財，終究只是一廂情愿的“帝國夢”。中方堅守原則、俄方謀求突破、美方追逐私利，三方態(tài)度差異本質(zhì)是國家利益的博弈。這場打著和平旗號的政治生意，最終大概率會淪為無人問津的雞肋，畢竟沒有哪個主權(quán)國家愿意花錢為別人的政治野心買單，更不會容忍單邊霸權(quán)凌駕于國際秩序之上。