IT之家 1 月 23 日消息，本周末，美國大部分地區(qū)預計將迎來一場大規(guī)模冬季風暴。在風暴來臨之前，許多用戶嚴重依賴 iPhone 自帶的“天氣”App 查看天氣預報。

《紐約時報》當?shù)貢r間 1 月 22 日報道稱，蘋果“天氣”App 并非 100% 準確，例如部分地區(qū)范圍內(nèi)降雪量顯示可達 17 英寸（IT之家注：約 43.2 厘米）甚至更多。

類似的情形也出現(xiàn)在美國多地，隨著時間推移，天氣預報看起來愈發(fā)“嚴峻”，甚至讓人產(chǎn)生天氣應用是否“反應過度”的疑問。《紐約時報》對此解釋稱，從專業(yè)氣象工作的角度看，這些夸張的預報既不完全錯誤，也并非完全可靠。關(guān)鍵差異在于預報方法。

美國國家氣象局的預報員在制作官方預報時，會綜合多個氣象模型的數(shù)據(jù)，并由數(shù)十次模擬而組成“預報”。然而，這些模型通常每天更新數(shù)次，同時參考美國國家氣象局（NWS）的指導。雪量預測通常會在接近事件發(fā)生時才制作，因為早期模型顯示的跡象與實際天氣系統(tǒng)可能存在較大差異。

目前，美國氣象部門還在嘗試引入 AI 模型作為輔助工具。地方電視臺氣象員通常也會在國家氣象局指導的基礎(chǔ)上，加上預報員自身的經(jīng)驗判斷進行修正。

相比之下，手機上天氣 App 往往只展示單一數(shù)值模型的結(jié)果。應用直接調(diào)用原始模型數(shù)據(jù)并推送給用戶，但缺乏對其他可能情景的背景說明。單一模型有時會給出較準確的結(jié)果，但在上述復雜天氣形勢下很容易顯得偏激，從而呈現(xiàn)出明顯夸張的“極端天氣”。

更何況，蘋果“天氣”往往會提前長達 10 天雪量預報，但天氣模型無法在如此早的階段準確預測天氣情況，而蘋果本身也缺乏人為修正和解釋的能力。

另外一項增加不確定性的因素，是降水到達地面的具體形態(tài)。氣象學中通常會依據(jù)經(jīng)驗公式，將高空的降水量轉(zhuǎn)換為地面可能出現(xiàn)的降雪、凍雨或降雨量。但在溫度結(jié)構(gòu)復雜、冷暖空氣交匯明顯的風暴中，這種轉(zhuǎn)換尤其難以提前精確判斷，這也是為何降雪預報常以“區(qū)間值”呈現(xiàn)的原因。

在上述風暴中，美國 GFS 模型和歐洲 ECMWF 模型給出的預報路徑和強度存在明顯差異：美國模型顯示風暴將偏南運行，給美國南部帶來冰凍降水；歐洲模型則給出更偏北、但強度較弱的方案。對紐約而言，前者意味著幾乎無雪，后者則暗示周日可能出現(xiàn)降雪。

隨著時間推進，兩種模型預測逐漸趨同。到周三下午，美國模型明顯北移，與歐洲模型在風暴初期路徑上達成一致，這也讓氣象部門首次認真討論東北地區(qū)可能出現(xiàn)半英尺以上降雪的情形。

到周四，模型整體保持一致，但最終的降雪量仍取決于風暴路徑的細微變化，這些變化往往要等到風暴來臨時才能最終確定。

蘋果官網(wǎng)支持頁面顯示，蘋果“天氣”的主要數(shù)據(jù)來源包括美國國家氣象局、The Weather Channel 和 NOAA。然而，這些信息在應用中大多未經(jīng)語境加工便呈現(xiàn)出來?？纤萋芬姿咕S爾 WDRB 電視臺氣象學家 Marc Weinberg 在社交媒體表示：“95% 以上的氣象界人士都希望蘋果天氣消失。這個應用對整個氣象行業(yè)來說是一場災難?！?/p>

盡管蘋果天氣在短期預報和重大天氣警報上仍有參考價值，但在極端天氣情況下，建議用戶參考多個氣象來源。當?shù)貧庀笈_提供的手工制作的預報往往更具準確性。