當(dāng)中國首席科學(xué)家蔡毅，在一本權(quán)威軍事雜志上公開談?wù)摗跋驗蹩颂m學(xué)習(xí)”時，這本身就傳遞了一個強烈信號。其給出的分析，看似在討論無人機投擲小炸彈的“手藝活”，實則觸及了現(xiàn)代戰(zhàn)爭演進的一個核心邏輯：在技術(shù)擴散與成本約束下，如何通過敏捷的創(chuàng)新，將傳統(tǒng)裝備與新興平臺結(jié)合，從而撬動巨大的戰(zhàn)術(shù)乃至戰(zhàn)略優(yōu)勢。

這并非簡單的模仿，而是一種基于深刻理解的“靈感汲取”，背后是中國對戰(zhàn)爭形態(tài)變革的冷靜審視。

（圖1）

烏克蘭戰(zhàn)場無疑成了這場變革的巨型試驗場。蔡毅敏銳地將其無人機作戰(zhàn)分為兩類：自殺式無人機和偵察打擊一體化無人機。前者是消耗品，追求的是低成本下的高心理威懾與物理毀傷；后者則是多面手，核心在于“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的閉環(huán)能力。

而真正讓這位中國專家感興趣的，是烏克蘭人為后者配上的“牙齒”——那些五花八門的小型和微型航空炸彈。

這揭示了一個關(guān)鍵轉(zhuǎn)變：當(dāng)無人機無法像戰(zhàn)斗機那樣攜帶重型彈藥時，彈藥的“瘦身”與“智能化”就成了戰(zhàn)力倍增的關(guān)鍵。

烏克蘭人沒有坐等高科技解決方案，他們展現(xiàn)了驚人的戰(zhàn)場急智：把老舊的RKG-3反坦克榴彈、RGD-5手榴彈，甚至啤酒瓶和羽毛球，用膠帶和水瓶改造，變成了能從空中精準投擲在坦克頂部的致命武器。

這種“就地取材”的改裝哲學(xué)，其價值遠超節(jié)省成本。它極大地提升了部隊的戰(zhàn)術(shù)靈活性，降低了復(fù)雜后勤的依賴，更重要的是，它實現(xiàn)了蔡毅所指出的“人機集成”——讓前線的操作員能直觀理解這些非標彈藥的下落軌跡和毀傷效果，從而快速形成戰(zhàn)斗力。

這種源于實戰(zhàn)迫切需求的、自下而上的創(chuàng)新生態(tài)，恰恰是任何正規(guī)軍工體系都需要研究和理解的活力來源。

（圖2）

從技術(shù)層面看，烏克蘭的實踐直指無人機作戰(zhàn)的一個核心矛盾：平臺的小型化、低成本化與有效毀傷能力之間的平衡。

載人戰(zhàn)機負責(zé)“面殺傷”和遠程重錘，而小型無人機（圖2）則要承擔(dān)起“點穴”和近距離“補刀”的角色。蔡毅提出將10-100公斤定義為“小型”，10公斤以下定義為“微型”，這并非簡單的分類，而是在為這一新興裝備領(lǐng)域建立秩序框架。

沒有標準，就難以規(guī)�；Ⅲw系化。烏克蘭的“手工改裝”展示了可能性，但要將其轉(zhuǎn)化為系統(tǒng)性的優(yōu)勢，就必須走向標準化和模塊化。

這正是中國專家思考的延伸：能否設(shè)計一系列即插即用的模塊化小炸彈？能否開發(fā)通用的改裝套件甚至簡易制導(dǎo)組件，讓士兵在戰(zhàn)場前沿就能將普通彈藥轉(zhuǎn)化為航空炸彈？這背后的邏輯，是將前線官兵的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)意與后方工業(yè)的體系化能力相結(jié)合，打造一種“敏捷制造、快速響應(yīng)”的新型裝備保障模式。

（圖3）

那么，中國能從中學(xué)到什么？絕非照搬烏克蘭的具體“手藝”。

其核心價值在于三點：首先，是對“實戰(zhàn)檢驗”這一真理的再確認。再完美的實驗室數(shù)據(jù)，也比不上真實戰(zhàn)場上的反饋。烏克蘭提供了關(guān)于小型無人機彈藥效能、使用局限和戰(zhàn)術(shù)編組的寶貴數(shù)據(jù)池。

其次，是學(xué)習(xí)這種“需求牽引、快速迭代”的創(chuàng)新模式。在高度對抗的環(huán)境中，解決問題的效率往往比技術(shù)的絕對先進性更重要。

最后，也是最重要的，是思考如何將這種源于戰(zhàn)場的“急智”，融入自身完備的工業(yè)與研發(fā)體系之中。

中國擁有烏克蘭無法比擬的完整國防工業(yè)鏈和強大的尖端研發(fā)能力。學(xué)習(xí)的目的是為了超越——將戰(zhàn)場激發(fā)的靈感，通過系統(tǒng)工程，轉(zhuǎn)化為性能更優(yōu)、體系更兼容、成本更可控的制式裝備（圖3）。

例如，開發(fā)專門的無人機用小型精確制導(dǎo)彈藥，遠比改造手榴彈更有效；設(shè)計通用掛載接口和火控軟件，比依賴操作員經(jīng)驗更可靠。這是一種“從實踐中來，到體系中去”的升華。