歐洲智庫(kù)破天荒地得出結(jié)論，特朗普忙活一年，美國(guó)不再被尊重，中國(guó)更加受歡迎。

歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)用一份全球民意調(diào)查，對(duì)特朗普重返白宮后第一年的“政績(jī)”做出了總結(jié)：美國(guó)不再受人尊重，中國(guó)更加受人歡迎。在歐洲智庫(kù)的這份報(bào)告中，多數(shù)受訪者認(rèn)為，未來(lái)十年中國(guó)將擁有更大的全球影響力，而美國(guó)的影響力則相對(duì)下降。如果讓特朗普知道他忙活了一年，就得到這樣一個(gè)評(píng)價(jià)，不知會(huì)作何感想。

特朗普上臺(tái)一年，世界格局劇變

美國(guó)“內(nèi)病外治”，影響力流失

從客觀角度來(lái)看，特朗普得到這樣的結(jié)果純屬咎由自取，他上任以來(lái)的政策邏輯可以被概括為“內(nèi)病外治”——即試圖通過(guò)對(duì)外強(qiáng)硬、單邊主義的手段來(lái)解決國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)困境。

這一做法在短期內(nèi)或許能轉(zhuǎn)移部分國(guó)內(nèi)矛盾，但在長(zhǎng)期卻嚴(yán)重侵蝕了美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)和戰(zhàn)略影響力。

首先，特朗普政府對(duì)多邊主義和國(guó)際規(guī)則的否定，動(dòng)搖了戰(zhàn)后美國(guó)主導(dǎo)建立的國(guó)際秩序基礎(chǔ)。

美國(guó)在過(guò)去數(shù)十年中通過(guò)聯(lián)盟體系、國(guó)際制度和規(guī)范性權(quán)力維持其全球領(lǐng)導(dǎo)地位，但特朗普政府頻繁“退群”、毀約的行為，向世界傳遞了一個(gè)明確信號(hào)：美國(guó)不再愿意承擔(dān)維護(hù)公共產(chǎn)品的責(zé)任，而是將國(guó)家利益狹隘地定義為短期經(jīng)濟(jì)收益和安全脅迫。

美國(guó)“退群”并非毫無(wú)代價(jià)

歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)的調(diào)查指出，美國(guó)的傳統(tǒng)盟友感到與美國(guó)愈加疏遠(yuǎn)，而傳統(tǒng)對(duì)手則不再像以往那樣畏懼美國(guó)。這種雙向疏離正是美國(guó)影響力流失的直接表現(xiàn)。

其次，特朗普政府的外交政策缺乏連貫的戰(zhàn)略框架，更多依賴于臨時(shí)性、個(gè)人化的決策。

例如，在委內(nèi)瑞拉問題上，美國(guó)強(qiáng)行干預(yù)的公開理由從“促進(jìn)民主”轉(zhuǎn)變?yōu)槌嗦懵愕馁Y源爭(zhēng)奪。

換言之，特朗普在實(shí)現(xiàn)野心時(shí)，不再打著虛偽的旗號(hào)，但這并未給美國(guó)帶來(lái)什么“擁護(hù)者”。

絕大多數(shù)國(guó)家更傾向于與可信賴、可預(yù)測(cè)的大國(guó)打交道，當(dāng)美國(guó)的外交行為變得高度不確定甚至魯莽時(shí)，被疏遠(yuǎn)就是必然結(jié)果。

不難看出，特朗普政府的“內(nèi)病外治”策略，只有一個(gè)結(jié)果——加速了美國(guó)全球影響力的衰退。

美國(guó)防部變成“戰(zhàn)爭(zhēng)部”

特朗普不得人心，襯托出中國(guó)的“可貴”

從某種程度上來(lái)說(shuō)，特朗普政府在國(guó)際社會(huì)中的“不得人心”，客觀上提供了一面鏡子，映照出中國(guó)的穩(wěn)定性和可預(yù)期性。

這種對(duì)比并非中國(guó)主動(dòng)宣傳的結(jié)果，而是國(guó)際社會(huì)基于實(shí)際體驗(yàn)形成的認(rèn)知。

一方面，在全球化與多邊主義議題上，中國(guó)呈現(xiàn)出與美國(guó)截然不同的姿態(tài)。

當(dāng)美國(guó)從多邊舞臺(tái)上后退時(shí)，中國(guó)逐步成為全球治理的重要參與者，中國(guó)支持以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，倡導(dǎo)通過(guò)對(duì)話解決爭(zhēng)端，并在氣候變化、公共衛(wèi)生等領(lǐng)域承擔(dān)更多責(zé)任。

這種連續(xù)性政策使得許多國(guó)家，特別是發(fā)展中國(guó)家，將中國(guó)視為維護(hù)開放型世界經(jīng)濟(jì)的重要力量。

另一方面，在經(jīng)濟(jì)合作模式上，中國(guó)提供了一種不同于美國(guó)脅迫性外交的替代方案。

美國(guó)在貿(mào)易談判中往往采取極限施壓手段，強(qiáng)調(diào)單方面獲益；而中國(guó)則更注重互利共贏，通過(guò)“一帶一路”倡議推動(dòng)互聯(lián)互通。

最重要的是，特朗普親自放棄了美國(guó)親手打造的意識(shí)形態(tài)工具，暴露了美國(guó)外交的虛偽性，但也留下了價(jià)值真空。

不可否認(rèn)的是，即便特朗普倒行逆施到如此程度，我們面臨的挑戰(zhàn)依舊不容小覷，但毫無(wú)疑問的是，美國(guó)推行霸權(quán)不得人心，只會(huì)反襯出中國(guó)堅(jiān)守承諾的可貴。

霸權(quán)注定不得人心

中國(guó)的崛起，全憑自身努力

值得注意的是，一些外媒在報(bào)道時(shí)用上了所謂“特朗普讓中國(guó)再次偉大”的說(shuō)法，表面上是對(duì)中國(guó)發(fā)展的“稱贊”，實(shí)則是一種誤導(dǎo)。

因?yàn)樗鼘⒅袊?guó)取得的成就歸因于外部因素，特別是美國(guó)的政策失誤，從而忽略了中國(guó)發(fā)展的內(nèi)在邏輯和中國(guó)人民的艱苦奮斗。

事實(shí)上，中國(guó)今天的大好局面來(lái)之不易，是長(zhǎng)期進(jìn)行系統(tǒng)性準(zhǔn)備的結(jié)果，這些措施并非針對(duì)特朗普政府而設(shè)計(jì)，而是基于對(duì)中國(guó)發(fā)展階段和外部環(huán)境的長(zhǎng)期研判。

例如，在科技領(lǐng)域，中國(guó)持續(xù)增加研發(fā)投入、完善創(chuàng)新生態(tài)，這些努力早在特朗普上臺(tái)前就已開始。

特朗普的制裁和出口管制雖然加速了中國(guó)在某些關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的自主化進(jìn)程，但根本驅(qū)動(dòng)力始終是中國(guó)的內(nèi)生需求。

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量增長(zhǎng)和全球價(jià)值鏈地位上升，我們?cè)趪?guó)際事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán)自然增強(qiáng)。

這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)參與全球治理的方式也日益成熟：從最初的規(guī)則接受者，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐?guī)則參與者和制定者。

這種轉(zhuǎn)變是量變到質(zhì)變的積累過(guò)程，而非美國(guó)政策失誤的“饋贈(zèng)”。

歸根結(jié)底，中國(guó)的發(fā)展是中國(guó)人民艱苦奮斗的結(jié)果，每一項(xiàng)成就都凝聚著汗水，將這一切簡(jiǎn)化為“特朗普的錯(cuò)誤”，既不符合事實(shí)，也不尊重中國(guó)人民的努力。