最近這國(guó)際局勢(shì)真是一出大戲。英法這邊剛向中國(guó)遞了個(gè)笑臉，那邊特朗普就坐不住了，又是發(fā)帖又是拒會(huì)，生怕中歐走近。說到底，都是各自打著小算盤，想把中國(guó)當(dāng)牌打。

馬克龍?jiān)谶_(dá)沃斯那番話，聽著就挺擰巴。一邊說要中國(guó)多來投資，幫幫歐洲經(jīng)濟(jì)。另一邊又嫌棄中國(guó)產(chǎn)品這不行那不對(duì)，不符合歐洲標(biāo)準(zhǔn)。這哪是真心合作，分明是想讓中國(guó)出錢出力，還得按他們的規(guī)矩來。典型的既要又要。有消息說，歐盟內(nèi)部對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”的聲浪一直沒停，反補(bǔ)貼調(diào)查一個(gè)接一個(gè)。這種帶著施壓意圖的“示好”，誠(chéng)意能有多少？

英國(guó)這邊倒是直接點(diǎn)。財(cái)政大臣說想擴(kuò)大對(duì)華貿(mào)易，新大使館的地也批了。看著挺務(wù)實(shí)，其實(shí)也是形勢(shì)所迫。脫歐之后，英國(guó)經(jīng)濟(jì)一直沒找到新引擎，跟美國(guó)談自貿(mào)協(xié)定又沒下文。不跟中國(guó)這個(gè)最大貿(mào)易伙伴之一搞好關(guān)系，日子更難過。但別忘了，蘇納克政府在對(duì)華關(guān)鍵技術(shù)上可沒松口，跟著美國(guó)限制可一點(diǎn)沒少。這種“政冷經(jīng)熱”的老套路，能走多遠(yuǎn)真不好說。

最逗的是特朗普的反應(yīng)�？吹街袣W可能走近，立馬就急了。轉(zhuǎn)發(fā)帖子說聯(lián)合國(guó)和北約才是美國(guó)的威脅，這招挺賊。明面上是罵盟友，潛臺(tái)詞其實(shí)是提醒歐洲：別跟中國(guó)走太近，咱們的共同對(duì)手在那兒呢。他拒絕參加馬克龍張羅的G7緊急會(huì)議，更是直接打臉。這就是告訴歐洲，你們想繞開美國(guó)單獨(dú)搞事，門都沒有。有分析認(rèn)為，特朗普如果再次上臺(tái)，對(duì)盟友的態(tài)度會(huì)更“交易化”，歐洲想借中國(guó)平衡美國(guó)，恐怕會(huì)換來更直接的打壓。

中國(guó)這邊看得挺明白。歐洲現(xiàn)在示好，無非是經(jīng)濟(jì)上需要中國(guó)市場(chǎng)和技術(shù)，戰(zhàn)略上想多點(diǎn)籌碼跟美國(guó)討價(jià)還價(jià)。但合作的條件呢？動(dòng)不動(dòng)就是“價(jià)值觀”壁壘、“安全”審查。一邊想拿好處，一邊又處處設(shè)防。這種合作，根基就不牢。中國(guó)現(xiàn)在也不急了，你有你的算計(jì)，我有我的節(jié)奏。合作可以，但必須是雙向的、平等的。想光讓中國(guó)單方面讓利，那肯定不行。

所以你看，這一圈下來特別現(xiàn)實(shí)。歐洲想擺脫美國(guó)依賴，又放不下身段。美國(guó)拼命維持主導(dǎo)權(quán)，生怕被邊緣化。中國(guó)則是越來越淡定，你們玩你們的平衡術(shù)，我只看實(shí)實(shí)在在的東西。大國(guó)外交，從來沒什么溫情脈脈，全是利益和實(shí)力的較量。誰更清醒，誰才能少吃虧。

網(wǎng)友熱評(píng)：

“馬克龍這屬于吃飯?jiān)义伆�？求人投資還擺高姿態(tài)，歐洲老爺?shù)募茏涌烧骐y放下。”

“英國(guó)務(wù)實(shí)點(diǎn)，但也沒啥用。政治上一味跟著美國(guó)跑，經(jīng)濟(jì)上想靠中國(guó)，精神分裂了屬于是。”

“特朗普還是那個(gè)味兒，啥事都得圍著他轉(zhuǎn)。歐洲小弟想自己找條路，他第一個(gè)不答應(yīng)�！�

“中國(guó)現(xiàn)在穩(wěn)得很。你們臺(tái)上唱戲，我臺(tái)下看戲。沒點(diǎn)真東西，光喊口號(hào)可不好使了�！�

“說白了，都指著中國(guó)當(dāng)救命稻草。又都不想付出代價(jià)。天下哪有這么好的事。”