特朗普關(guān)稅大棒砸下來，法國葡萄酒首當(dāng)其沖，馬克龍在達(dá)沃斯一邊罵美國“帝國主義”，一邊轉(zhuǎn)頭向中國喊話求投資。這局面，真是把歐洲的尷尬和擰巴體現(xiàn)得淋漓盡致。

美國這200%的關(guān)稅，擺明了就是殺雞儆猴。不光是葡萄酒，背后是整個“美國優(yōu)先”的霸道邏輯。歐洲這些年跟著美國跑，到頭來發(fā)現(xiàn)自家核心產(chǎn)業(yè)說打就打。馬克龍心里憋著火，說兩句硬話可以理解。但光抱怨沒用，得找路。

所以他提了中國。希望中國來投資建廠，帶技術(shù)，幫歐洲搞制造業(yè)。聽起來挺美。但仔細(xì)想想，這不就是臨時抱佛腳嗎？美國一施壓，馬上想到東方。平時跟著美國搞對華限制的時候，可沒這么熱情。

中國的回應(yīng)很干脆。合作可以，但要公平。要非歧視的市場環(huán)境。這話直接點(diǎn)中了歐洲的死穴。歐洲市場對中國企業(yè)的限制可不少，各種審查和壁壘?，F(xiàn)在有求于人，才提合作，誠意有多少得打個問號。

馬克龍這個姿態(tài)，更像是應(yīng)急策略，不是長遠(yuǎn)打算。歐洲的困境是結(jié)構(gòu)性的。軍事上靠北約，經(jīng)濟(jì)金融也離不開美元體系。被美國拿捏得死死的。想用中國來平衡美國，想法不錯，但操作起來太難。歐洲內(nèi)部自己都吵不明白，在對華政策上更是七嘴八舌。

今天美國加關(guān)稅找中國，明天要是中國真投錢了，美國再施壓怎么辦？歐洲能頂住壓力嗎？很懷疑。這種搖擺和依賴，讓任何合作都缺乏穩(wěn)固的基礎(chǔ)。

說白了，歐洲需要的是戰(zhàn)略自主，不是換個大腿抱。如果自己不能獨(dú)立決策，總是在兩大國之間騎墻，那誰跟你合作心里都得掂量掂量。中國的要求很實(shí)在，公平對待是合作底線。你一邊想拿我的投資解困，一邊又對我企業(yè)設(shè)卡，天下沒這么好的事。

馬克龍這通操作，暴露了歐洲的虛弱和矛盾。想硬氣，腰桿不硬。想合作，誠意不足。大國博弈里，這種首鼠兩端的態(tài)度最吃虧。最后可能兩頭不落好。

真正的出路，恐怕還得歐洲自己爭氣。擺脫依賴，統(tǒng)一立場，做出真正獨(dú)立的選擇。否則，這種“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”的外交，只會讓處境越來越被動。中國不是救火隊，市場講的是對等和長遠(yuǎn)。歐洲想清楚這一點(diǎn)，比在達(dá)沃斯喊一百句口號都管用。