東方明昭 | 美國(guó)問(wèn)題學(xué)者

特朗普的“和平”與“戰(zhàn)鼓”從不同步。一邊在達(dá)沃斯高調(diào)啟動(dòng)所謂“和平委員會(huì)”，給永久席位開(kāi)出10億美元標(biāo)價(jià)，妄圖與聯(lián)合國(guó)平起平坐；一邊是“林肯號(hào)”航母關(guān)閉AIS信號(hào)全速奔赴中東，F(xiàn)-15E戰(zhàn)機(jī)群密集進(jìn)駐中東基地。這場(chǎng)看似分裂的操作，實(shí)則揭開(kāi)了美國(guó)對(duì)伊動(dòng)武的深層邏輯——上周取消打擊是戰(zhàn)略佯動(dòng)，如今重兵集結(jié)才是圖窮匕見(jiàn)。

“林肯”號(hào)航母打擊群加速趕赴中東

一、特朗普左手“賣和平”，右手遣大軍

“和平委員會(huì)”的啟動(dòng)顯得有幾分荒誕，作為核心相關(guān)方的巴以均未簽字，法國(guó)、德國(guó)明確拆臺(tái)，該委員會(huì)更因“10億美元買永久席位”的規(guī)則，被斥為“特朗普私人政治俱樂(lè)部”。就在同一時(shí)段，美軍動(dòng)態(tài)釋放出截然相反的信號(hào)：“林肯”號(hào)航母戰(zhàn)斗群穿過(guò)馬六甲海峽后隱匿行蹤，十多架F-15E“攻擊鷹”戰(zhàn)機(jī)已部署至中東，KC-135加油機(jī)群正趕赴西班牙基地，為遠(yuǎn)程奔襲伊朗鋪路。這種“談和平與備戰(zhàn)爭(zhēng)同步”的操作，并非矛盾，而是特朗普的典型策略——用加沙議題牽制各方，為對(duì)伊軍事行動(dòng)創(chuàng)造窗口期。

二、格陵蘭鬧劇落幕，戰(zhàn)略佯動(dòng)收尾

1月16日，特朗普宣稱“自己說(shuō)服自己”暫緩對(duì)伊打擊。這絕非其道德約束和良心發(fā)現(xiàn)，是內(nèi)外多重因素的必然妥協(xié)結(jié)果。由于訛詐獲取格陵蘭島暫未得逞，特朗普被迫宣稱不動(dòng)武和放棄對(duì)歐洲八國(guó)征收額外關(guān)稅，但同時(shí)啟動(dòng)了B計(jì)劃： 對(duì)伊朗威脅動(dòng)武卷土重來(lái)。

從主觀看，置頂格陵蘭島議題只是特朗普的“轉(zhuǎn)移視線術(shù)”。他炒作“購(gòu)島”“武力奪島”，本質(zhì)是為塑造“強(qiáng)人形象”，掩蓋國(guó)內(nèi)通脹壓力，同時(shí)測(cè)試歐洲盟友的政治底線。但這場(chǎng)鬧劇很快失控，丹麥堅(jiān)決劃紅線，英法德等七國(guó)聯(lián)合反制，美民調(diào)顯示72%民眾反對(duì)動(dòng)武奪島，建制派明確警告“會(huì)摧毀跨大西洋聯(lián)盟”，特朗普只能順勢(shì)收?qǐng)觥?/p>

客觀層面，軍事風(fēng)險(xiǎn)與戰(zhàn)略優(yōu)先級(jí)也讓其卻步。美軍顧問(wèn)評(píng)估認(rèn)為，大規(guī)模打擊伊朗無(wú)法實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭，反而會(huì)遭伊朗導(dǎo)彈報(bào)復(fù)。伊導(dǎo)彈可覆蓋美軍中東所有基地，且啟動(dòng)地面作戰(zhàn)的成本與傷亡美國(guó)無(wú)法承受。此外，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡主動(dòng)致電請(qǐng)求推遲軍事行動(dòng)，希望爭(zhēng)取更多準(zhǔn)備時(shí)間，進(jìn)一步動(dòng)搖了特朗普的決心。

綜上，上周取消打擊可以視為一種“戰(zhàn)術(shù)暫�！保恰皯�(zhàn)略放棄”，格陵蘭島鬧劇落幕只是給了特朗普一個(gè)臺(tái)階，待中東軍事部署到位后，對(duì)伊動(dòng)武議程自然重啟。

美國(guó)中央司令部發(fā)布的F-15E戰(zhàn)機(jī)抵達(dá)中東的照片

三、美軍傾向有限精準(zhǔn)打擊，而非全面戰(zhàn)爭(zhēng)

當(dāng)前美軍的軍事準(zhǔn)備呈現(xiàn)“重兵集結(jié)但目標(biāo)克制”的特征，核心應(yīng)是實(shí)施“遠(yuǎn)程精準(zhǔn)打擊”，而非大規(guī)模地面推進(jìn)作戰(zhàn)。兵力部署上，除“林肯號(hào)”航母外，美軍已在中東部署三個(gè)F-15E中隊(duì)，搭配F-16戰(zhàn)機(jī)、A-10攻擊機(jī)構(gòu)成空中打擊集群，同時(shí)調(diào)動(dòng)攻擊型潛艇隱蔽待命，形成海空立體威懾。盟友層面，英法德雖未明確表態(tài)參戰(zhàn)，但已提前啟動(dòng)撤僑、關(guān)閉部分使館，實(shí)則為美軍行動(dòng)“掃清障礙”。

四、美以齟齬難掩利益綁定，有限支持成定局

上次以色列反對(duì)對(duì)伊攻擊，主要是“高風(fēng)險(xiǎn)全自擔(dān)”的考量。伊朗作為以色列的宿敵，擁有成熟的反制體系，一旦美軍動(dòng)手，以必然成為伊朗導(dǎo)彈報(bào)復(fù)的首要目標(biāo)，而當(dāng)時(shí)以正聚焦加沙戰(zhàn)事收尾，無(wú)力雙線作戰(zhàn)。

此前美以因“和平委員會(huì)”名單產(chǎn)生齟齬，但以仍會(huì)選擇“有限支持”美軍行動(dòng)。一方面，伊核問(wèn)題是以核心安全關(guān)切，無(wú)論與美國(guó)有多大分歧，遏制伊朗核發(fā)展的目標(biāo)一致。另一方面，以雖公開(kāi)叫板美國(guó)，但內(nèi)塔尼亞胡已接受加入“和平委員會(huì)”，本質(zhì)是不愿徹底背離美以同盟。未來(lái)以可能不會(huì)直接參戰(zhàn)，但會(huì)提供情報(bào)支持、分享伊朗高價(jià)值目標(biāo)情報(bào)，同時(shí)強(qiáng)化自身防御，規(guī)避報(bào)復(fù)風(fēng)險(xiǎn)，走“既借力美國(guó)，又自保安全”的中間路線。

伊朗宣稱成功試射洲際導(dǎo)彈

五、霸權(quán)邏輯難解中東亂局根源

特朗普的對(duì)伊動(dòng)武圖謀，本質(zhì)是美國(guó)“霸權(quán)優(yōu)先”邏輯的延續(xù)——用軍事威懾、金錢政治操控中東局勢(shì)，忽視地區(qū)國(guó)家的主權(quán)與民生訴求。但時(shí)代早已蝶變，美試圖用有限打擊和政治操控方式掌控中東的做法，只會(huì)加劇地區(qū)分裂與仇恨。伊朗的強(qiáng)硬反制、盟友的離心離德、民眾的抗議騷亂，都將證明霸權(quán)手段無(wú)法解決當(dāng)?shù)貋y局。

伊朗方面顯然也沒(méi)有被嚇住。就在美媒披露美軍增兵中東消息的同一天，伊朗武裝部隊(duì)發(fā)言人再次向美國(guó)發(fā)出警告，稱任何針對(duì)伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的軍事行動(dòng)都將引發(fā)“毀滅性報(bào)復(fù)”。

為提升反威懾的可信度，伊朗國(guó)家議會(huì)披露，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)日前成功測(cè)試了伊朗“最先進(jìn)的導(dǎo)彈之一”——首款射程可達(dá)1萬(wàn)公里的洲際彈道導(dǎo)彈。

特朗普當(dāng)局在中東一定會(huì)擺出更“嚇人”的軍事陣勢(shì)，什么時(shí)候動(dòng)武、如何動(dòng)武、動(dòng)武到什么程度，與以色列的協(xié)同以及伊朗的反制能力是關(guān)鍵。