文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

眼下的歐盟，正站在歷史的十字路口。

西邊，特朗普對格陵蘭島的野心和連番施壓讓歐洲各國如芒在背；東邊，俄烏戰(zhàn)局持續(xù)惡化，烏克蘭的處境日益艱難，俄羅斯的推進(jìn)讓歐盟的安全屏障搖搖欲墜。

然而，就是在這樣雙重壓力下，歐盟27國卻選擇了“逆行”，他們在1月20日推動修訂《網(wǎng)絡(luò)安全法案》，將華為、中興等中國企業(yè)列為“高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商”，強(qiáng)制在電信、太陽能、交通等18個(gè)關(guān)鍵行業(yè)排除中企設(shè)備。

這樣一出“自斷生路”的決策，既讓人迷惑，也讓人警覺。俄羅斯外長拉夫羅夫的判斷，原來早已一語中的。

歐盟的反華行為，這么做的原因

翻看這份歐盟委員會1月20日提出的《網(wǎng)絡(luò)安全法案》修訂草案，覆蓋范圍之廣令人咋舌。

電信、太陽能發(fā)電、安全掃描儀、能源、交通、ICT服務(wù)管理等18個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域無一幸免，把華為、中興等中國企業(yè)設(shè)備全列為“高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商”，要求27個(gè)成員國逐步淘汰。

這已經(jīng)稱不上小打小鬧了，而是直接將中企踢出歐洲核心產(chǎn)業(yè)的“朋友圈”。可關(guān)鍵問題在于，這一切并沒有任何事實(shí)依據(jù)。

歐盟中國商會已經(jīng)旗幟鮮明地指出，所謂“高風(fēng)險(xiǎn)”完全是以供應(yīng)商的國家身份為標(biāo)準(zhǔn)，缺乏技術(shù)和安全層面的客觀支撐。

這樣的做法，不但違反了歐盟自己反復(fù)承諾的公平、非歧視原則，也與WTO的國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則背道而馳。

說白了，這就是把經(jīng)貿(mào)問題“政治化”，將安全問題“泛化”，是一場赤裸裸的政治鬧劇。

令人無語的是，歐盟一邊高喊要深化和中國的合作，比如西班牙、希臘等國政要公開呼吁加強(qiáng)與中國在能源、經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域的伙伴關(guān)系，承認(rèn)“中國是歐洲化解危機(jī)的重要潛在支撐”。

另一邊卻強(qiáng)行推進(jìn)反華法案，嘴上說合作，行動卻在打壓。

這種前后矛盾的決策，暴露了歐盟當(dāng)前的短視和內(nèi)部博弈的復(fù)雜性，也讓外界對其戰(zhàn)略自主能力打了個(gè)大大的問號。

追根溯源，歐盟之所以選擇這一招“自殘式反華”，其實(shí)是出于對美國的畏懼和討好。

長期以來，歐洲許多國家始終未能跳出冷戰(zhàn)思維，被意識形態(tài)所迷惑，將中國當(dāng)做首要目標(biāo)。

可形勢早就變了，特朗普執(zhí)政下的美國才是歐洲最大的危機(jī)，他的核心訴求已經(jīng)從“保護(hù)歐洲”轉(zhuǎn)向了“從歐洲撈好處”。

就拿格陵蘭島問題來說，特朗普直接對歐盟施加高壓，硬是讓歐洲多國派去的軍事人員都得悄悄撤回。

1月19日，荷蘭官方證實(shí)撤回了兩名海軍軍官，歐洲各國面對美國的“硬拳頭”，根本沒底氣硬碰硬。

美國加州州長紐森更是公開嘲諷歐盟的“沒骨氣”，說要送“護(hù)膝”給歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，諷刺意味毫不掩飾。

馬克龍表面強(qiáng)硬，背后卻只能靠發(fā)短信向特朗普示好，結(jié)果還被特朗普當(dāng)眾公開，場面一度尷尬到極點(diǎn)。

這些實(shí)例背后，實(shí)際上揭示了歐盟對美敢怒不敢言，卻拿中國“開刀”示好的現(xiàn)實(shí)。27國聯(lián)合打壓中國企業(yè)，看似統(tǒng)一戰(zhàn)線，其本質(zhì)卻是外交上的懦弱和短視。

打壓中國，不過是想通過“對美表忠心”換取短暫的庇護(hù)，而真正敢于挑戰(zhàn)美國底線的國家，歐盟還真不敢碰。這種“柿子挑軟的捏”的策略，注定不會有好結(jié)果。

歐盟反華的后果，俄羅斯的預(yù)判與采取的行動

華為、中興這些中企，早已是歐洲電信、太陽能、交通等行業(yè)的重要合作伙伴。歐洲數(shù)字化轉(zhuǎn)型、能源結(jié)構(gòu)升級，離不開中企提供的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和高性價(jià)比服務(wù)。

如果真要強(qiáng)制替換掉所有中企設(shè)備，光是電信領(lǐng)域的替換成本，歐盟內(nèi)部測算就超過了1000億歐元。

而且，供應(yīng)鏈的斷裂會帶來一系列連鎖反應(yīng)，核心零部件短缺、技術(shù)銜接難題、工程進(jìn)度延誤，產(chǎn)業(yè)競爭力不可避免地大幅下滑。

更麻煩的是，歐盟原本想通過“打壓中國”來討好美國，但實(shí)際結(jié)果可能事與愿違。

特朗普并不會因此“心軟”，反而會認(rèn)為歐洲“好拿捏”，對格陵蘭島、軍費(fèi)分?jǐn)?、市場?zhǔn)入等方面加碼施壓。歐洲在西線不僅換不來安全，反而被美國進(jìn)一步榨取。

與此同時(shí)，俄烏沖突持續(xù)升級，歐盟東側(cè)安全壓力巨大。拒絕和中國合作，等于自動放棄了一個(gè)平衡局勢的重要籌碼。

俄軍持續(xù)推進(jìn)，歐盟安全空間被進(jìn)一步壓縮，到頭來陷入“西側(cè)被榨，東側(cè)被壓”的雙重困境。

此外，歐盟表面上動作一致，實(shí)際上內(nèi)部早已矛盾重重。匈牙利長期反對歐盟涉華負(fù)面法案，希臘、西班牙等國經(jīng)濟(jì)高度依賴中企合作。

強(qiáng)行推行反華政策，只會進(jìn)一步加劇歐盟成員國間的利益沖突，削弱本就脆弱的一體化進(jìn)程。

歐盟未來很可能會淪為“一盤散沙”，在全球博弈中喪失影響力和主動權(quán)。

面對歐盟的逆行操作，咱中國其實(shí)早已預(yù)料到了。

過去幾年，美國對中國的科技和經(jīng)貿(mào)圍堵從未停止，華為、中興等企業(yè)依然在全球市場保有強(qiáng)勁活力。

中國企業(yè)憑借強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)能力和技術(shù)創(chuàng)新，早已具備全球抗風(fēng)險(xiǎn)的韌性，即便失去部分歐洲市場，整體影響有限。

咱中國政府態(tài)度也非常明確，堅(jiān)決反對歐盟的歧視性政策，將采取一切必要措施維護(hù)中企合法權(quán)益。

同時(shí)，咱中國會繼續(xù)堅(jiān)持開放合作，與所有尊重規(guī)則的國家深化經(jīng)貿(mào)科技協(xié)作，不會也無需被歐盟的小集團(tuán)政策所左右。

更值得注意的是，中俄關(guān)系正在持續(xù)深化。

俄羅斯外長拉夫羅夫在2025年外交工作總結(jié)及2026年政策闡述中，專門高度評價(jià)了中俄關(guān)系，認(rèn)可中國“基于西方規(guī)則戰(zhàn)勝了西方競爭對手”，并強(qiáng)調(diào)中俄合作已成為全球局勢穩(wěn)定的重要力量。

結(jié)合他的身份，在這種場合下做出這種表述，意思就是他預(yù)測和中國合作的未來要更好，更符合俄羅斯的利益。而現(xiàn)實(shí)也確實(shí)如此。

中俄的深度合作，既為中國應(yīng)對西方打壓提供了堅(jiān)實(shí)支撐，也讓歐盟的“反華求庇護(hù)”邏輯徹底破產(chǎn)。

拉夫羅夫的預(yù)判，核心在于中國的崛起已不可阻擋，西方的打壓終將失敗。他不僅肯定了中國這些年的發(fā)展成就，更看清了全球大勢的走向。

咱中國已經(jīng)能夠依靠自身實(shí)力和合規(guī)經(jīng)營，在西方規(guī)則體系內(nèi)實(shí)現(xiàn)突破，靠“反華”來保安全的幻想根本站不住腳。

歐盟的決策，已經(jīng)讓歐盟內(nèi)部分裂、供應(yīng)鏈斷裂的苗頭逐步顯現(xiàn)。

危機(jī)升級、產(chǎn)業(yè)受損、地位下降，拉夫羅夫所謂“反華害己”的判斷，正在變成現(xiàn)實(shí)。

歐盟一味對美妥協(xié)，打壓中國，只會在雙線夾擊下喪失全球影響力，最終成為地緣博弈中的“犧牲品”。

咱中國之所以能穩(wěn)如泰山，根本原因就在于堅(jiān)持獨(dú)立自主的外交和創(chuàng)新驅(qū)動的發(fā)展道路，而不是依賴某個(gè)霸權(quán)國家的庇護(hù)。

中俄合作為世界局勢注入了穩(wěn)定因素，也為中國企業(yè)提供了更廣闊的舞臺。歷史終會證明，獨(dú)立自主、互利共贏才是國家發(fā)展的正道。

你如何看待歐盟這波“自斷后路”的決策？歐盟有可能回頭嗎？中國企業(yè)在全球化中還要注意哪些挑戰(zhàn)？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法！

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時(shí)候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
歐盟將部分中國企業(yè)列為關(guān)鍵領(lǐng)域高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商，商務(wù)部回應(yīng)
2026-01-22 17:22·南方都市報(bào)