「基本案情」

20 23年5月4日，朱某、某某公司簽訂自該日起至2026年5月3日止的勞動合同，約定朱某擔任銷售顧問，實行 綜合計算工時工作制，以“月”為周期。

某某公司通過快遞向朱某寄送解除勞動合同通知書，告知朱某因其在職期間，連續(xù)數(shù)月未達到銷售顧問崗位的標準，決定于2023年10月31日與其解除勞動關(guān)系。

2024年5月9日，朱某向某某委員會申請勞動仲裁，主張某某公司違法解除以及加班工資。

對加班工資，朱某提供了排班表、打卡記錄（9月1日、9日、23日，10月1日、3日、14日）、考勤、證明其早班工作時間為9:45至18:00、晚班工作時間為13:45至22:00；朱某陳述其在商場里的比亞迪門店從事汽車銷售工作，商場10點開門，某某公司要求員工提早15分鐘到崗，主要做一些如晨會、打掃衛(wèi)生、擦車等開工前的準備工作。

某某公司主張： 朱某的早班時間應為10:00至18:00、晚班時間應為14:00至22:00，中間有1小時用餐時間。對朱某提前到崗這件事不清楚。

「一審法院」

朱某提供的排班表無具體上班時間，而打卡記錄顯示上班時間為10:00，故采納某某公司關(guān)于上班時間的主張。朱某認為無用餐時間，某某公司主張每天存在1小時用餐時間，根據(jù)朱某的上下班時間及工作性質(zhì)，認定其存在1小時用餐時間更合理，故朱某每班時長為7小時。

「二審法院」

朱某自入職起按排班表做六休一，每天上晚班或早班，每班時間為8小時�，F(xiàn)朱某主張公司要求員工每班提早15分鐘到崗從事開晨會、打掃衛(wèi)生、擦車等準備工作，每班8小時中無固定的吃飯休息時間，故其每班工作時間應為8小時15分鐘。某某公司則主張每班8小時中有1小時的吃飯休息時間，朱某每班的工作時間應為7小時。

對此本院認為，用人單位要求員工每班提早15分鐘到崗從事上班前的準備工作，尚在合理范圍之內(nèi)，不宜認定為正常工作時間；而根據(jù)朱某從事銷售工作的性質(zhì)及工作量，一審法院在每班8小時內(nèi)扣除1小時的吃飯休息時間，認定其每班工作時間為7小時，亦無明顯不當。

參考案例：(2025)滬01民終9249號

聲明：本公眾號所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時的觀點，不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動爭議、各類糾紛案件性質(zhì)特殊，每個地方有各自規(guī)則，建議具體問題咨詢律師，謹慎引用。如您有意就相關(guān)問題進一步交流或探討，歡迎與我們聯(lián)系。

點擊關(guān)注不迷路

作者：王之焰，律師

上海國獅律師事務所

掃碼加微，交流咨詢

法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區(qū)人民法院就職，從事審判工作六年以上，司法實踐經(jīng)驗十年以上，知乎法律話題下優(yōu)秀答主。

具有深厚的法律理論功底、實務操作經(jīng)驗，在上海市律協(xié)發(fā)表過多篇專業(yè)文章，多次接受界面新聞、北京商報等權(quán)威媒體采訪。處理勞動爭議、執(zhí)行案件以及辦理法律援助案件、民商事執(zhí)行案件1000+件，幫助勞動者追回損失上億元。

團隊專業(yè)致力于爭議解決、勞動爭議，常年法律顧問、公司架構(gòu)規(guī)劃、公司治理、公司合規(guī)、刑事風控以及執(zhí)行清收。

電子郵箱：starylight_cn@163.com

個人微信號：starylawyer