文︱?qū)O玉良

“權(quán)力交接、話術(shù)翻新、島內(nèi)自嗨，虛晃一槍。和平口號(hào)、政治包裝、兩岸冷場(chǎng)，戲碼照舊”，臺(tái)灣?；鶗?huì)新任會(huì)長(zhǎng)蘇嘉全一上任，就端出“五大重點(diǎn)”，語(yǔ)氣鏗鏘、姿態(tài)溫和，看似要“重啟交流”，實(shí)則老套路新包裝。所謂“五大重點(diǎn)”，核心是：維持溝通、避免誤判、推動(dòng)合作、強(qiáng)化信任、擴(kuò)大民間互動(dòng)。乍聽(tīng)像是和平派的宣言，但一細(xì)看，句句都在刻意撇清“政治底線”，繞開(kāi)“一個(gè)中國(guó)”，把“交流”當(dāng)作表演舞臺(tái)，而不是政治歸屬的議題。我的看法是：真要說(shuō)重點(diǎn)，不以和平統(tǒng)一為目標(biāo)，所有努力都毫無(wú)價(jià)值。

蘇嘉全在演講中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“交流不是讓步，溝通不是退讓”。這話聽(tīng)起來(lái)好像要展現(xiàn)島內(nèi)自信，實(shí)則暴露了民進(jìn)黨當(dāng)局的虛張聲勢(shì)。畢竟，連“九二共識(shí)”都不敢碰，談什么交流？?；鶗?huì)若不承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，就失去存在基礎(chǔ)。蘇嘉全嘴里喊“溝通”，心里卻盤(pán)算“切割”，這就是臺(tái)灣政治的經(jīng)典雙標(biāo)，要好處不要義務(wù)，要舞臺(tái)不要責(zé)任。替民進(jìn)黨當(dāng)局搞“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)傳聲筒，這樣的?；鶗?huì)設(shè)置，真的意義不大。

蘇嘉全上任這場(chǎng)“秀”，無(wú)非是為了給賴清德的執(zhí)政加點(diǎn)“柔性包裝”，緩一緩?fù)饨鐚?duì)其兩岸政策的批評(píng)。島內(nèi)通脹高漲、能源吃緊、青年失業(yè)率創(chuàng)新高，賴當(dāng)局的民調(diào)疲軟，急需一個(gè)“和氣牌”遮羞。于是，?；鶗?huì)被推上臺(tái)，成了“假溫和、真對(duì)抗”的工具人。

諷刺的是，島內(nèi)媒體還真吃這一套。《自由時(shí)報(bào)》《風(fēng)傳媒》等紛紛用“開(kāi)啟新契機(jī)”“緩和兩岸關(guān)系”來(lái)形容這場(chǎng)演講，好像蘇嘉全一句“溝通不是退讓”，就能讓臺(tái)海云開(kāi)日出。事實(shí)是，大陸的態(tài)度一向清晰：只要拒絕“九二共識(shí)”，就談不上什么“溝通”。蘇嘉全若真想做“橋梁”，首先得回答一個(gè)最簡(jiǎn)單的問(wèn)題：你承認(rèn)兩岸同屬一個(gè)中國(guó)嗎？若答案是否，那一切不過(guò)是自導(dǎo)自演。

更值得玩味的是，?；鶗?huì)這幾年早已名存實(shí)亡。疫情期間凍結(jié)往來(lái)，海協(xié)會(huì)多次表示愿意恢復(fù)機(jī)制性協(xié)商，臺(tái)方卻避而不談。如今換了個(gè)會(huì)長(zhǎng)，就想用幾句模糊話術(shù)“重啟交流”，這不是誠(chéng)意，而是政治試探。蘇嘉全清楚，大陸不會(huì)被話術(shù)迷惑，他的目標(biāo)從來(lái)不是兩岸溝通，而是“維穩(wěn)島內(nèi)輿論”。在賴清德民調(diào)滑坡、島內(nèi)民眾對(duì)臺(tái)當(dāng)局兩岸政策越來(lái)越不滿的當(dāng)下，這種“溫和表演”正好充當(dāng)一劑止痛藥。

再看“交流不是讓步”這句話，本身就帶著一種自我設(shè)防的心理。誰(shuí)說(shuō)交流是讓步？是誰(shuí)把和平當(dāng)作退讓?zhuān)渴撬麄冏约骸Ｅ_(tái)灣民進(jìn)黨長(zhǎng)期把大陸妖魔化，一提“交流”就喊“滲透”、一說(shuō)“合作”就扣“統(tǒng)戰(zhàn)”。如今卻又反過(guò)來(lái)要求大陸“開(kāi)放對(duì)話”“建立信任”。這種自相矛盾的邏輯，只能說(shuō)明一點(diǎn)：島內(nèi)政客心里根本沒(méi)底，他們清楚臺(tái)海局勢(shì)已經(jīng)到了臨界點(diǎn)，但仍想靠嘴皮子穩(wěn)場(chǎng)面。

從大陸的角度看，這種“軟中帶硬”的姿態(tài)其實(shí)是民進(jìn)黨新版“兩手策略”，一邊口頭溫和，一邊實(shí)質(zhì)對(duì)抗。一邊喊要溝通，一邊支持“以武拒統(tǒng)”；一邊談民間互動(dòng)，一邊限制陸生來(lái)臺(tái)；一邊搞所謂“經(jīng)貿(mào)互惠”，一邊封殺陸資企業(yè)。蘇嘉全作為蔡英文、賴清德兩任核心幕僚，政治基因早已決定了他不可能真正推動(dòng)兩岸和平。別看他說(shuō)得漂亮，實(shí)則每句話都在筑墻。

海基會(huì)若想恢復(fù)交流，必須回到共同政治基礎(chǔ)上來(lái)。沒(méi)有“九二共識(shí)”，談什么“溝通”？沒(méi)了政治信任，再多的民間互動(dòng)都只是泡沫。過(guò)去幾年，民進(jìn)黨當(dāng)局把“九二共識(shí)”妖魔化成“投降協(xié)定”，如今又裝作“我們?cè)敢鈱?duì)話”，這種反復(fù)橫跳，只會(huì)讓人更加確信，他們并不想談和平，而是想耗時(shí)間、穩(wěn)選票。

這種“演給島內(nèi)看的和平秀”，最直接的代價(jià)，就是兩岸民眾的信任被反復(fù)消耗。過(guò)去兩岸一年有數(shù)百萬(wàn)次往來(lái)，現(xiàn)在只剩零頭。陸生、陸客、企業(yè)投資全線收縮，臺(tái)企外移、青年失業(yè)、產(chǎn)業(yè)斷層……這一切都在告訴民進(jìn)黨：沒(méi)有大陸市場(chǎng)的臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)，就像漂在海上的小木舟。海基會(huì)如果真為臺(tái)灣民眾謀福祉，就該推動(dòng)恢復(fù)正常往來(lái)，而不是繼續(xù)在“政治正確”的框架里繞圈子。

在大陸看來(lái)，兩岸交流的目的從來(lái)不是“氣氛好看”，而是為統(tǒng)一創(chuàng)造條件。任何不以和平統(tǒng)一為目標(biāo)的交流，都只是在浪費(fèi)時(shí)間。大陸對(duì)臺(tái)灣人民始終保持善意，但絕不會(huì)對(duì)“臺(tái)獨(dú)包裝版”的和平話術(shù)抱幻想?！皽贤ú皇峭俗尅?？那就請(qǐng)先別把和平當(dāng)作防御詞?！敖涣鞑皇亲尣健?？那就請(qǐng)先承認(rèn)同屬一中。否則，一切空談。

臺(tái)海局勢(shì)正處在敏感拐點(diǎn)。美國(guó)大選臨近，島內(nèi)政客又要打“安全焦慮”牌；賴清德高舉“和平保臺(tái)”，卻在實(shí)際行動(dòng)中不斷強(qiáng)化軍購(gòu)、延長(zhǎng)兵役。這種“嘴上和平、手上備戰(zhàn)”的矛盾策略，讓臺(tái)灣陷入更深的風(fēng)險(xiǎn)泥潭。蘇嘉全的上任，看似“柔性調(diào)和”，其實(shí)是為民進(jìn)黨下一階段的對(duì)抗政策打掩護(hù)。他們要制造一種幻覺(jué)——“我們也想和平，只是大陸太強(qiáng)硬”。而這種敘事，正是島內(nèi)選民心理安慰的鎮(zhèn)靜劑。

但歷史不會(huì)因話術(shù)而改寫(xiě)。大陸已不再對(duì)“模糊善意”抱幻想。隨著經(jīng)濟(jì)融合和軍事優(yōu)勢(shì)的擴(kuò)大，北京掌握主動(dòng)權(quán)的態(tài)勢(shì)不可逆。蘇嘉全的發(fā)言，或許能贏得幾天臺(tái)媒掌聲，卻改變不了一個(gè)事實(shí)：?；鶗?huì)若不回歸政治共識(shí)，就只是個(gè)空殼機(jī)構(gòu)。大陸不需要象征性的交流，而要實(shí)質(zhì)性的統(tǒng)一進(jìn)程。

對(duì)大陸而言，和平統(tǒng)一是最大誠(chéng)意，也是底線所在。蘇嘉全若真有遠(yuǎn)見(jiàn)，就該勸賴清德認(rèn)清現(xiàn)實(shí)：兩岸不可能永遠(yuǎn)維持“和平假象”，只有回到一個(gè)中國(guó)原則，才有真正的交流空間。否則，不論誰(shuí)來(lái)當(dāng)會(huì)長(zhǎng)，都不過(guò)是換個(gè)演員、同一劇本。若不以和平統(tǒng)一為目標(biāo)，不管喊多少“溝通”，都毫無(wú)價(jià)值。歷史的時(shí)鐘，已不再為虛偽的表演停擺。