一名53歲的女性走進當?shù)匾患摇翱诒诲e”的口腔診所，計劃處理松動牙齒。兩小時后，她被一次性拔光了上頜全部12顆牙齒，隨后下巴脫臼、心梗發(fā)作、失血休克，被緊急送入ICU搶救。

2026年1月23日，山西省曲沃縣衛(wèi)生健康局發(fā)布了一則情況通報，確認了這起引發(fā)廣泛關注的醫(yī)療事件?；颊呒覍俜从车摹鞍纬?2顆牙齒導致牙床出血、休克、心?！鼻闆r屬實。

令人意外的是，涉事診所證照齊全合規(guī)，但一次常規(guī)的拔牙操作，卻差點釀成無法挽回的悲劇。

事件起因：為種牙就診，意外遭遇“全口拔除”

根據(jù)患者兒子韓先生對媒體的描述，53歲的母親潘某因為上頜牙齒松動，于2025年12月17日在家人陪同下，前往曲沃當?shù)匾患颐麨椤扒帜硺s口腔”的診所咨詢種牙事宜。選擇這家診所的原因是，此前有親戚在此看牙“體驗不錯”。

在拔牙前，潘某按照診所要求做了心電圖、血壓、血常規(guī)等檢查，結果顯示正常。據(jù)韓先生稱，手術前主治醫(yī)生王某某告知家屬，上面的牙齒需要拔掉，且會分多次進行，并讓家屬簽署了告知書，但并未明確當天具體會拔除多少顆牙齒。

驚魂時刻：兩小時手術結束，患者下巴脫臼突發(fā)心梗

手術持續(xù)了兩個多小時。讓家屬震驚的是，他們原本以為只是處理部分牙齒，結果醫(yī)生一次性拔光了潘某上頜的12顆牙齒。更讓家屬難以接受的是，韓先生事后從母親處得知，醫(yī)生在操作時告知她“只拔3顆牙”。

手術剛結束，潘某就出現(xiàn)了嚴重不適?！鞍瓮暄乐螅赣H下巴脫臼合不上，整個人就感覺不行了。”韓先生回憶道。家屬見情況危急，立即撥打120，將潘某送往曲沃縣人民醫(yī)院。

危急搶救：縣級醫(yī)院診斷急性心梗，轉院后送入ICU

在縣醫(yī)院，心電圖檢查顯示潘某出現(xiàn)了急性心肌梗死。然而，搶救過程困難重重。由于口腔創(chuàng)面持續(xù)大量出血，醫(yī)生在實施心臟造影和輸注抗凝藥物時面臨矛盾：治療心梗需要抗凝，但抗凝又會加劇口腔出血。

因病情兇險，潘某被緊急轉往更高級別的醫(yī)院。經心內科、腸胃科、口腔科多方會診，因失血過多，她被直接送進了重癥監(jiān)護室（ICU）。韓先生坦言，當時感覺母親“隨時都快不行了”，所幸最終挺了過來。

艱難恢復：反復休克無法行走，家屬控訴診所冷漠

潘某在住院20多天后回家休養(yǎng)，但不久后又發(fā)生休克，再次返回醫(yī)院。韓先生表示，母親目前整個人的身體狀況和精神狀態(tài)都很差，雙腳無法下地，整天需要人看護。

讓家屬感到心寒的是事發(fā)后診所的態(tài)度。韓先生稱，診所自始至終沒有主動聯(lián)系他們表示關心，態(tài)度“十分冷漠”。他曾主動前往協(xié)商，但因賠償金額差異過大未能達成一致。

官方通報：衛(wèi)健局介入調查，確認屬實并促成和解

事件經網(wǎng)絡發(fā)酵后，曲沃縣衛(wèi)生健康局于2026年1月19日正式介入。經過初步調查，該局于1月23日發(fā)布通報，確認家屬反映情況屬實。

通報披露了涉事診所的完整名稱：曲沃德潤口腔診所有限公司福榮口腔診所。通報指出，目前醫(yī)患雙方已就經濟補償達成和解，患者潘某已出院，正在居家休養(yǎng)。

焦點追問：合規(guī)診所為何釀大禍？調查仍在繼續(xù)

官方通報中的一個表述引人深思：“雖然涉事診所證照齊全合規(guī)，但我局將依據(jù)《醫(yī)療糾紛預防和處理條例》對其進行全面深入調查，并依法依規(guī)處置到位?！?/p>

“證照齊全”意味著診所具備合法的經營資質，但這并不等同于其醫(yī)療行為完全規(guī)范、安全。一次性拔除多顆牙齒，尤其是對一名中年患者進行上頜全口拔除，本身就是創(chuàng)傷極大的手術，會伴隨大量出血和劇烈的應激反應，對患者的心血管系統(tǒng)是嚴峻考驗。

是否進行了充分的術前風險評估？ 知情同意書是否明確了手術的極端范圍和風險？ 術中監(jiān)護和應急準備是否到位？ 這些都是后續(xù)深入調查需要回答的關鍵問題。

行業(yè)警示：拔牙非小事，過度治療風險需警惕

此次事件為整個口腔醫(yī)療行業(yè)敲響了警鐘。對于需要全口或半口牙齒修復的患者，現(xiàn)代口腔種植學更傾向于采用創(chuàng)傷更小、恢復更快的方案，而非簡單粗暴地一次性拔除所有牙齒。

即便是因為嚴重牙周病或齲壞需要拔除多顆牙齒，負責任的醫(yī)生也會充分評估患者的全身健康狀況（尤其是心血管系統(tǒng)） ，制定分次、分階段的治療計劃，并與患者及家屬進行透徹的風險溝通。