文｜木白

一，

寫牢A的一篇文章，到今天后臺的圍攻依舊很多。

當(dāng)然，支持者的老友更多。

支持的好友是寫作堅持下去的動力。

善的氣息匯聚在一起，是寫作十幾年來最大的一個恩賜。相比于那些流傳的作品，甚至說幫助到的具體個人都不算啥，真正的成績就是善的氣息，理性的認(rèn)知相遇。

二，

看今天的網(wǎng)絡(luò)，是不是依舊很魔幻，網(wǎng)絡(luò)最新的詞條是美國已經(jīng)開始擴(kuò)建瘋?cè)嗽毫?，用以收留那些流浪者，因為這些流浪者在街上瞎逛會影響美麗城市的風(fēng)景。

但檢索了一下，這個建設(shè)瘋?cè)嗽旱某鎏幨悄：?，國?nèi)的媒體也沒有一家報道，但就是這樣一個沒有出處，沒有媒體調(diào)查的瘋?cè)嗽涸掝}，又一次引爆網(wǎng)絡(luò)。

尤其是有意思的是，這個話題下諸多的大v探討的也不是瘋?cè)嗽海且粋€個在圍攻國內(nèi)的自己人。

從女留學(xué)生，到陪伴的寶媽群體，一個個搞笑的無厘頭鬧劇后

現(xiàn)在又開始圍攻一些女性的名人。

像下面這位曾經(jīng)連著掛我微博幾天的知名大v，在這個熱搜的詞條下又將炮火對準(zhǔn)了《北京折疊》的作者郝景芳。

然后在他的炮火下，《北京折疊》事實證明是發(fā)生在美國的折疊。

看見沒有，就這樣，一個女性的作家在美國的斬殺線爆火下也成為了漢奸，成為了被人收買而寫作的走狗。

三，

至此，幾個現(xiàn)象。

一是，

不知道各位有沒有發(fā)現(xiàn)，所有類似的“贏麻了”的大事件，最后的落腳點永遠(yuǎn)都是這些魔怔掉的人以“斬殺”自己人結(jié)束。沒有一次的例外。

二是，

一個很有意思的現(xiàn)象便是，幾乎所有參與這種贏麻了的正能量大v，它們樂死不疲的關(guān)注國外這些“悲慘”的人們，但從來不會將目光放在身邊的個體不幸事件上。

甚至連看一眼都懶得看。

像昨天的女碩士事件，

像今天的橋洞下的一家三口。

當(dāng)然，它們的擁簇者或許會看幾眼，但看待的角度卻是盡可能的將這個不幸的人罪犯化。盡可能的去挑剔出，這個人不幸應(yīng)該是壞人吧，這個女的被人非禮，是不是因為穿得少。再說白了，個體的不幸在他們眼里只能是自作自受。

這就是盧梭的那一句：

“你都已經(jīng)身處荒誕之局。你又何必要求身邊的人是正常的呢”

四，

最后，我還是那句話，我不是在為美國斬殺線辯解。事實上美國和我屁關(guān)系沒有。

一是，我自始至終反感的是這樣的事件，最終的落腳點都是犧牲自己的群體結(jié)束。我不理解你們自豪比美國強(qiáng)，為何非要拉上身邊的人犧牲一二才罷休。這種魔幻畸形的心理究竟來自于哪里？每一次的事件不打倒幾個正常的人，難道你們就不會自豪了嗎？

二是，國外人慘不慘，真的和你沒有幾個關(guān)系。

有這個精力多看看身邊的一些更有價值的事情，起碼對自己的身體更好一些。

像今天爆出來的這個夫妻二人都被送進(jìn)了ICU的悲劇。

再看一眼前幾天這個蔬菜的新聞，當(dāng)?shù)厝硕贾?，種的菜，我們都不吃的！

到這里，還要說什么？

就是一句話，你有這個精力去關(guān)注身邊的一些事情，算是做了人該做的事情，是在讓更多的人免遭毒菜的禍害，是善事。當(dāng)然，你們每天幫助美國的斬殺線的人們發(fā)聲，本質(zhì)上也在為美國人說話，你們也是大愛。但問題是，你們每天對美國人又恨的咬牙切齒。

你們自己不覺得撕裂和矛盾嗎？

黑塞的那段話咋說的：

“ 時間不是一條直線，而是一個循環(huán)，我們在其中不斷重復(fù)著相似的故事，直到我們學(xué)會從中解脫。”

實事就是如此。

謝謝！