面對(duì)特朗普的威脅，歐洲真有遏制美國(guó)的殺手锏，中方早就對(duì)此做出了示范，有兩國(guó)已經(jīng)開(kāi)始行動(dòng)，特朗普這就威脅上了：誰(shuí)再繼續(xù)就報(bào)復(fù)誰(shuí)。

面對(duì)美國(guó)特朗普的威脅和壓力，歐洲目前尚未拿出統(tǒng)一和團(tuán)結(jié)的辦法來(lái)應(yīng)對(duì)，但歐洲確實(shí)掌握著能制衡美國(guó)的利器。據(jù)觀察者網(wǎng)消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月21日，法媒報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)國(guó)債的海外持有量的40%，即3.6萬(wàn)億美債都在歐洲，這是可以向美國(guó)施壓的巨大力量。

中國(guó)就在持續(xù)減持美債，特別是特朗普上臺(tái)以后，在第一任期減持美債的速度大大加快。在經(jīng)歷國(guó)際金融危機(jī)后，中國(guó)就意識(shí)到持有外匯是有必要的，但是絕不能持有太多，否則一出現(xiàn)金融動(dòng)蕩就要跟著被影響。

另外中國(guó)的國(guó)力上升，有完整產(chǎn)業(yè)鏈和制造業(yè)，以及躋身全球經(jīng)濟(jì)第二。此時(shí)人民幣的影響力也跟著上來(lái)了，因此中國(guó)更需要進(jìn)一步推廣人民幣，讓人民幣在區(qū)域內(nèi)乃至全世界流通。

理論上說(shuō)，美國(guó)沒(méi)法阻止其他國(guó)家減持美債，畢竟買(mǎi)完后美債就在其他國(guó)家手中，他們想拋美國(guó)除了威脅施壓，實(shí)施制裁外是沒(méi)有辦法阻止的。而且要是施壓阻止，也會(huì)引發(fā)政治影響經(jīng)濟(jì)的反應(yīng)，對(duì)美國(guó)市場(chǎng)同樣不好。

特朗普對(duì)格陵蘭的態(tài)度突然有巨大轉(zhuǎn)變，從不排除動(dòng)武、威脅加稅到不加稅也不動(dòng)武，有外媒分析認(rèn)為，就是美國(guó)股市和債務(wù)受到影響。前些時(shí)候特朗普發(fā)出威脅時(shí)，1月19日就出現(xiàn)大量拋售美元資產(chǎn)的情況，當(dāng)天股市下跌，美元匯率下跌，美國(guó)10年國(guó)債收益率上漲。

因此，如果歐洲學(xué)著中國(guó)拋售美債，用這個(gè)辦法對(duì)美國(guó)施壓，肯定是有效果的。畢竟美國(guó)股債匯一起跌，影響的不只是美國(guó)經(jīng)濟(jì)，特朗普以及共和黨的金主支持者們，那些金融銀行家的利益也要跟著受損。

而在格陵蘭一事出現(xiàn)后，丹麥和瑞典兩國(guó)都開(kāi)始出現(xiàn)私人基金宣布出售所有美債資產(chǎn)的事。這兩家基金均表示，因?yàn)閾?dān)心美國(guó)糟糕的財(cái)政情況，怕受到影響，因此出售這些不健康的債務(wù)。

不過(guò)美債作為一種金融產(chǎn)品，它的流通不只讓美國(guó)受益，在經(jīng)濟(jì)良好的情況下，持有美債的人也能從中賺錢(qián)。同時(shí)，它也是各國(guó)的外匯儲(chǔ)備之一，歐洲要是拋售美債對(duì)美國(guó)會(huì)有影響，對(duì)歐洲本身也會(huì)有影響。

比如影響外匯儲(chǔ)備的整體價(jià)值水平，影響本國(guó)的貨幣匯率。在拋售美債后，還要對(duì)剩余的資產(chǎn)進(jìn)行重新配置，很可能增加自身經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。歐洲的歐元區(qū)與美債實(shí)際上深度綁定，美債是他們重要的融資工具，也是核心安全資產(chǎn)。

一旦要與美國(guó)打金融戰(zhàn)，拋售美債的影響對(duì)歐洲同樣巨大。不做好準(zhǔn)備的結(jié)果就是傷敵一千自損八百。美債可以是歐洲對(duì)抗美國(guó)的重要籌碼，但要怎么讓籌碼發(fā)揮作用就很難說(shuō)了，歐洲恐怕不會(huì)大規(guī)模拋售。

特朗普在被問(wèn)及歐洲可能用美債報(bào)復(fù)的問(wèn)題時(shí)，他表示如果歐洲真的這么做，美國(guó)會(huì)有重大報(bào)復(fù)行動(dòng)。特朗普對(duì)美元和美債十分關(guān)心，他大概率不會(huì)關(guān)注歐洲有沒(méi)有膽量拋售的問(wèn)題，他更多想將這些可能直接扼殺。

美國(guó)去年與中國(guó)打了貿(mào)易戰(zhàn)，并沒(méi)有在貿(mào)易戰(zhàn)里占得多少好處。美國(guó)要是與歐洲也打一場(chǎng)金融戰(zhàn)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)受影響更嚴(yán)重，甚至美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)會(huì)受到質(zhì)疑，美元的地位和美債的安全性都要被動(dòng)搖。反過(guò)來(lái)對(duì)歐洲而言，這確實(shí)是針對(duì)美國(guó)的殺手锏，可歐洲恐怕沒(méi)想好怎么運(yùn)用。