1 月 22 日，歐洲議會(huì)以 503 票贊成、9 票反對(duì)、100 票棄權(quán)的結(jié)果，通過了一項(xiàng)涉港決議。香港、技術(shù)、貿(mào)易、甚至國家主權(quán)問題接連被點(diǎn)名，歐洲議會(huì)正嘗試將 “反華” 從口頭表態(tài)升級(jí)為制度化操作。
而中國，選擇了正面回應(yīng) 不回避、不退讓，也不激化，態(tài)度一如既往地理性堅(jiān)定。
歐洲議會(huì)這次的重頭戲，是一份涉港決議，內(nèi)容之廣、措辭之烈，幾乎全面否定香港的法治體系與治理方式。
從對(duì)香港國安法的指責(zé)，到對(duì)黎智英案的干涉，再到呼吁暫停與香港的引渡協(xié)議，歐洲議會(huì)的用詞似乎不再掩飾其干預(yù)他國內(nèi)政的意圖。
但這一切動(dòng)機(jī)其實(shí)就為迎合美國反華戰(zhàn)略，是其一；轉(zhuǎn)移歐盟內(nèi)部經(jīng)濟(jì)困境與政治分裂，是其二；個(gè)別議員為博取選票、謀求連任更是關(guān)鍵。
畢竟，表態(tài)越激進(jìn)，曝光率越高，在當(dāng)今歐洲政治生態(tài)中，這幾乎成了某些議員的生存法則。
如果說這只是一次偶發(fā)事件，那過去幾年歐洲議會(huì)的行為顯然不支持這個(gè)說法。
凍結(jié)中歐投資協(xié)定、通過涉臺(tái)報(bào)告、捧高立陶宛、炒作 “脅迫外交”…… 歐洲議會(huì)已然形成了一套系統(tǒng)化的反華議程。
它不具備法律效力，但卻在國際輿論場(chǎng)上制造了噪音，并不斷侵蝕中歐之間的政治互信。
更值得關(guān)注的是，歐洲議會(huì)的反華動(dòng)作已從政治口號(hào)蔓延到了技術(shù)規(guī)則。最近，歐盟正在推進(jìn)一項(xiàng)《網(wǎng)絡(luò)安全法》修訂草案，要求在未來36個(gè)月內(nèi)逐步淘汰所謂“高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商”的設(shè)備，涉及18個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域，包括5G、自動(dòng)駕駛、能源系統(tǒng)等。
草案原本只是 “建議”，如今卻要變成 “強(qiáng)制”，而主要目標(biāo)，正是中國的科技企業(yè)。
可這種 “安全擔(dān)憂” 真的站得住腳嗎？
德國聯(lián)邦信息安全辦公室（BSI）2024 年發(fā)布的評(píng)估報(bào)告指出，并未在中國電子設(shè)備中發(fā)現(xiàn)任何 “后門” 或技術(shù)隱患。
相比之下，某歌自動(dòng)駕駛系統(tǒng)在歐洲多次出現(xiàn)誤判事故，卻很少被提上安全審查的議程。這不是技術(shù)問題，這是 “選擇性擔(dān)憂”。
更具諷刺意味的是，歐盟此舉看似是 “加強(qiáng)安全”，實(shí)則將令自身電信企業(yè)承擔(dān)巨額成本。根據(jù)多家運(yùn)營(yíng)商估算，僅替換相關(guān)設(shè)備所需的投入可能高達(dá)數(shù)十億歐元。
而德國、西班牙等成員國，已經(jīng)對(duì)草案提出質(zhì)疑，擔(dān)心這會(huì)破壞歐洲自身的數(shù)字化進(jìn)程。
顯然，歐盟并非鐵板一塊。歐洲議會(huì)的激進(jìn)立場(chǎng)，與德、法等大國在對(duì)華政策上的務(wù)實(shí)態(tài)度之間，始終存在張力。
法國總統(tǒng)馬克龍多次強(qiáng)調(diào)中歐要 “保持獨(dú)立自主”；德國總理朔爾茨也呼吁 “避免脫鉤”。但這些聲音，在歐洲議會(huì)的投票廳里，似乎被有意忽略了。
面對(duì)這輪政治打壓，中國的回應(yīng)并不含糊。1 月 21 日，外交部發(fā)言人郭嘉昆對(duì)歐盟相關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全政策方案作出回應(yīng)，表示 “中方注意到有關(guān)報(bào)道，對(duì)此表示嚴(yán)重關(guān)切”，指出在沒有事實(shí)證據(jù)的情況下，使用非技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)限制企業(yè)參與市場(chǎng)，嚴(yán)重違反市場(chǎng)原則和公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。
駐歐盟使團(tuán)則直言，涉港決議 “罔顧事實(shí)、顛倒黑白”，毫無客觀性可言。商務(wù)部也亮明立場(chǎng)，反對(duì) “將經(jīng)貿(mào)問題政治化”，強(qiáng)調(diào)中歐是合作伙伴，而非對(duì)手。
香港特區(qū)政府同樣迅速作出回應(yīng)，政府發(fā)言人重申，黎智英案是嚴(yán)重危害國家安全的刑事案件，絕非所謂 “新聞自由” 問題，歐洲議會(huì)的干涉毫無法理依據(jù)。
與此同時(shí)，中國企業(yè)也沒有選擇被動(dòng)等待，以華為為例，公司早在歐洲設(shè)立了多個(gè)網(wǎng)絡(luò)安全透明中心，開放源代碼、接受審查，展現(xiàn)出極高的透明度。面
對(duì)越來越多的技術(shù)壁壘，中國企業(yè)正加快研發(fā)投入，從根本上提升自主能力。
更深一層的應(yīng)對(duì)是制度上的完善，中國近年來不斷修訂《網(wǎng)絡(luò)安全法》，加大對(duì)違法行為的處罰力度，夯實(shí)國內(nèi)數(shù)字安全體系，這既是對(duì)外部挑戰(zhàn)的回應(yīng)，更是自身發(fā)展的必然要求。
當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中沒有一紙決議能動(dòng)搖中國的基本國策，也沒有哪種 “象征性制裁” 能阻擋中國的科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
香港是中國的香港，這一點(diǎn)無論歐洲議會(huì)投多少次票，都不會(huì)改變。更重要的是，中歐之間的真實(shí)合作需求，遠(yuǎn)比某些政客的表演重要得多。