編輯 | 易每

出品 | 深度美業(yè)

雙眼皮手術(shù)效果不滿，協(xié)商退款遭拒絕

1月1日，一位消費(fèi)者于黑貓投訴平臺(tái)發(fā)起投訴，稱其于2025年11月12日在南昌佳美美容醫(yī)院接受微創(chuàng)雙眼皮手術(shù)，支付費(fèi)用共計(jì)5960元。術(shù)后恢復(fù)完成后，該消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)雙眼雙眼皮形態(tài)明顯不對(duì)稱，與術(shù)前醫(yī)院承諾的“自然對(duì)稱”效果嚴(yán)重不符。

該消費(fèi)者指出，術(shù)后其曾多次與該機(jī)構(gòu)溝通協(xié)商，明確表達(dá)了不接受二次修復(fù)手術(shù)的意愿，僅要求全額退費(fèi)，但醫(yī)院始終推諉、拒絕。為維護(hù)自身合法權(quán)益，該消費(fèi)者向黑貓投訴平臺(tái)提交投訴，懇請(qǐng)平臺(tái)協(xié)助督促醫(yī)院履行退費(fèi)義務(wù)。截至深度美業(yè)發(fā)稿前，該投訴顯示“待分配”狀態(tài)，尚在處理中。

圖源：黑貓投訴

深度美業(yè)觀察到，近年來(lái)，南昌佳美多次被消費(fèi)者曝光手術(shù)效果不佳、以及面臨違規(guī)廣告、醫(yī)療制度違規(guī)等行政處罰。

大眾點(diǎn)評(píng)消費(fèi)者上傳，版權(quán)歸該消費(fèi)者所有

女子2萬(wàn)元的鼻子歪了，機(jī)構(gòu)否認(rèn)手術(shù)失敗

去年11月，南昌晚報(bào)報(bào)道了一則新聞，稱市民萬(wàn)女士于2025年5月11日在南昌佳美整形美容醫(yī)院接受假體隆鼻及耳軟骨墊鼻尖手術(shù)，支付費(fèi)用19500元。術(shù)后即發(fā)現(xiàn)鼻梁向右偏斜，鼻尖軟骨部位異常凸起。主刀醫(yī)生汪某稱需術(shù)后按摩調(diào)整，并解釋鼻尖紅腫系“上火”所致。然而三個(gè)月后，鼻部歪斜略有改善，但軟骨凸起問題愈發(fā)嚴(yán)重，整體形態(tài)仍未恢復(fù)。

圖源：南昌晚報(bào)

報(bào)道中指出，萬(wàn)女士多次與醫(yī)院交涉，院方承諾免費(fèi)實(shí)施修復(fù)手術(shù)，但患者因首次手術(shù)失敗心存疑慮。2025年11月2日，她前往南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院及第二附屬醫(yī)院整形科咨詢，診斷結(jié)果顯示“鼻假體右偏、鼻小柱皮下假體可觸及”。

兩家醫(yī)院均建議進(jìn)行修復(fù)手術(shù)，但因鼻部使用膨體材料，術(shù)后存在感染風(fēng)險(xiǎn)，可能需第三次手術(shù)取出材料并遺留疤痕。

圖源：南昌晚報(bào)

2025年11月10日，記者陪同萬(wàn)女士前往佳美醫(yī)院調(diào)查，發(fā)現(xiàn)涉事醫(yī)生汪某已于11月1日離職，其"技術(shù)院長(zhǎng)"頭銜仍懸掛于醫(yī)院外墻。醫(yī)院醫(yī)政科負(fù)責(zé)人戴寒梅稱醫(yī)生流動(dòng)屬民營(yíng)醫(yī)院常態(tài)，并否認(rèn)手術(shù)失敗，將其歸咎為"術(shù)后并發(fā)癥"。院方提出退還全部手術(shù)費(fèi)用并免費(fèi)修復(fù)，但拒絕承擔(dān)感染風(fēng)險(xiǎn)及后續(xù)治療費(fèi)用。

萬(wàn)女士認(rèn)為醫(yī)院存在虛假宣傳，要求賠償修復(fù)期間誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等。洪城律師事務(wù)所律師李竹青指出，當(dāng)事人可通過醫(yī)療損害鑒定明確責(zé)任，依據(jù)鑒定結(jié)果主張賠償，亦可直接向法院提起訴訟。截至報(bào)道發(fā)布前，事件仍在協(xié)商中，尚未達(dá)成最終解決方案。后續(xù)處理情況如何，深度美業(yè)尚未查詢到有后續(xù)公開信息披露。

社交網(wǎng)絡(luò)維權(quán)遭舉報(bào)刪帖

實(shí)際上，與南昌佳美有關(guān)的消費(fèi)者投訴并非單一事件，并呈現(xiàn)多平臺(tái)并行的趨勢(shì)。

2025年8月10日，一名網(wǎng)友在小紅書發(fā)布長(zhǎng)文投訴南昌佳美美容醫(yī)院。

圖源：小紅書

據(jù)該網(wǎng)友描述，2025年7月13日，她在該機(jī)構(gòu)花費(fèi)近6000元注射了觀在膠原和十一支熊貓針復(fù)配的淚溝針，但兩三天后效果就開始消退，一周后基本恢復(fù)原狀。該項(xiàng)目由機(jī)構(gòu)某院長(zhǎng)親自操作。

此外，該網(wǎng)友還花費(fèi)近4000元注射了200單位的樂緹葆瘦臉針，一周后同樣未見明顯效果。

圖源：小紅書

該網(wǎng)友稱，此前在其他機(jī)構(gòu)注射100單位瘦臉針時(shí)，她每次都能明顯感到酸脹、咀嚼無(wú)力。但此次在佳美注射200單位，感受反而不如之前強(qiáng)烈，因此懷疑機(jī)構(gòu)存在偷藥、少打劑量的情況。

該網(wǎng)友還指出，操作過程中機(jī)構(gòu)以影響醫(yī)生操作為由阻止其朋友陪同進(jìn)入，僅允許她一人進(jìn)入注射室。由于一進(jìn)去就被要求按醫(yī)生指示就坐，該網(wǎng)友無(wú)法全程監(jiān)督配藥過程。而事后機(jī)構(gòu)在微信中解釋稱這是無(wú)菌操作、防止灰塵進(jìn)入，但她注射期間卻有醫(yī)生助理頻繁進(jìn)出注射室。

圖源：小紅書

該網(wǎng)友表示，自己只是想花錢看到一定效果，哪怕只維持幾個(gè)月也能接受，機(jī)構(gòu)承諾保三個(gè)月她也認(rèn)可。該網(wǎng)友還提到，許多消費(fèi)者都反映在該機(jī)構(gòu)做項(xiàng)目沒效果，抖音和美團(tuán)上關(guān)于佳美的評(píng)價(jià)都很差。

圖源：小紅書

該帖附有大量圖片證據(jù)，包括聊天記錄、支付記錄及術(shù)后照片等。

圖源：小紅書

在該網(wǎng)友的主頁(yè)，都是關(guān)于控訴該機(jī)構(gòu)的內(nèi)容。值得注意的是，該網(wǎng)友指出，自己的控訴帖遭到了舉報(bào)并且被審核下架。

該網(wǎng)友認(rèn)為，現(xiàn)在普通消費(fèi)者維權(quán)之路十分艱難，她不想退款，只想讓廣大消費(fèi)者看到她的經(jīng)歷。

圖源：小紅書

根據(jù)該網(wǎng)友的描述，深度美業(yè)在各平臺(tái)上都對(duì)該機(jī)構(gòu)進(jìn)行了深入了解。

在團(tuán)購(gòu)平臺(tái)以及主流消費(fèi)投訴平臺(tái)上，都有不少關(guān)于該機(jī)構(gòu)的差評(píng)與投訴。比如僅在美團(tuán)一個(gè)平臺(tái)上，相關(guān)低分評(píng)價(jià)就有251條。

被質(zhì)疑面膜換好評(píng)

1月13日，一消費(fèi)者給出低分評(píng)價(jià)稱，自己只是想做一個(gè)簡(jiǎn)單的瘦臉項(xiàng)目，卻在一樓等候許久，上樓后才被告知當(dāng)天只有一位醫(yī)生操作。

該消費(fèi)者指出，流程繁瑣不說，效果也很差。注射瘦臉全程不到一分鐘就結(jié)束了，十分敷衍。她滿是疑惑地向助理詢問為何注射速度這么快，助理稱每個(gè)醫(yī)生的注射手法存在差異，無(wú)需擔(dān)心。結(jié)果一個(gè)月后該消費(fèi)者臉部出現(xiàn)嚴(yán)重凹陷，部分區(qū)域還有凸起情況，其認(rèn)為這是注射部位不到位、手法不佳導(dǎo)致的，可機(jī)構(gòu)并不承認(rèn)這些問題。

該消費(fèi)者還爆料了該機(jī)構(gòu)存在“好評(píng)送面膜”的活動(dòng)，認(rèn)為該機(jī)構(gòu)的好評(píng)就是這樣來(lái)的。

圖源：美團(tuán)

根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條，禁止經(jīng)營(yíng)者對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。

如機(jī)構(gòu)組織虛假交易、虛構(gòu)評(píng)價(jià)屬違法行為，可處20萬(wàn)-100萬(wàn)元罰款，情節(jié)嚴(yán)重可吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

《電子商務(wù)法》第十七條也存在類似規(guī)定，規(guī)定指出電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者不得以虛構(gòu)交易、編造用戶評(píng)價(jià)等方式進(jìn)行虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳。

而《廣告法》第四條、第二十八條則明確，廣告不得含有虛假或引人誤解的內(nèi)容，虛假好評(píng)可構(gòu)成虛假?gòu)V告，最高可處廣告費(fèi)用5倍罰款。

此外，據(jù)《民法典》同樣規(guī)定了，侵犯消費(fèi)者知情權(quán)和公平交易權(quán)，消費(fèi)者可主張賠償。

退款可以，但要?jiǎng)h除所有評(píng)價(jià)

實(shí)際上，根據(jù)部分消費(fèi)者反饋，該機(jī)構(gòu)對(duì)消費(fèi)評(píng)價(jià)的控制并非僅僅是送面膜而已，也包括消費(fèi)者正當(dāng)維權(quán)時(shí)，想要得到賠償也必須刪除差評(píng)。

去年8月3日，消費(fèi)后評(píng)價(jià)表示，該機(jī)構(gòu)術(shù)前無(wú)面診，無(wú)溝通，無(wú)交流，術(shù)中全憑醫(yī)生自己意愿操作，不與顧客溝通。

術(shù)后肉眼可見的形狀不對(duì)稱，寬窄不一。該消費(fèi)者做完雙眼皮項(xiàng)目四個(gè)月，做手術(shù)前跟陳醫(yī)生是完全零溝通，只跟咨詢顧問簡(jiǎn)單聊了下，說明了自己想要的形狀和效果。

該消費(fèi)者指出，自己特意坐高鐵從小縣城去南昌市區(qū)做雙眼皮，以為不會(huì)翻車，但該消費(fèi)者覺得事實(shí)證明佳美醫(yī)院的技術(shù)和縣城的也沒什么兩樣，術(shù)后四個(gè)月，一眼就看出兩邊形狀不對(duì)稱，術(shù)前咨詢顧問和該消費(fèi)者溝通的是說做開扇，但是毫無(wú)效果。

于是，該消費(fèi)者上傳了術(shù)后照片以及與客服的聊天記錄。

圖源：美團(tuán)

從聊天記錄中可以看出，該機(jī)構(gòu)客服同意給該消費(fèi)者退款3000元，但是以該消費(fèi)者必須刪除所有評(píng)論為條件，且退款并非全額退款。

圖源：美團(tuán)

多次被媒體曝光

公開資料顯示，南昌佳美醫(yī)院在去年也不止一次被主流平臺(tái)曝光。

去年6月27日，一位消費(fèi)者在大江新聞上發(fā)帖實(shí)名投訴南昌佳美美容醫(yī)院有限公司。

據(jù)消費(fèi)者描述，2024年11月，該消費(fèi)者在小紅書看到南昌佳美美容醫(yī)院的廣告，隨后與該機(jī)構(gòu)助理溝通，在聽信其“打造理想鼻型”的承諾后，于11月19日支付15000元接受鼻綜合手術(shù)。

圖源：大江新聞

術(shù)后，該消費(fèi)者的鼻頭出現(xiàn)異常紅腫，醫(yī)院以恢復(fù)期為由敷衍該消費(fèi)者。半年過去，該消費(fèi)者的鼻頭不僅未恢復(fù)，反而增生嚴(yán)重，成了“蒜頭鼻”，與醫(yī)院宣傳大相徑庭。

圖源：大江新聞

2025年6月2日，該消費(fèi)者前往該機(jī)構(gòu)復(fù)診，該機(jī)構(gòu)卻讓該消費(fèi)者繼續(xù)等待，并未給出任何解決方案。這半年間，該消費(fèi)者承受著巨大心理壓力，不敢出門社交，工作和生活都受到嚴(yán)重影響，精神近乎崩潰。

圖源：大江新聞

該消費(fèi)者認(rèn)為南昌佳美美容醫(yī)院的行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，應(yīng)承擔(dān)退還費(fèi)用等責(zé)任。

該消費(fèi)者懇請(qǐng)政府部門介入調(diào)查，督促南昌佳美美容醫(yī)院退還該消費(fèi)者全部手術(shù)費(fèi)用15000元，讓該消費(fèi)者能重新開始生活。若問題得不到解決，該消費(fèi)者將堅(jiān)持維權(quán)到底，直至獲得公正結(jié)果。

圖源：大江新聞

2025年7月2日，南昌市青云譜區(qū)衛(wèi)健委就該消費(fèi)者投訴作出回復(fù)稱：“已與消費(fèi)者取得聯(lián)系并積極處理，但消費(fèi)者不同意佳美醫(yī)院提出的解決方案，醫(yī)院也無(wú)法滿足其退費(fèi)要求。”

圖源：大江新聞

青云譜區(qū)衛(wèi)健委指出，根據(jù)《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》及相關(guān)法規(guī)，雙方可通過醫(yī)患自行協(xié)商、申請(qǐng)人民調(diào)解、申請(qǐng)行政調(diào)解或向法院提起訴訟等途徑解決，建議雙方在協(xié)商無(wú)果的情況下選擇合法途徑維權(quán)。

圖源：大江新聞

值得關(guān)注的是，除去平臺(tái)大面積投訴、差評(píng)、媒體爆料之外，南昌佳美還曾多次面臨監(jiān)管處罰。

監(jiān)管罰單：無(wú)相應(yīng)資質(zhì)卻開展醫(yī)療工作

信用中國(guó)顯示，去年10月，南昌佳美美容醫(yī)院因使用本專業(yè)以外的衛(wèi)生技術(shù)人員從事醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)工作，被青云譜衛(wèi)生健康委員會(huì)處以行政處罰，罰款1萬(wàn)元。

圖源：信用中國(guó)

2024年12月，南昌佳美美容醫(yī)院因未按規(guī)定制定和實(shí)施術(shù)前討論制度，被處以行政處罰，罰款1萬(wàn)元。

圖源：青云譜區(qū)人民政府