最近一段時間，敘利亞過渡政府軍跟庫爾德人主導(dǎo)的“敘利亞民主軍”（SDF）進行了大規(guī)?！盎印薄?/p>

在這里之所以不用“激烈沖突”的詞匯是因為雙方其實并未打出多少像樣的戰(zhàn)斗，但反映到領(lǐng)土區(qū)域的控制上，卻堪稱“局勢大變”。

2026年前，敘利亞庫爾德人控制著幼發(fā)拉底河以東，包括油田區(qū)、產(chǎn)糧區(qū)等絕大部分區(qū)域；占據(jù)著哈塞克省、拉卡省的首府；同時在河西地區(qū)，還占據(jù)著代爾哈菲爾—塔布卡一線，以及保有蒂什林橋頭堡和阿勒頗北城區(qū)一隅。

以上述控制區(qū)域以及SDF的軍事力量而言，庫爾德人已經(jīng)算是敘利亞的一方諸侯，實際是敘國內(nèi)武裝力量中排第二號的角色。

然而在2026年開年之后的極短時間內(nèi)，庫爾德人丟掉了阿勒頗的軍事存在，丟掉了整個河西區(qū)域，丟掉了對拉卡省和代爾祖爾省的控制。

如今以控制區(qū)域論，庫爾德人已經(jīng)被壓縮到了哈塞克省境內(nèi)的“基本區(qū)”，以及以科巴尼（艾因阿拉伯）為核心的另外一塊“基本區(qū)”（主要屬阿勒頗?。?，大致處于從一方諸侯被打回邊緣角色的狀態(tài)。

在極短時間內(nèi)，庫爾德人就出現(xiàn)了這樣的“崩潰”狀態(tài)，顯然也不是純粹軍事交鋒的結(jié)果。

簡而言之，敘利亞庫爾德人之所以能在這10多年的時間內(nèi)崛起，核心是美國的支持；否則庫爾德人就算能頂住當(dāng)年的IS，也難以跟急于越境作戰(zhàn)的土耳其及其仆從軍長期抗衡。

而有了美國的支持，甚至還有少部分美軍的直接進駐，敘利亞庫族成為了美方“短期盟友（工具）”的角色；這種角色避免了來自土耳其的致命打擊，同時又能以SDF的大旗，搖來了大量的阿拉伯部落武裝“效忠”，由此速成為了敘利亞的河?xùn)|一霸。

這種地區(qū)性的實力存在，使得美國有了介入敘利亞局勢的抓手，但這主要是對沖阿薩德政權(quán)存在時期俄羅斯、伊朗在敘利亞的存在。

可如今敘利亞已經(jīng)江山易色，新的大馬士革政權(quán)對美國俯首帖耳，俄羅斯在敘利亞遠(yuǎn)不可能還像以前那么強勢，而伊朗更是早就縮了回去，如今自身難保。

那在這樣的大勢下，庫爾德人作為美國“抓手”的角色就顯得不那么重要了；而且美國現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普對美軍在敘利亞的軍事存在本來就不太感冒，所以敘庫這個臨時盟友的體驗卡自然也就逐漸失效了。

就最近的情況來說，美國顯然沒有向敘庫提供政治和軍事支援，甚至于是迫使庫爾德人放棄河西地區(qū)的最關(guān)鍵域外力量。

可大馬士革的朱拉尼想要的顯然不止河西，所以敘過渡政府軍吞下了河西，又繼續(xù)猛攻河?xùn)|。

在美國無心支持的情況下，敘利亞庫爾德人的上層喪失了作戰(zhàn)信心，致使庫軍無法被有效組織；而眼看庫爾德人抱不住美國的大腿，原先聚攏在SDF大旗下的阿拉伯部落武裝紛紛反水倒戈，在這些武裝的引導(dǎo)下，敘當(dāng)局軍隊迅速席卷了河?xùn)|的拉卡、代爾祖爾省區(qū)域。

所以庫爾德武裝被“速通”的表象之下，其實觸及到了庫族多年來無法成事的兩大核心——抱不上可靠的大腿+自己不爭氣。

不過當(dāng)戰(zhàn)線迅速推進到庫爾德人的基本區(qū)時，情況還是有變化的。

因為敘利亞內(nèi)戰(zhàn)十幾年來的“傳統(tǒng)”，庫爾德人——起碼是基層兵員和民眾，都知道徹底戰(zhàn)敗之后的遭遇是什么，所以這些人在戰(zhàn)線逼近之際是有動員和抵抗決心的。

而且這么多年下來，庫爾德人多少也能拉出些精兵，武器裝備和彈也有相當(dāng)儲備。之前拉卡、代爾祖爾那些地本不是庫爾德基本區(qū)，丟也就丟了，現(xiàn)在都是老窩保衛(wèi)戰(zhàn)了，誰也不想成為對方小視頻的主角對吧？

對于這個情況，大馬士革的朱拉尼也明白。

畢竟短時間的速通雖然確實好看，可前面畢竟是庫爾德人的基本區(qū)，如果貿(mào)然開入萬一吃了大虧怎么辦？真指望那些臨時反水的部落武裝能成大事？這些墻頭草要真行的話，就該是他們當(dāng)初領(lǐng)導(dǎo)庫爾德人而不是反過來了。

所以敘利亞過渡政府軍需要時間來消化和整合力量，同時向前線增派援軍。

也就是在庫爾德人有動員需要，朱拉尼有消化和增兵需求的情況下，雙方在1月20日達(dá)成了為期4天的?；饏f(xié)議。

?；?，不代表真的嚴(yán)格意義上的?；?，實際上此后幾天時間內(nèi)雙方的沖突依然有，只是不會有大規(guī)模的交鋒。

當(dāng)然其目的也不單純是立足于打，實際上相互動員的目的還是“不打”。

對庫爾德人來說，現(xiàn)在也別談什么諸不諸侯，畢竟都被騎臉上門了，談條件的底牌是沒多少了；它所要的就是比較現(xiàn)實的能保住基本區(qū)就行了，就算是并入過渡政府政權(quán)，也想保留武裝力量的相對獨立性和地方的高度自治。

而大馬士革恐怕也不想陷于對庫族基本區(qū)的長期戰(zhàn)斗，但其更樂見于庫族武裝盡可能分化瓦解，以所謂“個人”身份編入過渡政府軍，另外對庫族的首腦給些大馬士革和哈塞克省的政務(wù)職位了事。

所以，軍事動員——?；稹勁薪佑|，這些其實是同步進行的。

4天時間夠嗎？不夠，那就再來15天，這就是當(dāng)前咱們看到的結(jié)果（至于這半個月的?；鹉芊裱永m(xù)下去，還得看實踐）。

當(dāng)然，上述那些理由不好明說，現(xiàn)在對外給出的理由是——移交/轉(zhuǎn)移原庫族控制區(qū)內(nèi)的IS囚犯需要時間，這是美國親自要求辦的事兒，所以兩邊都不敢怠慢。

這是不是真的？也是，但不是延長?；鸬奈ㄒ辉颍皇悄軌?qū)ν庹f的原因。

那美國在敘利亞局勢上，真的只是關(guān)心那些IS囚犯嗎？當(dāng)然也不是。

實際上這一輪朱拉尼“速通”庫爾德人，大體上就是美國默許的結(jié)果——可這不是出賣盟友嗎？

什么？盟友？

可能庫爾德人確實將美國當(dāng)成了盟友，但不好意思的是，美國顯然只把庫爾德人當(dāng)成了工具罷了，這個工具是可以丟掉的，尤其是用小工具還可以交換更多的情況下。

尤其是在本屆特朗普政府的對外戰(zhàn)略中，不要總是說美國應(yīng)該為盟友做點什么，應(yīng)該是盟友能為美國奉獻(xiàn)些什么——這已經(jīng)是基本信條；既然如此，盟友就不能被賣嗎？更何況，在美國眼里庫爾德人其實連盟友的資格都不算。

當(dāng)下，美國其實對伊朗顯然更上心，連續(xù)多天的增兵顯然不是單純作秀那么簡單，敘利亞哪有伊朗這個目標(biāo)抓人眼球呢？

資料圖

所以美軍中央司令部司令庫珀來中東只是順手處理下敘利亞問題，主要還是到以色列跟以軍協(xié)調(diào)軍事事宜，對美國來說這才是大事。

至于庫爾德人雖然被賣，但之前畢竟本部主力未損，手里還是有兵、有槍的，所以生死權(quán)拿捏在自己手中。真能用槍桿子爭取到存在價值的話，那往后的日子還稍微好點；要是家門口的作戰(zhàn)都不行，那就神仙難救了。