1912年元旦，南京城里氣氛熱烈，孫中山站在臺(tái)上宣誓就職。

在那個(gè)萬眾矚目的時(shí)刻，他嘴里蹦出一句讓不少老同盟會(huì)員都愣神的話：“合漢、滿、蒙、回、藏諸地為一國，即合漢、滿、蒙、回、藏諸族為一人?！?/strong>

這便是后來大家耳熟能詳?shù)摹拔遄骞埠汀薄?/p>

這話乍一聽挺順耳，沒啥毛病。

可要是把日歷往前翻個(gè)幾頁，回到1905年同盟會(huì)剛搭臺(tái)唱戲那會(huì)兒，你準(zhǔn)會(huì)覺得這事兒透著一股子怪勁兒。

那陣子，孫中山領(lǐng)著大伙兒喊的口號(hào)是啥？

是“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華”。

這“韃虜”二字，那是哪怕咬著牙也得說是沖著滿清朝廷去的。

那時(shí)候的宣傳畫報(bào)，那股子狠勁兒，簡直就像是要找誰算血海深仇似的。

從1905年嚷嚷著要“趕人”，到1912年轉(zhuǎn)臉就要“變一家人”，這中間滿打滿算也就七個(gè)年頭。

不少人翻歷史書翻到這兒，心里頭都要犯嘀咕：這是不是革命黨慫了？

還是孫中山這人做事沒準(zhǔn)譜？

更有甚者，覺得這就是個(gè)局——先用民族情緒把火拱起來，等位子坐穩(wěn)了，就把當(dāng)初的誓言當(dāng)廢紙扔了。

這可就想岔了。

你要是能穿越回那個(gè)年代，站在決策圈邊上，盯著桌上那幾本爛賬仔細(xì)盤算，你就會(huì)明白：這兩個(gè)聽著完全擰巴的口號(hào)，其實(shí)是兩步走得極穩(wěn)的“活命棋”。

這是一盤關(guān)乎國運(yùn)的生死大局。

咱們先來算頭一筆賬：1905年，干嘛非得喊“驅(qū)除韃虜”？

很多人有個(gè)錯(cuò)覺，以為喊這口號(hào)是因?yàn)榍宄褔屹u了個(gè)精光，大伙兒恨洋人恨得牙癢癢，所以要排外。

其實(shí)根本不是那回事。

孫中山這招，瞄準(zhǔn)的壓根不是門外的強(qiáng)盜，而是門口那個(gè)“看場子的”。

當(dāng)年的形勢是啥樣？

19世紀(jì)末，中國眼瞅著就要被列強(qiáng)像切西瓜一樣分了。

甲午一戰(zhàn)輸了個(gè)底掉，《馬關(guān)條約》簽了字；庚子年那場亂子，八國聯(lián)軍打進(jìn)北京城，《辛丑條約》又扣在了頭上。

這時(shí)候的清廷，在孫中山眼里早變了味兒。

它不再是個(gè)簡單的老舊朝廷，而是成了列強(qiáng)控制中國的“抓手”。

孫中山把這層窗戶紙捅得稀爛：清政府就是帝國主義養(yǎng)的“打手”。

洋人想吞了中國，可地太大、人太多，根本管不過來，非得養(yǎng)條狗幫著看家護(hù)院。

清廷為了保住那把龍椅，心甘情愿當(dāng)了這個(gè)差，幫著主子從中國人身上刮油水，自己順道喝點(diǎn)湯。

這會(huì)兒，你要是革命黨，你怎么下這盤棋？

直接跟洋人硬碰硬？

義和團(tuán)那幫人試過了，拿肉身子往洋槍洋炮上撞，結(jié)果招來了八國聯(lián)軍，背上了4.5億兩白銀的債。

路只有一條：先收拾那個(gè)“看門狗”。

這就是“驅(qū)除韃虜”背后的門道：只有把清政府這個(gè)“洋人的代理店”給砸了，列強(qiáng)控制中國的鏈條才能斷。

把狗的飯碗砸了，主子自然就沒法下嘴。

所以說，這口號(hào)聽著像是要搞種族清算，其實(shí)骨子里那是實(shí)打?qū)嵉摹罢未笙磁啤薄?/strong>

孫中山后來把話挑明了：“民族主義，不是說見了不同族的人就要排擠……我們恨的不是滿洲人，是那些禍害漢人的滿洲權(quán)貴?！?/strong>

要把這個(gè)胳膊肘往外拐的朝廷推倒，最快能把人聚起來的法子是啥？

那就是喚醒“漢人”這個(gè)身份的認(rèn)同感。

孫中山幾乎是把這套詞原封不動(dòng)地搬了過來。

這招那是真好使，一下子就能讓占人口絕大多數(shù)的漢人心里頭熱乎起來。

可偏偏這招有個(gè)大隱患：太容易讓人覺得是要搞狹隘的種族屠殺。

為了防著這手，同盟會(huì)的大佬們其實(shí)一直在走鋼絲。

一邊得用“排滿”來煽風(fēng)點(diǎn)火，一邊還得拼命勒住暴力的韁繩。

推翻朝廷是為了“把皇帝拉下馬”，不是為了搞人頭滾滾。

這是一場精細(xì)的外科手術(shù)，目的是把清廷這個(gè)毒瘤割了，而不是把病人直接送走。

這也就能解釋，為啥1906年《同盟會(huì)對(duì)外宣言》里會(huì)有一條看著特別窩囊的條款：承諾認(rèn)下清政府簽的那些舊條約，外債也照還。

這純粹是被逼出來的無奈。

那會(huì)兒的革命黨人，不僅得防著清廷，更怕洋人插手。

他們心里盤算著，只要我認(rèn)賬，洋人大概率就會(huì)袖手旁觀，“懶得搭理我”。

這想法現(xiàn)在看來挺傻挺天真，但在當(dāng)時(shí)，那是為了能在夾縫里活下來唯一的法子。

先把家里那個(gè)敗家的管家（清政府）攆走，至于欠高利貸（列強(qiáng)）的事兒，以后再慢慢算。

這一步棋，走得那是驚心動(dòng)魄，但好歹是把民國給“生”下來了。

可清帝一退位，新的大麻煩立馬就炸了鍋。

這就是孫中山必須火速改口，喊出“五族共和”的緣由。

這第二筆賬，算的是“地皮”。

要是還死抱著“驅(qū)除韃虜”不放，搞那個(gè)狹隘的“大漢族主義”，那中國立馬就得四分五裂。

清朝雖然爛透了，但它留下了一份極其厚實(shí)的家底——那偌大的版圖。

滿清入關(guān)后，靠著跟蒙古聯(lián)姻、經(jīng)營西藏、平定新疆，把這些地塊全都捏在了一個(gè)政權(quán)手里。

你要是把革命搞成了“漢人的獨(dú)角戲”，把滿人趕跑了，那蒙古王公準(zhǔn)得問：我們是跟滿洲人結(jié)盟的，既然滿洲人卷鋪蓋走了，我們是不是也能散伙了？

西藏那邊也會(huì)琢磨：我們供的是清朝皇帝，皇帝沒了，我們是不是該單干了？

事實(shí)上，那時(shí)候帝國主義的眼睛都瞪得像銅鈴似的。

俄國在攛掇外蒙獨(dú)立，英國在西藏搞小動(dòng)作，日本死盯著滿洲不放。

這會(huì)兒要是還搞“純粹”的漢人國家，那就等于親手把長城以外的一半江山拱手送給洋人。

這筆賬，孫中山心里跟明鏡似的。

想要保住元、清留下來的這份家業(yè)，必須把“中國”這個(gè)框子撐大。

怎么撐？

這就是“五族共和”的高明之處。

說白了，這種操作在中國歷史上是有老規(guī)矩可循的。

這就是儒家最核心的那套邏輯：“華夷之辨”。

孔夫子說過：“夷狄之有君，不如諸夏之亡?！?/p>

韓愈在《原道》里講得更透徹：諸侯要是用夷狄的禮儀，就當(dāng)夷狄看；要是進(jìn)了中國守中國的規(guī)矩，就當(dāng)中國人看。

換句話說，“中國人”這個(gè)身份是可以變通的。

朱元璋當(dāng)年北伐罵得兇，可等他坐了龍椅，為了接手元朝的合法性，立馬改口承認(rèn)元朝是正統(tǒng)。

他在《諭中原檄》里夸元朝初期法度嚴(yán)明、養(yǎng)活了老百姓，這叫“大面上肯定”。

為啥？

因?yàn)檎l有天命誰就是正統(tǒng)。

元朝雖然是蒙古人建的，但它后來尊孔夫子，開科舉，這就有了“德”，就有了坐天下的資格。

金朝也是一個(gè)樣，到了后頭，金朝漢人當(dāng)官的比例占了四成多。

他們其實(shí)早就“變樣”了。

清朝更絕。

他的邏輯是：出生地不重要，血統(tǒng)不重要，關(guān)鍵看德行。

孫中山和那一幫革命黨人，其實(shí)是把這個(gè)邏輯接過來又升了一級(jí)。

1912年的“五族共和”，實(shí)際上是一次國家層面的“基因重組”。

在這個(gè)新的邏輯框框里，滿、蒙、回、藏不再是“外人”，而是中華民族大家庭里的不同房頭。

清朝的地盤，順理成章地變成了“中國的疆土”。

雍正當(dāng)年的那番強(qiáng)辯，客觀上給民國留下了一筆巨大的法理財(cái)富。

“滿漢一體”雖然是清朝為了拉攏人心搞的，但它促成了大一統(tǒng)的地理融合。

如今回過頭來看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)革命黨人的這種“變臉”，不僅不是背叛，反而是極高明的戰(zhàn)略升級(jí)。

從“排滿”到“共和”，那是從“打江山”到“坐江山”必然要跨過去的坎兒。

1905年的“驅(qū)除韃虜”，是為了解決“誰掌權(quán)”的問題——要把管家的鑰匙從那個(gè)賣國的愛新覺羅家族手里搶回來。

1912年的“五族共和”，是為了解決“我是誰”的問題——要把這片土地上所有的人，揉成一個(gè)怎么打都散不了的面團(tuán)。

這個(gè)過程就像揉面。

1912年往后，“韃虜”這個(gè)詞徹底進(jìn)了歷史的垃圾堆。

因?yàn)榇蜻@會(huì)兒起，所有生活在這片土地上的人，都有了一個(gè)共同的名字：中國臣民。

這是中國近代史上最懸的一步棋。

要是沒有這一步，中國可能早就碎成了歐洲那樣，小國林立。

看明白了嗎？

當(dāng)年的所謂“天真”和“矛盾”，那是因?yàn)槟阏驹诹私K點(diǎn)線上往回看。

要是把你扔進(jìn)那個(gè)內(nèi)憂外患的漩渦中心，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這已經(jīng)是當(dāng)時(shí)那幫精英能拿出來的最好方案了。

“恢復(fù)中華”真正的痛快，不在于砍了多少頭，流了多少血，而在于咱們最終把那個(gè)眼瞅著要碎掉的河山，重新鍛造成了一個(gè)打不爛、砸不碎的鋼鐵整體。

這才是真正意義上的“大一統(tǒng)”。

信息來源：

維普數(shù)據(jù)，2025，《華夷之辨·華夷之辯·華夷之變——關(guān)于中華民族形成的再思考》