2024 年 9 月 27 日上午 10 點(diǎn)，陜北靖邊的太陽正毒，喬溝灣村的玉米地剛冒出頭的白霜還沒化透。55 歲的姬某利拿著手機(jī)蹲在自家菜地邊，鏡頭對準(zhǔn)了不遠(yuǎn)處 —— 她的姑姑姬某娥正往自家地里搬別人家的玉米棒。

這不是兩家第一次起摩擦。判決書里寫著，年初就因?yàn)楝嵤陆Y(jié)了梁子。姬某利大概是想留個(gè)證據(jù)，可她沒料到，這手機(jī)鏡頭成了催命符。

姬某娥抱著玉米撒腿跑回家，跟丈夫王某飛一五一十交代。75 歲的王某飛罵了句 “惹禍精”，抄起鋤頭就往菜地趕 —— 不是去賠罪，是想把玉米藏起來 “免得被人笑”。剛抱起玉米，就撞見姬某利舉著手機(jī)拍他，火氣 “噌” 地竄上來。

“別拍！” 王某飛沖過去搶手機(jī)，姬某利不肯松手，兩人吵得臉紅脖子粗。據(jù)王某飛后來供述，姬某利罵了他，這成了他動(dòng)手的理由 —— 抬手扇了幾巴掌，姬某利直直倒地。這時(shí)候，王某飛的弟弟王某兵趕過來勸架，把他拉走了。

要是事情到這為止，頂多是鄰里斗毆�？� 10 點(diǎn) 30 分，74 歲的陳某新騎著三輪摩托路過，看見地上躺著人，掏出手機(jī)就拍。這一下，徹底點(diǎn)燃了王某飛的殺心。

“別拍！” 王某飛回頭吼道。陳某新大概是沒當(dāng)回事，還在按快門。爭執(zhí)中王某飛要搶手機(jī)，陳某新反手給了他一巴掌。這巴掌成了導(dǎo)火索 —— 王某飛彎腰抄起地上的粗木棍，朝著陳某新的頭面部狠狠砸下去。

判決書里的描述透著寒意：陳某新顱頂骨被砸得粉碎性塌陷，腦組織都挫碎了，頭顱直接變了形。殺紅了眼的王某飛還沒停手，又轉(zhuǎn)身走向躺在地上的姬某利，對著她的頭臉補(bǔ)了數(shù)棍，直到對方?jīng)]了氣息。

發(fā)泄完，他撿起姬某利的手機(jī)砸個(gè)稀爛，扔進(jìn)玉米地，扔了木棍往山上跑�？膳苤苤趾蠡诹�，三次跳河自殺都沒成功，最后被趕來的警察抓了現(xiàn)行。

法庭上的囂張：殺了人還罵家屬

今年 1 月 21 日一審開庭，王某飛的辯護(hù)律師拋出了關(guān)鍵理由：“他審判時(shí)都 75 歲了，法律規(guī)定不適用死刑�！�

這話確實(shí)有法律依據(jù)。但法官的回應(yīng)戳破了 “年齡免死” 的幻想：我國刑法里的 “75 歲不判死刑” 有個(gè)前提 ——“以特別殘忍手段致人死亡的除外”。王某飛用粗壯木棍連續(xù)砸擊要害，光陳某新的顱骨就碎成了好幾塊，這顯然屬于 “特別殘忍”。

更讓法官無法容忍的是他的態(tài)度。庭審時(shí)，面對姬某利的家屬，王某飛不僅沒有半句歉意，還張口辱罵。判決書里特地寫著 “無悔罪表現(xiàn)”，這 6 個(gè)字成了壓垮他的最后一根稻草。

公訴機(jī)關(guān)說得直白：“光天化日殺兩個(gè)無辜的人，一個(gè)是婦女，一個(gè)是比他還大的老人，動(dòng)機(jī)卑劣，手段殘忍，必須判死刑。” 最終法院支持了這個(gè)觀點(diǎn)，判處王某飛死刑，還要賠償兩家的喪葬費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。

玉米背后的人性考題

案子到這告一段落，但留下的疑問耐人尋味。幾根玉米不值錢，姬某娥偷玉米不對，姬某利拍視頻或許有賭氣成分，陳某新隨手拍視頻更沒想惹禍，可王某飛的沖動(dòng)，把四個(gè)人的人生都?xì)Я恕?/p>

有人說 “75 歲本該仁慈”，但法律的仁慈從不是給惡人的保護(hù)傘。正如法臨網(wǎng)解讀的那樣，死刑只判給 “罪行極其嚴(yán)重” 的人 —— 王某飛的殘忍和無悔意，恰好撞上了法律的紅線。

現(xiàn)在，喬溝灣村的玉米該熟了，可姬某利的菜地沒人種了，陳某新的三輪摩托也落了灰。這場由玉米引發(fā)的血案，終究成了黃土高坡上一聲沉重的嘆息。