黃循財(cái)連續(xù)三次挑釁中國(guó)，動(dòng)搖新加坡的戰(zhàn)略根基，李顯龍毫不留情，公開(kāi)叫黃循財(cái)閉嘴。

前幾天，新加坡前總理李顯龍?jiān)谝粋€(gè)論壇上公開(kāi)痛批美國(guó)軍事干預(yù)委內(nèi)瑞拉，用委內(nèi)瑞拉血淋淋的事實(shí)警告新加坡人民，說(shuō)當(dāng)一個(gè)強(qiáng)權(quán)隨意處置一個(gè)小國(guó)，那么小國(guó)的命運(yùn)會(huì)是什么？說(shuō)只要小國(guó)站隊(duì)就無(wú)法自保，一定比中立的小國(guó)死得更快。

黃循財(cái)這步棋下歪了

2026年1月，新加坡看起來(lái)一切如常。

但在政策層面，這個(gè)靠“中立”和“通吃各方”發(fā)家的小國(guó)，正經(jīng)歷一次危險(xiǎn)轉(zhuǎn)向。

導(dǎo)火索，是黃循財(cái)幾句看似“硬氣”的話。面對(duì)加拿大媒體，他公開(kāi)表示：不會(huì)讓中國(guó)從新加坡多拿一片芯片。

話說(shuō)得決絕，配合上此前在彭博新經(jīng)濟(jì)論壇上“力挺日本、指責(zé)中國(guó)糾纏歷史”“點(diǎn)評(píng)臺(tái)海讓中國(guó)要向前看”，整體調(diào)子已經(jīng)很清楚，新加坡愿意在“對(duì)華半導(dǎo)體管制”上，往美國(guó)那邊靠。

問(wèn)題在于，新加坡不是美國(guó)、日本，也不是坐在旁邊看熱鬧的加拿大，而是一個(gè)高度依賴(lài)外貿(mào)、地處中美夾縫、人口600多萬(wàn)的城邦國(guó)家。

它一年的轉(zhuǎn)口貿(mào)易里，中國(guó)相關(guān)部分就占了接近一成GDP，金融、航運(yùn)、物流產(chǎn)業(yè)都和中國(guó)、東盟市場(chǎng)深度綁定。

李光耀當(dāng)年給后人留下的生存鐵律，核心就是六個(gè)字：不選邊、不站隊(duì)。

靠的是在大國(guó)之間保持彈性，既做美歐資本的樞紐，也做中國(guó)—東盟貿(mào)易的橋頭堡。

黃循財(cái)出身技術(shù)官僚，干過(guò)財(cái)政、發(fā)展、教育，習(xí)慣用表格算賬。

他大概的邏輯是，在高科技領(lǐng)域站穩(wěn)美國(guó)一邊，配合芯片管制，換來(lái)美方在安全和產(chǎn)業(yè)上的“長(zhǎng)期庇護(hù)”，再加上拉攏日本、澳大利亞等“價(jià)值觀伙伴”，給新加坡再織一層“安全網(wǎng)”。

問(wèn)題是，這種算盤(pán)把新加坡當(dāng)成了可以犧牲某些市場(chǎng)的“普通國(guó)家”，卻忽略了新加坡賴(lài)以存在的根本，就是“誰(shuí)都愿意來(lái)、誰(shuí)都放心用”的平臺(tái)角色。

一旦在最敏感的科技和金融領(lǐng)域公開(kāi)表態(tài)“不會(huì)給中國(guó)留口子”，外界聽(tīng)到的不是“原則”，而是“你愿意配合對(duì)我下手”。

更微妙的是，他還選擇在歷史、臺(tái)灣這些高度敏感的問(wèn)題上主動(dòng)發(fā)表偏頗言論。

認(rèn)同日本“值得信賴(lài)”，反指中國(guó)“揪著歷史不放”，對(duì)臺(tái)海問(wèn)題說(shuō)教中國(guó)要“向前看”。

這些話，如果出自華盛頓、東京，是在它們自己的敘事軌道上。

但出自一個(gè)一直以“中立”“務(wù)實(shí)”自居的小國(guó)總理，就變成了很危險(xiǎn)的信號(hào)：新加坡不再只是單純的貿(mào)易和金融中介，而是開(kāi)始從話語(yǔ)上給某一邊站臺(tái)。

這一連串動(dòng)作，讓過(guò)去幾十年“李光耀路線”建立起來(lái)的信任開(kāi)始松動(dòng)。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，新加坡如果被視為“配合美國(guó)高科技圍堵的前站”，就不可能再給它之前那種“幾乎不設(shè)防的中轉(zhuǎn)優(yōu)勢(shì)”。

對(duì)其他東盟國(guó)家來(lái)說(shuō)，也會(huì)重新評(píng)估新加坡的“代表性”和“安全性”。

黃循財(cái)看起來(lái)是在“為價(jià)值觀站臺(tái)”，實(shí)際上卻是在把小國(guó)最寶貴的信譽(yù)折價(jià)。

李顯龍警告、王瑞杰救火：盟友沉默，小紅點(diǎn)被拋在風(fēng)口

黃循財(cái)?shù)倪@套“向西傾斜”的姿態(tài)，很快在國(guó)內(nèi)引發(fā)強(qiáng)烈反彈。

最醒目的，就是已經(jīng)退位的李顯龍罕見(jiàn)公開(kāi)敲打。

李顯龍沒(méi)有點(diǎn)名罵人，而是拿委內(nèi)瑞拉做比喻。

美國(guó)當(dāng)年對(duì)委內(nèi)瑞拉揮刀，是沖著石油去的，不是為了什么抽象的民主、人權(quán)；那今天在芯片、數(shù)據(jù)、海運(yùn)這些領(lǐng)域，它會(huì)不會(huì)也為了自身利益，隨時(shí)拋棄一個(gè)小國(guó)？

話外之音很明確，不要以為站靠美國(guó)就有“終身保護(hù)”，在真正的利益面前，小國(guó)頂多是耗材。

這番話，對(duì)新加坡社會(huì)沖擊很大，因?yàn)槔铒@龍、李光耀父子的外交觀一向被視作“保命指南”。

敢在1983年聯(lián)合國(guó)譴責(zé)美國(guó)入侵格林納達(dá)，是因?yàn)槟菚r(shí)還能保持一定距離、說(shuō)“不”的底氣。

后來(lái)始終在中美之間走鋼絲，是因?yàn)橹廊魏我贿吺Ш舛伎赡芙o新加坡帶來(lái)災(zāi)難。

李顯龍用一個(gè)拉美國(guó)家的血淋淋例子提醒國(guó)內(nèi)：美國(guó)對(duì)朋友的“感情”取決于你有沒(méi)有利用價(jià)值，千萬(wàn)別把自己變成隨時(shí)可以替換的零件。

不過(guò)，在外部，黃循財(cái)當(dāng)初試圖討好的那些“盟友”，在新加坡承壓時(shí)卻異常安靜。

沒(méi)有哪個(gè)西方大國(guó)公開(kāi)說(shuō)“新加坡的選擇是對(duì)的，我們會(huì)為你承擔(dān)部分損失”，也沒(méi)有誰(shuí)給出實(shí)質(zhì)性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或額外市場(chǎng)開(kāi)放承諾。

歐、美自己都在為通脹、供應(yīng)鏈、地緣沖突焦頭爛額，要他們?yōu)橐蛔鶘|南亞金融城專(zhuān)門(mén)兜底，現(xiàn)實(shí)上并不可能。

看到風(fēng)險(xiǎn)放大，新加坡只好自己收拾殘局。

2026年1月10日，副總理王瑞杰緊急訪華，行程安排得很密集。

重申堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策，強(qiáng)調(diào)新加坡歡迎中國(guó)企業(yè)、資金、項(xiàng)目，把RCEP和“一帶一路”這些過(guò)去多年依靠的框架重新搬出來(lái)，對(duì)外釋放“我們還是那個(gè)愿意做橋梁的新加坡”。

這趟“救火之旅”，本質(zhì)上是在努力向北京和周邊說(shuō)明：黃循財(cái)?shù)哪承┍響B(tài)，不代表新加坡整體要和中國(guó)翻臉。

但信任這種東西，被消耗一次，就很難完全回到原點(diǎn)。

小國(guó)生存靠的是分寸，不是激情表態(tài)

最終，所有政治路線都會(huì)回到一個(gè)簡(jiǎn)單問(wèn)題上：這條路，給新加坡的普通人帶來(lái)的是更多機(jī)會(huì)，還是更多不確定？

答案其實(shí)已經(jīng)部分寫(xiě)在港口和金融數(shù)據(jù)里。

近兩年，新加坡在“一帶一路”項(xiàng)目中的承接比例，從過(guò)去的兩位數(shù)一路往下掉，有研究機(jī)構(gòu)估計(jì)，2026年可能跌破5%。

一些原本習(xí)慣把新加坡當(dāng)“自然首選”的項(xiàng)目，比如區(qū)域結(jié)算、物流協(xié)調(diào)、跨境電商中樞，開(kāi)始出現(xiàn)更多“平行選項(xiàng)”。

原因不復(fù)雜，企業(yè)和資本看重的是穩(wěn)定可預(yù)期的制度環(huán)境和盡量少的政治干擾。

一旦一個(gè)金融中心被貼上“積極配合某一方制裁與長(zhǎng)臂管轄”的標(biāo)簽，本身就會(huì)增加合規(guī)、不確定性和聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)一些和中國(guó)、俄羅斯、中東有業(yè)務(wù)往來(lái)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，把錢(qián)、數(shù)據(jù)、總部放在這樣的地方，會(huì)擔(dān)心哪一天被要求“配合調(diào)查”，甚至遭遇賬戶(hù)凍結(jié)、數(shù)據(jù)移交等情況。

這種擔(dān)憂并不是空穴來(lái)風(fēng)，美國(guó)近幾年在金融制裁上已經(jīng)多次把盟友銀行拉下水。

與此同時(shí)，周邊幾國(guó)的動(dòng)作越來(lái)越積極。

站在更長(zhǎng)的時(shí)間軸上看，新加坡的成功從來(lái)不是靠口頭上的“正義感”，而是靠在極其復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境中，拿捏好了做平臺(tái)、當(dāng)橋梁的分寸。

這種分寸包括，不在大國(guó)核心矛盾上當(dāng)挑頭者，不輕易在高敏感議題上表態(tài)偏向，不把自己卷進(jìn)別人家的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)。

李光耀時(shí)代如此，李顯龍時(shí)代大體也沒(méi)脫離這個(gè)軌道。

黃循財(cái)如果想在這一傳統(tǒng)上“創(chuàng)新”，可以在綠色金融、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、教育醫(yī)療等領(lǐng)域大膽作為，而不是在臺(tái)灣、歷史、芯片卡脖子這些會(huì)直接觸碰別國(guó)底線的地方做文章。

對(duì)任何小國(guó)而言，最危險(xiǎn)的幻覺(jué)就是把自己當(dāng)成可以左右棋盤(pán)的人，而忘了自己在大國(guó)眼中更多時(shí)候只是棋子。

棋子想活得久，靠的不是一次次站出來(lái)替誰(shuí)講話，而是在每一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，都記得算清：哪一句話、哪一個(gè)動(dòng)作，會(huì)讓多少人開(kāi)始猶豫要不要繼續(xù)把你當(dāng)成“安全的中轉(zhuǎn)站”。

港口貨柜是不是越來(lái)越少、資金和項(xiàng)目是不是開(kāi)始繞行，這些冷冰冰的指標(biāo)，往往比再漂亮的外交辭令更誠(chéng)實(shí)。