這不是喊口號(hào)，是外交部正式發(fā)的照會(huì)，白紙黑字，有附件、有證據(jù)、有法條。
我查了資料，也看了新聞發(fā)布會(huì)視頻，這事來得突然，但每一步都踩得實(shí)。

日本皇宮吹上御苑那塊石頭，1908年被日本海軍從旅順黃金山硬撬走的。當(dāng)時(shí)清朝還沒亡，旅順是清朝領(lǐng)土，連日俄戰(zhàn)爭都打完了，日本卻派兵去拆中國碑。沒人簽過字，沒給過錢，也沒通知過清政府?，F(xiàn)在那塊碑還在那兒立著，底下連個(gè)說明牌都沒有。

上海大學(xué)去年出了本《唐鴻臚井碑檔案文獻(xiàn)總匯》，厚得像磚頭，368份原件影印件全在里面。有1908年日本海軍省發(fā)的搬運(yùn)令，有1923年《宮城寫真帖》里的照片，碑還在原位，工人圍著繩子拉著；還有1934年宮內(nèi)廳手寫的備忘錄，寫著“暫存”，兩個(gè)字寫了快一百年。

國家文物局把這碑列入追索清單頭一號(hào)，不是因?yàn)樽畲?，也不是最貴，是它上面刻著“開元二年”“鴻臚卿崔忻”“冊(cè)封靺鞨”這些字。唐代中央派人去東北頒旨立碑，就是今天說的“行使管轄權(quán)”。這碑不是景點(diǎn)，是當(dāng)年的行政公章。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

照會(huì)里列了18件東西，唐鴻臚井碑排第一。附件里光證據(jù)編號(hào)就編到第127號(hào)，包括三維掃描數(shù)據(jù)、拓片比對(duì)圖、基座殘留紋路照片。旅順原址的坑還在，尺寸、角度、風(fēng)化痕跡，跟東京那塊嚴(yán)絲合縫。石頭不會(huì)說謊，但能證明誰動(dòng)過手。

法理上也很清楚。聯(lián)合國1970年公約第15條說，非法出口的文化財(cái)產(chǎn)，原屬國可以要。1995年UNIDROIT公約第3條更直接：戰(zhàn)爭中搶走的文物，不講“過了時(shí)效就歸你”這一套。日本宮內(nèi)廳說是“皇室財(cái)產(chǎn)”，可《宮內(nèi)廳法》第二條白紙黑字寫著：“宮內(nèi)廳隸屬內(nèi)閣府”，不是私人后院。

民間早就在推這事。2014年有人給日本發(fā)過信，石沉大海；2024年大阪、京都幾個(gè)老人組織了“文物返還推進(jìn)會(huì)”，上街發(fā)傳單，印著碑文拓片和1908年搬運(yùn)令復(fù)印件；去年底他們還去宮內(nèi)廳門口靜坐，舉著小牌子，上面就一個(gè)字：“驗(yàn)”，意思是“驗(yàn)明正身”。

可日本政府到現(xiàn)在沒開過一次跨部門會(huì)議。文化廳不說話，外務(wù)省不接話，宮內(nèi)廳官網(wǎng)連“唐鴻臚井碑”四個(gè)字都搜不到。他們說“宮內(nèi)廳獨(dú)立”，可法律上它歸內(nèi)閣管；說“歷史復(fù)雜”，可1908年沒打仗，沒條約，沒移交，只有命令、繩子和船。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

這塊碑在東京立了一百一十八年，沒挪過窩，也沒被討論過?，F(xiàn)在中國不問“愿不愿意還”，只問“什么時(shí)候還”。照會(huì)里寫了六個(gè)月，到期不還，就啟動(dòng)公約下一套程序——不是威脅，是照著規(guī)則走。

旅順黃金山那個(gè)基座空了，潮水每天漲落，野草長了又剪。碑不在那兒，但地名還在，記載還在，人還在。東京那塊石頭再重，也壓不住一行“敕持節(jié)宣勞靺鞨使”的刻痕。

照會(huì)是1月23日遞的，26號(hào)國家文物局開了通氣會(huì)，全程沒提“友好”“諒解”“商量”這些詞，只放了三段視頻：1908年搬運(yùn)現(xiàn)場(chǎng)示意圖、2025年旅順基座實(shí)拍、2026年碑體激光掃描動(dòng)畫。

這事不是突然來的。是證據(jù)攢齊了，法條用熟了，機(jī)制建好了。以前是“我們希望”，現(xiàn)在是“你們應(yīng)當(dāng)”。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

六個(gè)月內(nèi)還，是給程序留余地。不還，就按國際法辦。沒有第二條路。
照會(huì)就是照會(huì)。
不是商量。