Hi，我是唐大業(yè)，盡說大實(shí)話！

臨近春節(jié)，對(duì)大多數(shù)普通人來說，真不求發(fā)了多少獎(jiǎng)金和福利，而是求個(gè)平平安安，全家人團(tuán)圓過個(gè)好年！

可有時(shí)候怕什么來什么，浙江臺(tái)州一對(duì)夫妻網(wǎng)購(gòu)?fù)尥薏酥卸具M(jìn)ICU，別說過年了，命差點(diǎn)都沒了。

01

娃娃菜中毒，毒源竟是老鼠藥！

隨著生活水平的不斷提高，老百姓對(duì)食品安全的追求和標(biāo)準(zhǔn)也是越來越高，尤其是新鮮蔬菜中的農(nóng)藥殘留，成了普通人最大的痛點(diǎn)。

然而令人萬萬沒想到的是，有人買回家的蔬菜洗了一遍又一遍，農(nóng)藥殘留或許沒有了，卻有人被另外一種有毒物質(zhì)害慘了。

據(jù)媒體報(bào)道，這事發(fā)生在去年底。浙江臺(tái)州的楊女士和丈夫，花了17塊錢在網(wǎng)上買了8斤娃娃菜。12月16日收到貨，當(dāng)天晚上就炒著吃了。

可就在第二天，夫妻倆的噩夢(mèng)開始了。

二人先后出現(xiàn)流鼻血、口腔血泡等嚇人癥狀。起初他們并沒有往吃的方面想，然而病情迅速惡化至便血、昏迷，妻子因凝血功能崩潰轉(zhuǎn)入ICU搶救超過1個(gè)月，需全身換血治療；丈夫也出現(xiàn)肺積水、呼吸衰竭等嚴(yán)重問題。

而醫(yī)院則花了很大力氣才查明原因，竟然是重度殺鼠劑（主要是溴鼠靈）中毒。這種老鼠藥會(huì)破壞人體的凝血功能，導(dǎo)致全身自發(fā)性出血，非常危險(xiǎn)。

醫(yī)院花了很大力氣才查明原因——重度殺鼠劑（主要是溴鼠靈）中毒。這種老鼠藥會(huì)破壞人體的凝血功能，導(dǎo)致全身自發(fā)性出血，非常危險(xiǎn)。

簡(jiǎn)單來說，夫妻二人就是老鼠藥中毒。可如今在日常生活中，尤其是城市里，幾乎沒有可能接觸到老鼠藥，這毒源到底是從哪里來的呢？

對(duì)此夫妻二人把家里能檢測(cè)的地方查了個(gè)遍，都沒發(fā)現(xiàn)問題，只能將懷疑重點(diǎn)轉(zhuǎn)向從拼多多網(wǎng)購(gòu)的娃娃菜。

果不其然，他們?cè)诖虬尥薏说呐f報(bào)紙中檢出殘留高濃度溴鼠靈，因此推測(cè)可能是發(fā)貨的網(wǎng)店為了節(jié)省成本，沒用干凈的包裝材料，而是隨手用回收來的舊報(bào)紙把娃娃菜一裹就寄出了。

而這些舊報(bào)紙?jiān)谥暗幕厥铡?chǔ)存過程中，很可能沾染了用于環(huán)境滅鼠的老鼠藥。在運(yùn)輸過程中，毒素滲透出來，污染了緊貼著的娃娃菜。

既然基本確定了毒源來自打包娃娃菜的報(bào)紙，那這件事肯定不能不了了之，夫妻二人隨即展開了維權(quán)。

然而商家和平臺(tái)的處理措施卻令人失望，尤其是商家，不僅推卸責(zé)任，竟然還跑路了。

這家名為“森逸軒花卉園藝”的拼多多涉事店鋪，先否認(rèn)使用鼠藥并關(guān)店失聯(lián)，涉事店鋪之后也顯示為已注銷；

而在夫妻二人維權(quán)受阻，無法聯(lián)系到商家并報(bào)警的情況下，平臺(tái)雖然下架了涉事商品并表示會(huì)積極配合警方調(diào)查，但未主動(dòng)賠償或凍結(jié)商家保證金。

02

警方查明真相，商家、平臺(tái)都要擔(dān)責(zé)！

既然商家選擇了“跑路”，平臺(tái)又在維權(quán)上打馬虎眼，這對(duì)夫妻也只好將希望寄托于警方的調(diào)查結(jié)果。

而警方最新的調(diào)查進(jìn)展，最終還是證明了此前夫妻二人的推測(cè)和相關(guān)檢測(cè)結(jié)果：毒源的確不是來自種菜的土壤或農(nóng)藥，而是來自包裝娃娃菜的舊報(bào)紙。

經(jīng)調(diào)查，警方鎖定了毒源為包裹娃娃菜的舊報(bào)紙?jiān)诨厥諆?chǔ)存中沾染殺鼠劑，商家為壓縮成本用其包裝，導(dǎo)致有毒物質(zhì)滲透污染蔬菜。

由于涉事商家隨后下架失聯(lián)，平臺(tái)已提供店主信息，警方正追查全鏈條責(zé)任。

而這對(duì)夫妻可以說是替商家和平臺(tái)的不負(fù)責(zé)任和疏忽，承受了無妄之災(zāi)。

不幸中的萬幸是，這對(duì)夫妻中毒劑量不算太高，再加上搶救還算及時(shí)。如果老鼠藥的劑量再大一些，搶救再晚一些，那后果將不堪設(shè)想。

既然警方查明了毒源，徹底鎖定問題出在賣娃娃菜的商家，那么我們就來看看，平臺(tái)和商家到底有哪些問題，從法律上來看又該承擔(dān)怎樣的責(zé)任。

先說說這家店鋪的行為，從里到外都寫滿了不負(fù)責(zé)：

第一宗罪：違法使用有毒包裝

用來源不明、可能被污染的廢舊報(bào)紙直接包裝直接入口的蔬菜，這本身就已經(jīng)嚴(yán)重違反了《食品安全法》關(guān)于“食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)使用安全、無害、清潔的包裝材料”的硬性規(guī)定；

第二宗罪：釀成嚴(yán)重后果，差點(diǎn)出了人命

行為直接導(dǎo)致兩人重度中毒、生命垂危、花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)，已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)責(zé)任，必須賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等全部損失；

第三宗罪：失聯(lián)跑路，罪上加罪

涉事店鋪出了問題非但沒有關(guān)心消費(fèi)者的健康并配合調(diào)查，反而關(guān)店注銷、玩失蹤。這不僅是在逃避民事賠償，更可能讓事態(tài)升級(jí)。

如果警方調(diào)查確認(rèn)其行為性質(zhì)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重，店鋪負(fù)責(zé)人甚至可能涉嫌“生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪”或“過失致人重傷罪” 等刑事犯罪。

而注銷店鋪不等于人間蒸發(fā)，這種掩耳盜鈴、逃避責(zé)任的做法只會(huì)罪上加罪。警方完全可以通過平臺(tái)實(shí)名信息等線索追查到實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。

至于平臺(tái)在這件事上的處理，則暴露了其在食品安全監(jiān)管上的軟肋：

一是審核把關(guān)存在巨大疏漏：

平臺(tái)有責(zé)任對(duì)入駐商家的資質(zhì)和經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行審核與持續(xù)監(jiān)督，并對(duì)商品儲(chǔ)存、快遞包裝等流程做出嚴(yán)格要求。

可他們卻允許商家使用如此不潔、危險(xiǎn)的包裝方式發(fā)貨，在日常監(jiān)督和管理上存在明顯疏漏；

二是事后處理不力

在消費(fèi)者生命垂危、商家失聯(lián)的緊急情況下，平臺(tái)僅僅是“下架商品、配合調(diào)查”，很明顯是擔(dān)心產(chǎn)生連帶責(zé)任。

發(fā)生重大食品安全事故，即便責(zé)任沒有最終認(rèn)定，平臺(tái)也必須主動(dòng)動(dòng)用消費(fèi)者保障基金對(duì)受害者進(jìn)行先行賠付，并凍結(jié)商家保證金以防其抽逃。

這種“撇清關(guān)系、應(yīng)付了事”的做法，就是對(duì)自身責(zé)任的漠視和推卸；

三是法律上有連帶責(zé)任

根據(jù)《電子商務(wù)法》和《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，如果平臺(tái)不能提供涉事商家的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式，那么消費(fèi)者有權(quán)要求平臺(tái)先行賠償。

倘若平臺(tái)一味消極應(yīng)對(duì)，最終必然是自己要掏腰包買單，會(huì)進(jìn)一步損害自身信譽(yù)。

此次事件也又一次提醒消費(fèi)者，不管是網(wǎng)購(gòu)的產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，還是發(fā)生如此重大的食品安全事故，都絕不是“自認(rèn)倒霉”的小事，這事真不能就這么算了。

無良商家為了幾分錢的成本，可以毫無底線；平臺(tái)在事后又顯得如此“遲鈍”和冷漠，這反而更加要求消費(fèi)者提高維權(quán)意識(shí)，拿起法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。

尤其是網(wǎng)購(gòu)生鮮，收到貨后一定要檢查包裝和商品狀態(tài)，對(duì)于用不明廢舊材料包裝的直接拒收或高度警惕。維權(quán)時(shí)，要堅(jiān)決、及時(shí)地報(bào)警和向市場(chǎng)監(jiān)管部門舉報(bào)。