點(diǎn)擊上面藍(lán)色字體關(guān)注上海公鼎律師事務(wù)所

愛美之心，人皆有之。不少美容機(jī)構(gòu)常采用預(yù)付卡模式與消費(fèi)者建立合同關(guān)系，若服務(wù)過程中出現(xiàn)糾紛，消費(fèi)者能否要求退還未消費(fèi)余額？日前，月湖區(qū)法院審結(jié)了一起因美容預(yù)付卡退費(fèi)引發(fā)的服務(wù)合同糾紛。

案情簡介

楊女士為祛痘前往某美容院體驗(yàn)服務(wù)，在店員的宣傳下購買了2000元護(hù)膚品及8000元面部身體護(hù)理卡，共計(jì)10000元。

辦卡當(dāng)天，楊女士在接受一次護(hù)理后，發(fā)現(xiàn)兩頰出現(xiàn)過敏癥狀，并在網(wǎng)上查詢到所購產(chǎn)品市價(jià)遠(yuǎn)低于其購買價(jià)格，遂要求退卡退款。與美容院協(xié)商未果后，楊女士訴至法院。

美容院稱，楊女士當(dāng)場還做了脾胃、卵巢保養(yǎng)各1次，相關(guān)產(chǎn)品已開封使用，做完之后楊女士支付1萬元認(rèn)購祛痘調(diào)理20次，肩頸、脾胃、卵巢保養(yǎng)各10次，上述項(xiàng)目護(hù)理原價(jià)合計(jì)為25957元，實(shí)收10000元。該產(chǎn)品屬于定制產(chǎn)品，也跟楊女士確認(rèn)不宜退款退貨，且商品已經(jīng)拆封，影響二次銷售，不同意退款。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊女士雖未與美容院簽訂合同，但楊女士通過充值、接受美容服務(wù)等行為，已構(gòu)成事實(shí)性的服務(wù)合同關(guān)系。美容合同具有很強(qiáng)的人身依附性，服務(wù)對(duì)象需自愿接受服務(wù)，不能強(qiáng)制其消費(fèi)，作為消費(fèi)者在對(duì)服務(wù)提供者失去信賴的前提下有權(quán)要求退卡，美容院的“不退不換”提示依法認(rèn)定無效。

綜上，法院認(rèn)為解除雙方合同較為合適。雙方合同解除后，依據(jù)公平原則，美容院應(yīng)當(dāng)將未消費(fèi)的剩余款項(xiàng)退還給楊女士，故判決美容院除已消費(fèi)款項(xiàng)共計(jì)需返還楊女士預(yù)付款8399元。后美容院上訴，鷹潭中院二審維持原判。

法官說法

“美麗消費(fèi)”需理性審慎，消費(fèi)者應(yīng)根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)情況和身體情況理性評(píng)估美容項(xiàng)目，簽約前務(wù)必仔細(xì)閱讀合同條款，明確退款規(guī)則。商家也要清楚若僅以產(chǎn)品已拆封為由拒絕全額退款或扣除高額成本，必須承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，憑單方主張產(chǎn)品無法繼續(xù)使用不能成為拒絕退款的充分理由。

《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條經(jīng)營者在經(jīng)營活動(dòng)中使用格式條款的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、履行期限和方式、安全注意事項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，并按照消費(fèi)者的要求予以說明。

經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。

格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。

《最高人民法院關(guān)于審理預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十四條消費(fèi)者自付款之日起七日內(nèi)請求經(jīng)營者返還預(yù)付款本金的，人民法院應(yīng)予支持，但存在下列情形之一的除外：

（一）消費(fèi)者訂立預(yù)付式消費(fèi)合同時(shí)已經(jīng)從經(jīng)營者處獲得過相同商品或者服務(wù)；

（二）消費(fèi)者訂立預(yù)付式消費(fèi)合同時(shí)已經(jīng)從其他經(jīng)營者處獲得過相同商品或者服務(wù)。

當(dāng)事人就消費(fèi)者無理由退款作出對(duì)消費(fèi)者更有利的約定的，按照約定處理。

01

02

03

郭軍律師

職位：主任律師

電話：400-697-0701

業(yè)務(wù)專長：建筑工程、合同糾紛、房地產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)等。

上海公鼎律師事務(wù)所

電話：400-697-0701

傳真：021-33856629

地址：

備注：圖文來源AI配圖+綜合月湖區(qū)法院

公鼎開通微信在線咨詢

公鼎律所現(xiàn)已開通律師微信在線咨詢服務(wù)，工作時(shí)間為：上午9:00至下午18:00， 如非工作時(shí)間無法及時(shí)解答您的提問，您即可在平臺(tái)留言并留下微信號(hào)或聯(lián)系方式，我們會(huì)在下個(gè)工作日給予您回復(fù)，歡迎大家前來咨詢，公鼎律所竭誠為您服務(wù)！

聲明：本平臺(tái)發(fā)布的所有圖文內(nèi)容均來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者及原出處所有。旨在為廣大用戶提供法律研習(xí)資料、傳遞有益信息。我們的初衷是增進(jìn)公眾對(duì)法律知識(shí)的了解，提升法治意識(shí)，與社會(huì)各界共同推動(dòng)法治建設(shè)。本平臺(tái)發(fā)布的所有內(nèi)容均與商業(yè)利益無關(guān)，不存在任何形式的商業(yè)推廣或盈利行為。如無意侵犯了您的權(quán)益，請與我們聯(lián)系，并在確認(rèn)后立即刪除相關(guān)內(nèi)容，以維護(hù)您的合法權(quán)益。