「AI進(jìn)化論」是長江商學(xué)院推出的AI+主題欄目，匯聚全球AI領(lǐng)域的原創(chuàng)洞見、產(chǎn)業(yè)實(shí)踐及前瞻研判。從技術(shù)突破到產(chǎn)業(yè)應(yīng)用，從戰(zhàn)略布局到倫理邊界，在這里，一起與AI同頻進(jìn)化。今天和你分享長江商學(xué)院李偉教授發(fā)表于FT中文網(wǎng)的署名文章。

作者 | 李偉

來源 | FT中文網(wǎng)

李偉

長江商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授

亞洲（及大洋洲）市場副院長

案例中心主任

大數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)研究中心主任

先來看一個筆者最近在媒體上看到的關(guān)于人工智能的小故事。

一位名叫邱嗣軍的退休泥瓦工有一次去寧波大學(xué)附屬人民醫(yī)院做了常規(guī)的糖尿病檢查，三天后他接到了該醫(yī)院胰腺科主任朱柯磊的電話，讓他再去醫(yī)院做一次復(fù)查。

邱嗣軍隨后去醫(yī)院做了進(jìn)一步的檢查并得到了一個壞消息和一個好消息：壞消息是他得了胰腺癌，好消息是腫瘤發(fā)現(xiàn)的很早。確診后朱柯磊成功切除了邱嗣軍胰腺上的病灶。在2025年11月的一次隨訪中，邱嗣軍告訴朱柯磊他感覺非常健康，正忙著在自家的農(nóng)地里種菜。

邱嗣軍的病和AI有什么關(guān)系呢？簡單地說，AI“發(fā)現(xiàn)”了他的胰腺癌。

胰腺癌是最兇險的癌癥之一，五年生存率（五年生存率一般指的是已確診為某疾病的病患，從確診開始五年后的存活百分比，這是衡量一種疾病治療效果的重要指標(biāo)）僅約10%（很多種類的癌癥的五年生存率已超過50%，甲狀腺癌甚至超過了90%），這在很大程度上是因?yàn)橐认侔┑脑缙诎l(fā)現(xiàn)極其困難，癥狀往往要等到癌癥惡化之后才會出現(xiàn)。

然而，等到胰腺癌出現(xiàn)明顯癥狀時，醫(yī)生能做的實(shí)際上已經(jīng)不多了，因此胰腺癌的早期發(fā)現(xiàn)對其治療來說就顯得極為重要。

邱嗣軍一開始在醫(yī)院僅僅是做了一個腹部的平掃計算機(jī)斷層掃描（Computed Tomography，簡稱CT）。平掃CT的輻射量較小，對人體的危害也比較有限，但缺點(diǎn)是成像不夠清晰，容易造成誤診漏診。

2024年，一款由阿里巴巴開發(fā)的名為“人工智能胰腺癌檢測系統(tǒng)”（Pancreatic Cancer Detection With Artificial Intelligence，簡稱PANDA）的AI工具在寧波大學(xué)附屬人民醫(yī)院投入臨床試驗(yàn)。PANDA的作用就是用經(jīng)過訓(xùn)練的AI在腹部平掃CT上識別胰腺癌的病灶。根據(jù)朱柯磊的介紹，截至目前，PANDA已經(jīng)幫助該院的醫(yī)生發(fā)現(xiàn)了二十多例胰腺癌，其中14例為早期。對此，朱柯磊的評價是：“我認(rèn)為可以百分之百地說，是人工智能救了他們的命?！?/p>

2025年4月，阿里巴巴宣布美國食品藥品監(jiān)督管理局（U.S. Food and Drug Administration，簡稱FDA）已認(rèn)定PANDA為“突破性醫(yī)療器械”（Breakthrough Device），這意味著其評審流程將加速，以便更快進(jìn)入市場。

自從2022年11月OpenAI發(fā)布其具有里程碑意義的AI聊天機(jī)器人ChatGPT以來，AI的熱潮就幾乎沒有退卻過。目前關(guān)于AI的基本共識是AI將對人類社會產(chǎn)生革命性的影響。面對這種大勢，各國都不想掉隊(duì)，都害怕掉隊(duì)，因此AI發(fā)展呈現(xiàn)出八仙過海各顯神通以及你追我趕的激烈競爭態(tài)勢。

假如AI競賽是一場足球比賽，那么中國現(xiàn)在情況如何？未來中國需要怎么做才能在這場比賽中獲勝呢？

中美AI爭霸

對于AI競爭，我們首先需要對全球AI發(fā)展的格局有一個初步的判斷。先說結(jié)論，在這場AI競賽中，目前得分領(lǐng)先的兩支隊(duì)伍就是中國和美國，未來AI的發(fā)展方向很可能主要就取決于這兩個國家之間的競爭。

你可能覺得筆者有些武斷，但從目前的形勢來看，歐洲和日韓大概率已經(jīng)出局了。即使它們能留在賽場上，估計也只能踢一些邊后衛(wèi)和邊前衛(wèi)之類的輔助位置，前鋒和守門員這樣的關(guān)鍵位置恐怕只能由中美兩國來擔(dān)任。

以歐洲為例，其在本土AI尚未充分發(fā)展的情況下就出臺了限制AI發(fā)展的法律法規(guī)，這其中的一個典型代表就是2024年3月13日獲得歐洲議會通過的《人工智能法案》（AI Act），該法案對AI設(shè)置了諸多的限制性條款。

歐洲對AI的擔(dān)憂并非全無道理，美國也暴露了不少AI對社會的負(fù)面影響，例如AI可能加強(qiáng)人的偏執(zhí)和妄想并導(dǎo)致消極的后果，但在AI對人類社會的影響遠(yuǎn)未完全顯現(xiàn)之際就對AI進(jìn)行嚴(yán)格的前置性監(jiān)管，這是否合適呢？目前歐洲沒有一個蜚聲國際的AI公司，沒有一個拿得出手的AI大模型，這不是偶然的。

聚焦中美兩國。從目前的態(tài)勢來看，美國的做法是各家科技巨頭都在進(jìn)行激烈的AI軍備競賽，這其中一個典型的例子就是各大AI公司都在不惜血本的增加算力以便更早的訓(xùn)練出更優(yōu)秀的AI模型。

為了獲得算力，美國的AI巨頭一方面大規(guī)模建設(shè)提供算力的數(shù)據(jù)中心，另一方面向云計算公司大量購買算力。

這種軍備競賽造成了兩個直接的后果，一是各公司拼命向英偉達(dá)公司（Nvidia Corporation）購買用于生成算力的AI芯片，這推動英偉達(dá)的市值一度超過了5萬億美元，而且像谷歌（Google）這樣的科技巨頭還在自研AI芯片；二是由于AI芯片的運(yùn)行非常耗電，因此尋找電力就成為了各家科技巨頭的一大任務(wù)。

這種對電力劇增的需求讓上市的美國電力公司的股價大漲，而像埃隆?馬斯克（Elon Musk，簡稱馬斯克）這樣的急脾氣干脆為xAI的數(shù)據(jù)中心自建配套發(fā)電廠。

假如美國目前對AI的態(tài)度是“大力出奇跡”，那么中國則有些四兩撥千斤的味道，這方面一個典型的例子就是2025年年初DeepSeek的橫空出世。

2025年1月，DeepSeek發(fā)布了其當(dāng)時最新款的AI模型——R1。R1模型一開始并未引起市場的關(guān)注，但隨著時間的流逝，大家覺察到了其中的意義。R1在表現(xiàn)上與美國頂尖AI公司，例如OpenAI的一些最新模型不相上下，但它需要的算力更小，成本也要低得多，這導(dǎo)致其使用費(fèi)遠(yuǎn)低于那些美國競爭對手的收費(fèi)。由于那些美國科技巨頭公司的AI模型需要大量的算力去支持，因此這些公司耗費(fèi)了巨資去大量購買芯片。

DeepSeek的R1模型提示人們：AI公司以后可能不需要再購入那么多的芯片以維持高算力了，這直接質(zhì)疑了愈演愈烈的芯片軍備競賽的合理性。這導(dǎo)致英偉達(dá)的股價在2025年1月27日暴跌17%，近6000億美元的市值迅速灰飛煙滅。

現(xiàn)在各家的AI模型呈現(xiàn)出百舸爭流的態(tài)勢，但未來很可能只會有兩三家，甚至一家，占據(jù)主導(dǎo)地位，其他的AI模型要么消失，要么專攻某一專業(yè)領(lǐng)域。這一點(diǎn)和搜索引擎的局面很相似，當(dāng)年各種搜索引擎百花齊放，但經(jīng)過激烈的市場競爭之后，谷歌的搜索引擎獲得了一家獨(dú)大的地位。

無論是搜索引擎，還是AI模型，都具有明顯的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，其前期投入是巨大的，但一旦其獲得了主導(dǎo)市場的地位，那么其提供服務(wù)的邊際成本是很低的。一旦某一AI模型成為了市場上最主流的AI模型，那么其在競爭中就有了很寬的護(hù)城河。除非新來的競爭者帶來革命性的功能優(yōu)勢或者明顯的成本優(yōu)勢，否則其將難以撼動領(lǐng)先者的優(yōu)勢地位。

現(xiàn)在AI模型之爭還處于跑馬圈地的階段，各家公司都在積極擴(kuò)軍備戰(zhàn)，誰都不希望被擠下牌桌。在目前的格局下，中美兩國AI模型的競爭實(shí)力是最強(qiáng)的，它們之間的競爭也是最激烈的。這場足球比賽剛剛進(jìn)行至中場休息，下半場各家公司如何發(fā)力將不但決定各家公司的命運(yùn)，更會決定中美兩國在AI上將誰主沉浮。

中美在AI發(fā)展上的優(yōu)勢和劣勢

競爭在持續(xù)進(jìn)行中，那么中美兩國誰更有潛力去成為未來AI領(lǐng)域的王者呢？對此，我們可以從商業(yè)模式、能源、芯片、應(yīng)用和人才這五個維度去進(jìn)行一番比較。

從商業(yè)模式的角度來看

美國的AI模型主要采用了閉源的模式，以O(shè)penAI為例，其代碼和模型權(quán)重是不公開的。中國則主要采用了開源的模式，在這一模式下，模型代碼和模型權(quán)重是完全公開的，任何人都可以免費(fèi)使用、下載并對模型進(jìn)行優(yōu)化升級，這方面的典型例子就是DeepSeek。這兩種模式各有優(yōu)劣，但從商業(yè)史來看，最后的成功者往往是一個低價服務(wù)的提供者。

這方面我們可以看看Windows的發(fā)展歷程，Windows在早期只是眾多操作系統(tǒng)之一，但微軟將Windows的價格定在很低的區(qū)間上，很多電腦在出廠的時候甚至?xí)A(yù)裝Windows系統(tǒng)。慢慢的Windows獲得了越來越大的市場份額，這甚至導(dǎo)致完全免費(fèi)的Linux都無法與之競爭。

從這個角度來看，中國開源的模式更有潛力一些。另外，中國開源的AI模型實(shí)際上制約了美國閉源AI模型的收費(fèi)水平，有DeepSeek在，OpenAI就沒法子收高價。從某種意義上說，中國開源的AI模型阻止了美國的閉源AI模型去收AI稅。

從能源的角度來看

中國處于絕對領(lǐng)先的地位。AI模型的運(yùn)行需要大量的電力，中國在這方面有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。公開資料顯示，中國現(xiàn)在擁有世界上有史以來最大的電網(wǎng)。2010年至2024年期間，中國的發(fā)電量增幅超過了世界其他地區(qū)的總和。2024年，中國發(fā)電量是美國的兩倍多。一些中國數(shù)據(jù)中心現(xiàn)在支付的電費(fèi)不到美國數(shù)據(jù)中心的一半。

具體來說，摩根士丹利預(yù)測，從2026年至2028年，美國數(shù)據(jù)中心可能面臨44吉瓦（吉瓦是功率單位，通常用于衡量發(fā)電站的裝機(jī)容量和電網(wǎng)能力，1吉瓦等于10億瓦特）的電力缺口，相當(dāng)于紐約州夏季的發(fā)電能力。而根據(jù)高盛的預(yù)測，到2030年，中國將擁有約400吉瓦的富余發(fā)電能力，約為屆時全球數(shù)據(jù)中心預(yù)期電力需求的三倍。

最近15年，中國的發(fā)電能力有了飛速的增長。在2010年，中國的發(fā)電能力為0.926太瓦（1太瓦等于1000吉瓦），美國的則為1.139太瓦。到了2024年，中國的發(fā)電能力已增至3.349太瓦，美國的則為1.325太瓦。

從芯片的角度來看

美國具有一定的優(yōu)勢。英偉達(dá)是全球最頂尖的AI芯片提供商，其占據(jù)了這一市場的大部分份額，其芯片長期處于供不應(yīng)求的狀態(tài)。除此以外，美國還對中國進(jìn)行了芯片出口管制，不允許英偉達(dá)最先進(jìn)的AI芯片出口到中國，這迫使中國不得不自研AI芯片。目前中國已有英偉達(dá)芯片的替代品，但性能與英偉達(dá)旗艦AI芯片的性能還有一定的差距。

根據(jù)媒體報道，按一種常用的機(jī)器學(xué)習(xí)規(guī)格計算，捆綁了384枚昇騰（Ascend）芯片的華為CloudMatrix 384系統(tǒng)提供的算力比英偉達(dá)包含72枚Blackwell芯片的旗艦系統(tǒng)高出三分之二。但據(jù)研究公司SemiAnalysis稱，華為系統(tǒng)的功耗是后者的四倍。不過中國有富余的電力，這在一定程度上彌補(bǔ)了國產(chǎn)芯片的劣勢。

從AI應(yīng)用的角度來看

美國的AI發(fā)展方向主要是通用人工智能（Artificial General Intelligence，簡稱AGI）。AGI指的是相當(dāng)于人類智力程度的AI，這被很多AI公司看作AI發(fā)展的終極目標(biāo)。中國的一些AI公司也在開發(fā)AGI，但更多的公司是在開發(fā)AI的具體應(yīng)用，就像上文所說的PANDA。不過在AI的應(yīng)用上，一些美國公司也取得了相當(dāng)多的成績，比如谷歌公司在這方面就頗有建樹。

假如AGI可以實(shí)現(xiàn)，那么這無疑是革命性的成就，但業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為要實(shí)現(xiàn)這點(diǎn)還有很長的路要走。中國聚焦具體應(yīng)用的開發(fā)思路比較現(xiàn)實(shí)，容易產(chǎn)生短期的效益，兩者孰優(yōu)孰劣目前還不好判斷?？偟膩砜?，中美在AI的應(yīng)用上是各有千秋，目前的實(shí)力對比是五五開。

從人才的角度來看

中國既有優(yōu)勢，也有劣勢。從優(yōu)勢的角度來說，目前中國擁有全球最龐大的AI人才庫。

英偉達(dá)的首席執(zhí)行官（Chief Executive Officer，簡稱CEO）黃仁勛曾在2025年5月19日接受采訪時表示：“全球50%的人工智能研究人員是中國人，你無法阻止他們在人工智能領(lǐng)域取得進(jìn)展，例如DeepSeek是非常不錯的產(chǎn)品?！?/p>

在美國的各家頂級AI公司中，本科畢業(yè)于中國高校的高級研究人員已是屢見不鮮。

從劣勢的角度來說

雖然中國擁有龐大的AI人才庫，但很多AI人才，尤其是高端AI人才，都流向了美國公司。這方面薪酬是一個重要原因，但更關(guān)鍵的是發(fā)展的平臺。不過隨著國內(nèi)AI產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，越來越多的頂尖華人研究員正在選擇回歸中國?？傮w來說，從人才的角度來看，美國暫時擁有一定的優(yōu)勢。

從以上五個角度來進(jìn)行比較，我們會發(fā)現(xiàn)中美在AI競爭中各有優(yōu)劣勢。從總體上看目前美國可能稍占優(yōu)勢，但兩者之間的差距不大，中國完全有趕上的可能。

中國AI路在何方？

上文已述，中美在AI競賽中各有優(yōu)劣，那么中國接下來應(yīng)該怎么做才能迎頭趕上，甚至超越美國呢？

關(guān)于這點(diǎn)，筆者有兩個層次的觀點(diǎn)。

從宏觀上說，這涉及到調(diào)整政府與市場的關(guān)系。簡單來說，我們要發(fā)揮有效市場和有為政府兩個參與方的積極性。

對一些基礎(chǔ)性的、無法為企業(yè)帶來短期收益的研究，政府可以發(fā)揮更大的作用；對一些更為實(shí)際的應(yīng)用層面的研究，市場應(yīng)該發(fā)揮主導(dǎo)的作用。值得注意的是，一些企業(yè)對AGI的追求帶有一定程度的基礎(chǔ)性研究的色彩，就像DeepSeek所做的那樣，這非常值得鼓勵。

另外，適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管對AI的發(fā)展至關(guān)重要。AI會對人類社會產(chǎn)生革命性的影響，就像第一次工業(yè)革命中的蒸汽機(jī)那樣。AI會對全社會帶來廣泛而持久的深刻影響，其一定是兼具正面效應(yīng)和負(fù)面效應(yīng)，這意味著其將會給我們所有人都帶來巨大的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

現(xiàn)在AI的很多具體影響還很不清楚，在這種情況下，監(jiān)管對其的發(fā)展就會產(chǎn)生重大影響，監(jiān)管的邊界往往決定了AI能發(fā)展的上限。從這個角度來說，中國對AI實(shí)行一個較為寬松的監(jiān)管會更有利于本土AI產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在這方面，歐洲的前置性監(jiān)管是值得我們警惕的。

從微觀上說，中國能否為AI的發(fā)展創(chuàng)造一個相適應(yīng)的營商環(huán)境，這將是我們能否取得成功的關(guān)鍵一步。

營商環(huán)境中包含的內(nèi)容比較廣泛，但有一點(diǎn)非常關(guān)鍵，即投融資體制改革必須跟上。AI是全新的發(fā)展領(lǐng)域，潛力大，但不確定性非常高，現(xiàn)存的這些AI企業(yè)未來大部分都會死掉，因此AI投資的風(fēng)險是很高的。

從以往的經(jīng)驗(yàn)來看，最適合AI發(fā)展的投融資機(jī)構(gòu)應(yīng)該是風(fēng)險投資基金（Venture Capital，簡稱VC）。世界上，包括中國，幾乎所有的科技類巨頭公司都是在VC的哺育下成長起來的。對VC來說，投資100家公司可能會有99家血本無歸，但成功的那一家可能會帶來300倍的回報，從而抵消那99家的虧損并有盈利。

假如是債權(quán)融資的話，那么這必然會產(chǎn)生大量的債務(wù)違約，這會給銀行等金融機(jī)構(gòu)造成大量的不良資產(chǎn)，進(jìn)而威脅到整個金融體系的運(yùn)行。

另外，VC出資方一般對風(fēng)險有較高的認(rèn)知和承受能力，即使出現(xiàn)虧損也不易帶來大面積的社會負(fù)面影響。假如使用的是銀行貸款和政府撥款，那么一旦出現(xiàn)虧損，其將可能會損害納稅人的利益，這于情于理都說不通?，F(xiàn)在一些地方對投資AI公司非常踴躍，筆者對這種行為持保留意見。

最后，從AI行業(yè)來看，其一個重要特點(diǎn)就是高端人才的聚集。

以DeepSeek為例，其大概只有約150人，而就是這些人做出來了可以媲美OpenAI旗艦?zāi)Ｐ偷某晒?。DeepSeek的研究員大多是來自清華北大等國內(nèi)名校的碩士和博士，如何將這些高智商的研究人員組織起來是一個很大的難題，DeepSeek的崛起正是因?yàn)樗莆樟巳绾巫屵@些高端人才互相合作的密碼。要讓這些高端人才組織起來，形成1加1大于2的合力，中國就需要在宏觀和微觀的各個層次上去進(jìn)行改革。

假如中國可以建立一個AI友好型的社會環(huán)境，那么憑借中國人的聰明和勤奮，中國在AI領(lǐng)域一定會大有可為，甚至主導(dǎo)未來30年AI的發(fā)展。

千里之行始于足下，不積跬步無以至千里。美國的芯片封鎖打不倒中國的AI產(chǎn)業(yè)，它甚至可能會刺激中國創(chuàng)造出自己的英偉達(dá)。相信只要中國遵循規(guī)律辦事，那么中國的AI產(chǎn)業(yè)一定會有一個光明的未來。

文中圖片來自圖蟲創(chuàng)意，轉(zhuǎn)載需獲授權(quán)。

點(diǎn)擊下方卡片，關(guān)注長江商學(xué)院