（為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。）

2019年，李娜突然收到法院傳票——她丈夫的“朋友”張明起訴她和丈夫王強(qiáng)，要求償還79.27萬(wàn)元借款，理由是：

“你們從2011年起陸續(xù)向我借錢，用于裝修、買車、買房、還貸，現(xiàn)在該還了。”

更奇怪的是，丈夫王強(qiáng)在法庭上一口承認(rèn)：“對(duì)，是我借的，我愿意還。”

但李娜堅(jiān)決否認(rèn)：“我從來(lái)不知道這些借款！而且張明根本不是什么‘朋友’——他是我丈夫的親哥哥！”

原來(lái)，早在2018年，李娜就因感情破裂起訴離婚，并申請(qǐng)查封了夫妻名下的一套房產(chǎn)。此后，丈夫和他哥哥接連提起兩起訴訟：一起是“借名買房”案，試圖奪走李娜母親的房子；另一起就是這起“80萬(wàn)借款”案。

李娜懷疑：這是串通虛構(gòu)債務(wù)，想在離婚前轉(zhuǎn)移或稀釋夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

裁判結(jié)果

法院查清事實(shí)后，果斷判了：

? 駁回原告張明的全部訴訟請(qǐng)求！

這意味著，所謂“80萬(wàn)借款”，一分都不用還。

法院怎么說(shuō)？

法官在判決中逐條拆穿了“借款”的漏洞：

第一，關(guān)鍵證據(jù)全是“事后補(bǔ)”的。

原告提交的5張借條，時(shí)間跨度8年，但沒有一筆能與銀行流水對(duì)應(yīng)。有的取款憑證被涂改，有的付款時(shí)間與用途矛盾（比如“2015年借款買房”，可房子2014年就買完了）。

第二，現(xiàn)金交付不合常理。

比如一筆3.2萬(wàn)元，說(shuō)是“每月給2000元現(xiàn)金，連續(xù)16個(gè)月”。法官問(wèn)：“作為普通朋友，誰(shuí)會(huì)連續(xù)一年多，每月專門跑一趟送2000塊現(xiàn)金？”——明顯違背生活常識(shí)。

第三，原告與借款人關(guān)系存疑。

兩人堅(jiān)稱“只是朋友”，但調(diào)查發(fā)現(xiàn)：他們?cè)餐?jīng)營(yíng)甲公司，原告還是法人；更關(guān)鍵的是，戶籍資料顯示，兩人是同父同母的親兄弟！卻在庭審中刻意隱瞞。

第四，借款確認(rèn)函無(wú)原件，且自相矛盾。

原告拿不出《借款確認(rèn)函》原件，且函中所述借款時(shí)間，與各張借條日期對(duì)不上。更可疑的是：在長(zhǎng)達(dá)8年未還款的情況下，出借人還不斷追加借款？從未催要？ 不合邏輯。

第五，用途與事實(shí)嚴(yán)重不符。

比如聲稱“借款用于裝修”，可房屋早在2005年就裝修完畢；說(shuō)“用于購(gòu)車”，但妻子完全不知情，車貸也是丈夫自己賬戶還的。

法院最后指出：

“綜合全案證據(jù)，原告與王強(qiáng)存在虛假陳述、偽造證據(jù)的重大嫌疑，其主張缺乏基本事實(shí)依據(jù)，依法不予支持。”

給大家的提醒

這個(gè)案子給所有面臨離婚糾紛的人敲響警鐘：

警惕“突然冒出來(lái)的債務(wù)”：尤其在離婚訴訟啟動(dòng)后，對(duì)方親友突然起訴要求還債，極可能是虛構(gòu)債務(wù)；

大額借款必須有完整資金鏈：僅有借條、無(wú)轉(zhuǎn)賬記錄、無(wú)合理用途說(shuō)明，法院不會(huì)采信；

親屬間“代持”“借款”風(fēng)險(xiǎn)極高：若無(wú)真實(shí)交易背景，極易被認(rèn)定為惡意串通；

保留反證至關(guān)重要：如購(gòu)房合同、付款記錄、分居證明、公司股權(quán)變更記錄等，都能戳破虛假主張。

法律保護(hù)真實(shí)債權(quán)，但絕不縱容利用親情+訴訟來(lái)侵占他人財(cái)產(chǎn)的行為。

律師介紹：靳雙權(quán)律師，北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管，曾兼任中國(guó)房地產(chǎn)營(yíng)銷協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過(guò)戶、交房等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問(wèn)題。擅長(zhǎng)處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房，央產(chǎn)房，限價(jià)房，經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過(guò)程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議，已被北京二手房市場(chǎng)上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場(chǎng)上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關(guān)問(wèn)題，歡迎來(lái)電咨詢。