斬殺線概念火爆全球后，引來了美國政府高官的正式回應(yīng)。

美國財政部長貝森特在達(dá)沃斯論壇上，干脆利落的承認(rèn)了美國的斬殺線現(xiàn)象，但否認(rèn)該現(xiàn)象和特朗普政府有關(guān)，而是說這是拜登政府的責(zé)任，是拜登政府讓物價上漲了35%到37%所導(dǎo)致的。

剩下的發(fā)言時間，貝森特在大肆夸贊特朗普上臺之后，致力于降低生活成本，平衡關(guān)稅等等，讓底層民眾“時薪比管理層還高”等等。

沒過幾天，貝森特的頂頭上司特朗普也出來回應(yīng)了此事，拿出了一個“妙招”來解決美國的斬殺線問題。

特朗普宣布自己將修建大量的瘋?cè)嗽汉途癫≡?，然后把街頭的流浪漢都抓起來送進(jìn)去，這樣美國就沒有流浪漢了，美國的斬殺線問題也就不存在了。

對，沒錯的，因為全世界的流浪漢存在被批量斬殺的問題，所以特朗普修建了大量瘋?cè)嗽?，然后滿街抓流浪漢，然后全都送進(jìn)瘋?cè)嗽豪镪P(guān)起來。

這是瘋?cè)嗽簡?？這怕不是集中營吧。

流浪漢在街頭流浪確實死亡速度會遠(yuǎn)超正常人，但被特朗普這么批量抓走集中關(guān)押后，這就不是什么斬殺線了，而是“工業(yè)化集中宰殺”。

收到指令要關(guān)押10萬流浪漢，關(guān)押到死那種，然后上級要求最低成本的關(guān)押。

請問什么辦法可以做到最低成本的關(guān)押？

不要覺得特朗普冷血，因為特朗普代表的是一群人的意志，只是代行而已。

馬斯克，世界首富，美國最富有也是成就最大的資本家或者說企業(yè)家，對流浪漢問題也發(fā)表了自己的看法。

首先馬斯克直接否認(rèn)了這些人是流浪漢，說如果把他們稱之為“homeless”，那聽起來好像他們只是房貸還不上似的。

馬斯克認(rèn)為這些人實際上是“活著的死人”，重新發(fā)明了一個定義，馬斯克不認(rèn)為這些流浪漢還是人，認(rèn)為他們不過是已經(jīng)死了的但還能行走的尸體。

馬斯克說如果你認(rèn)為重新給這些人一份工作，他們就能振作起來，那你就錯了，他們已經(jīng)吸毒成性，已經(jīng)是“行尸走肉”了。

馬斯克是笑著談?wù)撨@一切的，短時間內(nèi)笑了十幾次，談到這些人被斬殺線淘汰的時候不僅沒有羞愧的感覺，甚至很開心。

真正的羽扇綸巾，談笑間，貧者灰飛煙滅。

在馬斯克眼里這些流浪漢被淘汰斬殺掉是很正常的事情，因為馬斯克是極致的效率至上者，別說對待流浪漢，馬斯克對待自己公司的員工都是這樣的，效率不夠的立刻開除，效率超常的人重金相待，在自己公司內(nèi)部都被員工冠以“暴君”的名頭。

馬斯克連自己的員工效率不足的時候都忍不了，怎么可能會忍那些街頭的流浪漢？

效率不夠高就直接開除，這是馬斯克管理特斯拉和推特以及其他一群公司的常規(guī)手法，那對于效率不夠高的流浪漢當(dāng)然也是開除。

馬斯克是美國自由主義的極致信奉者，相信每個人都可以自由的做自己想做的事情，并自己承擔(dān)后果。

流浪漢可以選擇流浪，可以選擇吸毒，但也要選擇這么做的后果，那就是被淘汰出局，不應(yīng)該指望別人幫忙來救，這就是馬斯克的世界觀。

不止是馬斯克，實際上整個美國的社會基礎(chǔ)觀念都是這樣的，資本主義社會的一切都是需要付費(fèi)的，生存資源也是其中的一種。

一個人在社會上活著，本質(zhì)上是要持續(xù)不斷的向社會購買“生存服務(wù)”，而這個服務(wù)是要付費(fèi)的。

美國的斬殺線實際上就是流浪漢達(dá)到了付費(fèi)失敗的閾值，在停止付費(fèi)后被社會停止了“生存服務(wù)”，就好像你的月卡制游戲賬號欠費(fèi)后會被立刻停止服務(wù)一樣。

一個人可以沒錢，但不能因為沒錢而該死，這在中國是所有階層和幾乎所有人都默認(rèn)的道德底線。

但在美國，一個人如果沒有錢了，那難道不該死么？還留著干嘛？

個人要承擔(dān)個人失敗的一切后果，這是自由主義的另一面，雙方是一體兩面不可分割的，結(jié)合資本主義什么都要付費(fèi)的基本制度，才打造出了高效率的斬殺線系統(tǒng)。

為什么你被斬殺？誰讓你不努力呢？

上面那個馬斯克視頻里提到的一對夫婦，晚上回家在車庫門口發(fā)現(xiàn)了一具流浪漢的尸體后，最大的苦惱居然是“我們的車停哪里？”，對那個死亡的流浪漢沒有一絲一毫的興趣以及憐憫。

警察也沒興趣，警察說明天上班了再來收拾，導(dǎo)致這具尸體在車庫門口停留了整整一天。

馬斯克對面的采訪記者聽到這個小故事后，不僅覺得理所當(dāng)然天經(jīng)地義，而且還繃不住的發(fā)出了愉快的笑聲。

是的，馬斯克是把這件事當(dāng)笑話講的，對面的采訪記者也是把這件事當(dāng)笑話聽的，在美國文化里這就是個茶余飯后的消遣笑話。

這確實是一個很好的美國笑話，不僅是真實的，而且比曾經(jīng)美國編排的那些蘇聯(lián)笑話要經(jīng)典的多。

但在馬斯克說的這個笑話里，有一個美國人死了啊，凄慘的死在了其他人的車庫門口，尸體被毫無尊嚴(yán)的仍在那里無人問津。

中國有哪個官員和富人敢面對鏡頭笑談這種事？把一個中國流浪漢當(dāng)街死在其他人車庫門口的事當(dāng)笑話講？這樣的視頻要是被放出來那這個人絕對要被民眾噴成渣，從此社會性死亡。

但在美國一點事都沒有，從馬斯克到記者到觀眾都覺得很正常。

因為他們覺得那些流浪漢就是懶，而且還吸毒了，所以沒救了，是純粹的社會負(fù)資產(chǎn)，投入資源去挽救毫無意義，只會拖累社會其他人，死了是好事，是一件令人開心的事情。

2022年的時候，舊金山市民拍到到圣拉斐爾的警車在他家周圍丟棄流浪漢，他就報警了。

事后圣拉斐爾警察局道歉了，向舊金山市道歉，斯科特·埃伯勒中尉說我們把這個流浪漢丟在了舊金山，導(dǎo)致舊金山的資源被占用和浪費(fèi)，為此我們真誠的道歉，向舊金山社區(qū)、那個街區(qū)，以及處理此事的工作人員進(jìn)行致歉。

把自己地區(qū)的流浪漢抓起來開車丟到其他市，被人實錘曝光后羞愧的對其他市的同僚道歉，因為占用和浪費(fèi)了其他市的資源。

整個社會都把流浪漢視為純粹的負(fù)價值，那問題來了，流浪漢到底是不是人？有沒有挽救的必要性?就非得要把這些人系統(tǒng)性的慢慢消滅掉么？

但實際上這些人是有救的，是可以不用死的，只是需要整體性改造美國，把美國改造成下面這個樣子就可以了。

美國的流浪漢也是美國人，大部分都是有美國國籍的美國公民，甚至很多都是曾經(jīng)的美國中產(chǎn)。

不管他們是因為什么原因變成了如今的流浪漢，都不該死，都應(yīng)該想方設(shè)法的去挽救和幫助，他們對美國人而言都是同胞。

一對夫妻發(fā)現(xiàn)自家車庫門口躺著一具尸體，不僅憂心了起來，我們的車停哪里??？

諷刺文學(xué)家都寫不出這么黑暗的文字，實在是太沒人性了。

至于笑談這種事，那委實是無法想象。

主頁右上角設(shè)置可加星標(biāo)