斬殺線述說的是美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的命運(yùn)，人們?cè)跔?zhēng)論它是真命題，還是假命題，其實(shí)沒那么復(fù)雜，也沒什么標(biāo)準(zhǔn)答案，這種爭(zhēng)論從社會(huì)心理學(xué)的角度說，更像是中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)返貧的自己的治愈系。

任何社會(huì)都有斬殺線。

它反映了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的殘酷性，一旦失業(yè)，家庭生活會(huì)變得十分脆弱，但它不是美國(guó)的專利，中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)面對(duì)的痛苦不會(huì)更少，否則就不會(huì)有中金上海公司30歲女員工之類的故事了。

2022年，北京互聯(lián)網(wǎng)公司的一位中層，年薪120萬元，支撐北京望京房產(chǎn)月供：3.2萬元（貸款總額650萬，期限25年），兩個(gè)孩子國(guó)際學(xué)校學(xué)費(fèi)：年40萬元，住家保姆：月8000元，妻子全職照顧家庭，家庭月固定支出：超8萬元；裁員后，辭退保姆，孩子轉(zhuǎn)入公立學(xué)校，家庭矛盾激化，房貸逾期，銀行催收。能找到新工作，年薪僅25萬元，為原來的20%，于是，決定賣房，但房?jī)r(jià)較購(gòu)買時(shí)下跌15%，扣除貸款后所剩無幾，如果事情發(fā)生在2025年，這個(gè)家庭就徹底成了負(fù)資產(chǎn)，也是斬殺線。

但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則，這種殘酷性是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自帶的邏輯，是競(jìng)爭(zhēng)性公平?jīng)Q定的，現(xiàn)在過了四十歲，再找工作很難，這并不是人為的設(shè)計(jì)，是市場(chǎng)資本與勞動(dòng)的供求關(guān)系決定的，資本越少（不管是國(guó)家資本，還是民間資本和外資）勞動(dòng)力價(jià)值會(huì)越低，失業(yè)率會(huì)越高。好比奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)，也是競(jìng)爭(zhēng)性公平，不能因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)員上了四十歲，允許比別人先起跑。

人們熱衷于談美國(guó)斬殺線，背景語言卻是中國(guó)的就業(yè)將是未來十年的頭等大事。

按馬斯克的說法，失業(yè)大潮對(duì)任何國(guó)家來說，都是不可阻擋的，AI時(shí)代人們要和智能機(jī)器人搶工作，但另一方面，財(cái)富也將實(shí)現(xiàn)指數(shù)級(jí)的增長(zhǎng)，那么 ，一個(gè)社會(huì)的富裕程度與文明程度將跳出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在法則，更多地體現(xiàn)于政府主導(dǎo)的社會(huì)公平。

也許，更有意義的比較不是斬殺線，而是貧困線，是社會(huì)保障水平。

一個(gè)跌落至貧困線的美國(guó)家庭，有一個(gè)貧困線上的支撐，相當(dāng)于稅前30,000-40,000美元的水平，高于中國(guó)一線城市的人均可支配收入（北京2023年約合13,000美元）。這很重要，是社會(huì)保障對(duì)貧困者的生存權(quán)的托底，是對(duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體社會(huì)性公平的宏觀評(píng)價(jià)。

中國(guó)現(xiàn)在要做的不是去和美國(guó)比較斬殺線，而是建立起與“人民至上”理念相匹配的社會(huì)保障體系。