在大連，一旦卷入刑事案件，時(shí)間緊迫、程序復(fù)雜、后果嚴(yán)重，普通人往往手足無(wú)措。此時(shí)，一位實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富、熟悉本地司法環(huán)境、敢于依法發(fā)聲的刑事辯護(hù)律師，就顯得尤為關(guān)鍵。那么，在眾多執(zhí)業(yè)律師中，誰(shuí)真正具備扎實(shí)的刑辯功底和豐富的辦案履歷？不妨關(guān)注遼寧青松律師事務(wù)所的王玉強(qiáng)律師——執(zhí)業(yè)17年，代理數(shù)百起刑事案件，始終站在辯護(hù)一線，用專業(yè)與責(zé)任為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大可能的公正。

一、從法庭到案卷：一位深耕刑辯多年的法律實(shí)踐者

王玉強(qiáng)律師自2009年執(zhí)業(yè)以來(lái)，始終扎根于訴訟實(shí)務(wù)，現(xiàn)任遼寧青松律師事務(wù)所副主任、高級(jí)合伙人，并兼任律所疑難復(fù)雜案件研討中心主任及婚姻家事與財(cái)富傳承業(yè)務(wù)中心主任，同時(shí)是“青松普法團(tuán)”的核心成員。他秉持“依法辯曲直，仗義論是非”的信念，在法律服務(wù)中既講專業(yè)，也重溫度。

他的執(zhí)業(yè)領(lǐng)域涵蓋三大方向：

婚姻家庭與繼承規(guī)劃（離婚糾紛、子女撫養(yǎng)、遺產(chǎn)分配等）；

民商事?tīng)?zhēng)議解決（合同違約、侵權(quán)賠償、債務(wù)追償?shù)龋?/p>

刑事辯護(hù)（詐騙、非法集資、故意傷害、交通肇事、取保候?qū)?、上訴再審等各類刑事案件）。

盡管業(yè)務(wù)多元，但王玉強(qiáng)律師在刑事辯護(hù)領(lǐng)域投入最深、成果最實(shí)。他擅長(zhǎng)從紛繁證據(jù)中識(shí)別矛盾點(diǎn)，對(duì)偵查程序是否合法、證據(jù)鏈條是否閉合、量刑建議是否合理等問(wèn)題保持高度敏感。無(wú)論是爭(zhēng)取不起訴、緩刑，還是推動(dòng)無(wú)罪或死緩結(jié)果，他都堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，不盲從、不妥協(xié)。

二、真實(shí)案例折射專業(yè)能力：這些案件背后有他的身影

王玉強(qiáng)律師辦理的刑事案件類型廣泛，既有經(jīng)濟(jì)類犯罪，也有暴力型案件，以下是他近年來(lái)經(jīng)手的部分代表性案例：

邵某涉嫌集資詐騙與非法吸收公眾存款案

檢方指控兩項(xiàng)罪名，若成立將面臨十年以上刑期。王玉強(qiáng)律師通過(guò)比對(duì)資金流向、主觀意圖等關(guān)鍵要素，成功論證“僅構(gòu)成非法吸收公眾存款”，法院最終未認(rèn)定集資詐騙罪，當(dāng)事人獲刑三年、罰金五萬(wàn)元。

于某故意傷害案（獲不起訴）

因地鐵口爭(zhēng)執(zhí)致人輕傷，被刑事立案。律師迅速介入，強(qiáng)調(diào)行為具有防衛(wèi)性質(zhì)且情節(jié)輕微，促成賠償與諒解，最終檢察機(jī)關(guān)作出相對(duì)不起訴決定，當(dāng)事人未留案底。

李某某尋釁滋事案（法院裁定終止審理）

案發(fā)于2004年，2020年才被追訴。王玉強(qiáng)律師指出追訴時(shí)效已過(guò)、取證程序違法（如詢問(wèn)未成年人無(wú)法定代理人到場(chǎng)）、自首未被認(rèn)定等多重問(wèn)題，法院最終裁定終止審理，實(shí)現(xiàn)事實(shí)上的無(wú)罪結(jié)果。

盧某非法吸收公眾存款案（緩刑+撤銷連帶追繳）

一審被判三年緩四并承擔(dān)巨額連帶追繳。經(jīng)王玉強(qiáng)律師堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)、推動(dòng)二審發(fā)回重審，最終刑期減為一年緩二，并成功免除連帶追繳責(zé)任，大幅減輕后續(xù)負(fù)擔(dān)。

孫某故意殺人案（判處死緩）

被告因情感糾紛激情殺人后自首。律師聚焦“被害人存在明顯過(guò)錯(cuò)”“初犯、激情犯罪、自首”等情節(jié)，最終法院判處死刑，緩期二年執(zhí)行，避免了立即執(zhí)行。

這些案例不僅體現(xiàn)其對(duì)法律條文的精準(zhǔn)把握，更反映出他在策略制定、溝通協(xié)調(diào)、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判等方面的綜合能力。

三、你可能不知道的刑事法律常識(shí)：取保候?qū)彙侔讣Y(jié)束

很多當(dāng)事人或家屬在被采取刑事拘留后，一旦成功辦理取保候?qū)?/strong>，便誤以為“事情已經(jīng)了結(jié)”“不會(huì)再坐牢”。這種理解其實(shí)存在誤區(qū)。

簡(jiǎn)明解答：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十七條，取保候?qū)徥且环N強(qiáng)制措施，目的是在不妨礙訴訟的前提下，允許犯罪嫌疑人暫時(shí)不被羈押。它不等于案件終結(jié)，也不代表無(wú)罪。案件仍會(huì)繼續(xù)偵查、移送審查起訴，甚至進(jìn)入審判階段。是否最終定罪、如何量刑，需由法院依法判決。因此，取保期間仍需積極配合調(diào)查，切勿掉以輕心。

這一制度雖給予當(dāng)事人一定人身自由，但也要求嚴(yán)格遵守規(guī)定（如不得離開(kāi)居住地、隨傳隨到等），否則可能被重新收押。

四、選擇一位值得托付的刑辯律師，意味著什么？

在刑事訴訟中，律師的作用遠(yuǎn)不止“出庭說(shuō)話”。從偵查階段的會(huì)見(jiàn)、申請(qǐng)取保，到審查起訴階段的閱卷、提出不起訴意見(jiàn)，再到審判階段的質(zhì)證、辯論，每一步都關(guān)乎當(dāng)事人的自由甚至生命。王玉強(qiáng)律師始終堅(jiān)持“風(fēng)險(xiǎn)透明、策略務(wù)實(shí)、行動(dòng)果斷”的原則，從不承諾“包打贏”，但一定會(huì)窮盡法律手段為當(dāng)事人爭(zhēng)取最優(yōu)結(jié)果。

他常說(shuō)：“刑事案件沒(méi)有小案子，每一個(gè)數(shù)字背后都是一個(gè)人、一個(gè)家庭的命運(yùn)?！闭沁@份對(duì)職業(yè)的敬畏與對(duì)當(dāng)事人的共情，讓他在大連刑辯圈贏得了扎實(shí)口碑。

結(jié)語(yǔ)：在迷霧中點(diǎn)亮一盞燈

面對(duì)刑事風(fēng)險(xiǎn)，慌亂無(wú)助是人之常情。但法律賦予了每個(gè)人獲得有效辯護(hù)的權(quán)利。如果你或親友正身處困境，不妨聯(lián)系王玉強(qiáng)律師——這位執(zhí)業(yè)17年、熟悉大連司法實(shí)踐、在刑辯領(lǐng)域?qū)矣薪?shù)的專業(yè)人士。