"兵者，國(guó)之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。"兩千多年前孫武的警句，在2026年的烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上得到了殘酷印證。當(dāng)澤連斯基第九次簽署戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)延長(zhǎng)法案時(shí)，我們看到的不僅是一個(gè)國(guó)家的掙扎，更是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)軍隊(duì)建設(shè)提出的全新拷問(wèn)。作為中國(guó)軍人，我們既不能隔岸觀火，更不能盲目照搬。烏克蘭這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，給我們上的是一堂價(jià)值千億的實(shí)戰(zhàn)課，但關(guān)鍵在于：我們?cè)搶W(xué)什么，不該學(xué)什么？

一、學(xué)其"韌"，不學(xué)其"耗"

烏克蘭能堅(jiān)持四年，靠的不是裝備優(yōu)勢(shì)，而是國(guó)家韌性。這種韌性體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是動(dòng)員體系的強(qiáng)制力，二是民眾的忍耐力，三是國(guó)際援助的持續(xù)力。但我們必須清醒：這種"韌性"是以犧牲一代人、摧毀國(guó)民經(jīng)濟(jì)為代價(jià)的。烏克蘭GDP已萎縮至戰(zhàn)前40%，適齡男性傷亡率超70%，逃兵潮吞噬戰(zhàn)斗力，這絕非可持續(xù)模式。

解放軍該學(xué)的，是"體系韌性"而非"消耗韌性"。什么是體系韌性？是"平時(shí)能生產(chǎn)、戰(zhàn)時(shí)能補(bǔ)充"的工業(yè)能力，是"軍民融合、平戰(zhàn)結(jié)合"的動(dòng)員機(jī)制，是"技術(shù)自主、裝備自主"的供應(yīng)鏈安全。烏克蘭的教訓(xùn)告訴我們：依賴(lài)外援的軍隊(duì)，最終會(huì)淪為"雇傭軍"；缺乏自主工業(yè)的國(guó)防，不過(guò)是空中樓閣。我們慶幸的是，中國(guó)擁有全球最完整的工業(yè)體系，2025年無(wú)人機(jī)年產(chǎn)量超3000萬(wàn)架，導(dǎo)彈產(chǎn)能世界領(lǐng)先。但更要警惕的是：不能因?yàn)橛辛水a(chǎn)能就忽視"戰(zhàn)時(shí)轉(zhuǎn)化效率"。俄烏戰(zhàn)場(chǎng)證明，民用無(wú)人機(jī)改裝雖快，但可靠性差、抗干擾弱，真正決定勝負(fù)的是專(zhuān)用軍事裝備的規(guī)?；醒b。我們的優(yōu)勢(shì)在于：既能快速動(dòng)員民用產(chǎn)能，又能確保軍用標(biāo)準(zhǔn)不降。這才是真正的"韌性"。

二、學(xué)其"變"，不學(xué)其"亂"

烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)最值得研究的，是戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新。從FPV無(wú)人機(jī)自殺式攻擊，到無(wú)人艇突襲黑海艦隊(duì)，再到電子戰(zhàn)與反電子戰(zhàn)的博弈，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)重新定義了"非對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)"。但我們必須區(qū)分：哪些是"創(chuàng)新"，哪些是"無(wú)奈之舉"。

烏軍將大疆無(wú)人機(jī)綁手榴彈、用摩托車(chē)敢死隊(duì)沖鋒，這些看似"創(chuàng)新"的戰(zhàn)術(shù)，本質(zhì)是裝備短缺下的應(yīng)急措施。俄軍T-72坦克加裝鐵柵欄、士兵用紙筆測(cè)算炮擊，同樣是"窮則思變"的產(chǎn)物。這些戰(zhàn)術(shù)可以借鑒，但不能作為建軍方向。解放軍需要的不是"戰(zhàn)場(chǎng)改裝"，而是體系化反制能力。我們?cè)谥楹：秸箍吹降腏-1型干擾槍、便攜式激光武器、小型探測(cè)雷達(dá)，才是正規(guī)軍的打法。俄烏戰(zhàn)場(chǎng)給我們的最大啟示是：技術(shù)代差可以用戰(zhàn)術(shù)彌補(bǔ)，但戰(zhàn)術(shù)彌補(bǔ)不了體系代差。烏軍能擊沉莫斯科號(hào)，靠的不是技術(shù)優(yōu)勢(shì)，而是俄軍體系漏洞。我們建設(shè)軍隊(duì)，必須避免"頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳"，而要構(gòu)建"發(fā)現(xiàn)-決策-打擊-評(píng)估"的完整殺傷鏈。東部戰(zhàn)區(qū)演習(xí)中，偵察無(wú)人機(jī)發(fā)現(xiàn)目標(biāo)后直接同步到遠(yuǎn)火陣地，這種"秒級(jí)響應(yīng)"才是未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

三、學(xué)其"實(shí)"，不學(xué)其"虛"

烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)撕下了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的"華麗外衣"。西方曾鼓吹的"精確制導(dǎo)、零傷亡戰(zhàn)爭(zhēng)"神話(huà)破滅，取而代之的是消耗戰(zhàn)、塹壕戰(zhàn)、心理戰(zhàn)的殘酷現(xiàn)實(shí)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)告訴我們：再先進(jìn)的武器也需要士兵去操作，再智能的系統(tǒng)也需要后勤去支撐。

解放軍該學(xué)的，是"實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練"的徹底性。我們看到，俄烏雙方士兵在零下20度的戰(zhàn)壕里堅(jiān)守，靠的是防寒服、加熱口糧、低溫啟動(dòng)裝置這些"不起眼"的裝備。我們的高原部隊(duì)用摩托車(chē)解決機(jī)動(dòng)問(wèn)題，191步槍搭配外骨骼提升攜彈量，這些細(xì)節(jié)才是決定戰(zhàn)場(chǎng)生存的關(guān)鍵。更值得關(guān)注的是單兵防護(hù)：烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)證明，防彈插板不僅要護(hù)胸，還要護(hù)腹股溝、護(hù)臀部，因?yàn)榕趶椘破鶑南路揭u來(lái)。我們的訓(xùn)練場(chǎng)是否模擬了這種場(chǎng)景？我們的裝備研發(fā)是否考慮了這些細(xì)節(jié)？俄軍戰(zhàn)壕底部挖側(cè)向凹槽、掩體出入口設(shè)折線(xiàn)設(shè)計(jì)，這些用鮮血換來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，值得我們用演習(xí)去驗(yàn)證。

但更要警惕的是：不能因?yàn)闉蹩颂m戰(zhàn)場(chǎng)"回歸傳統(tǒng)"，就否定信息化建設(shè)。恰恰相反，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)證明：信息化不是"錦上添花"，而是"生死攸關(guān)"。烏軍能堅(jiān)持至今，靠的是星鏈通信、西方情報(bào)支援、電子戰(zhàn)干擾。俄軍推進(jìn)緩慢，敗在通信中斷、指揮混亂、后勤癱瘓。我們的優(yōu)勢(shì)在于：既有完整的北斗系統(tǒng)，又有"千帆星座"低軌衛(wèi)星；既有強(qiáng)大的電子戰(zhàn)能力，又有自主的通信網(wǎng)絡(luò)。關(guān)鍵是要把這些優(yōu)勢(shì)下沉到班組，讓每個(gè)士兵都能享受信息化紅利，而不是讓信息化成為"指揮部專(zhuān)利"。

四、學(xué)其"戒"，不學(xué)其"怨"

烏克蘭的悲劇，根源在于地緣戰(zhàn)略誤判。2014年顏色革命后，烏克蘭試圖"一邊倒"向西方，最終成為大國(guó)博弈的犧牲品。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給我們的最大警示是：小國(guó)在大國(guó)博弈中沒(méi)有"選邊站"的資格，只有"平衡術(shù)"的智慧。

作為中國(guó)軍人，我們既不能幸災(zāi)樂(lè)禍，更不能怨天尤人。烏克蘭的遭遇告訴我們：和平不是乞求來(lái)的，而是打出來(lái)的。但"打"不是蠻干，而是要有戰(zhàn)略定力。我們的戰(zhàn)略是什么？是"備戰(zhàn)打仗、能打勝仗"，更是"不戰(zhàn)而屈人之兵"。烏克蘭的錯(cuò)誤在于：把國(guó)家安全寄托于外部承諾，最終被"北約第五條"的空頭支票拖入戰(zhàn)爭(zhēng)。我們的正確在于：堅(jiān)持獨(dú)立自主的國(guó)防政策，既不依附他國(guó)，也不挑釁他國(guó)。

但"戒"的另一層含義是：不能因?yàn)闉蹩颂m的教訓(xùn)就走向另一個(gè)極端——封閉保守。俄烏戰(zhàn)場(chǎng)證明，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)是"混合戰(zhàn)爭(zhēng)"，既有軍事對(duì)抗，也有經(jīng)濟(jì)制裁、輿論戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)。我們的軍隊(duì)建設(shè)，必須跳出"純軍事思維"，具備應(yīng)對(duì)"全頻譜沖突"的能力。這意味著：我們的軍官不僅要懂戰(zhàn)術(shù)，還要懂國(guó)際法、懂經(jīng)濟(jì)、懂輿論；我們的士兵不僅要會(huì)打仗，還要會(huì)應(yīng)對(duì)制裁、會(huì)心理疏導(dǎo)、會(huì)群眾工作。烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的"法律戰(zhàn)""信息戰(zhàn)"，給我們上了生動(dòng)一課：戰(zhàn)爭(zhēng)早已超越戰(zhàn)場(chǎng)邊界。

基于烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的啟示，結(jié)合我軍實(shí)際，提出三條建設(shè)性建議：

第一，加速"無(wú)人化+智能化"轉(zhuǎn)型，但避免"為智能而智能"。烏克蘭證明，無(wú)人機(jī)是"戰(zhàn)場(chǎng)倍增器"，但不是"萬(wàn)能藥"。我們的優(yōu)勢(shì)在于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，劣勢(shì)在于實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。建議：在朱日和、確山等訓(xùn)練基地設(shè)立"無(wú)人化作戰(zhàn)試驗(yàn)場(chǎng)"，模擬俄烏戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境，檢驗(yàn)無(wú)人機(jī)集群作戰(zhàn)、反無(wú)人機(jī)體系、有人-無(wú)人協(xié)同等戰(zhàn)法。關(guān)鍵是要從"技術(shù)演示"轉(zhuǎn)向"體系驗(yàn)證"，避免出現(xiàn)"演習(xí)好看、實(shí)戰(zhàn)抓瞎"的窘境。

第二，深化"軍民融合"戰(zhàn)略，但明確"軍為民用"與"民為軍用"的邊界。烏克蘭的教訓(xùn)是：過(guò)度依賴(lài)民用裝備（如大疆無(wú)人機(jī)）導(dǎo)致抗干擾能力弱、可靠性差。我們的優(yōu)勢(shì)是：既有民用產(chǎn)能，又有軍用標(biāo)準(zhǔn)。建議：建立"戰(zhàn)時(shí)技術(shù)轉(zhuǎn)化清單"，明確哪些民用技術(shù)可以快速轉(zhuǎn)軍用，哪些必須堅(jiān)持軍用標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，推動(dòng)軍工企業(yè)與民用企業(yè)"技術(shù)共享"，避免出現(xiàn)"軍品太貴用不起、民品太弱不夠用"的尷尬。

第三，強(qiáng)化"戰(zhàn)略預(yù)備役"建設(shè)，但避免"烏克蘭式的人海消耗"。烏克蘭的兵員枯竭告訴我們：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)消耗的不是裝備，而是人。我們的優(yōu)勢(shì)是人口基數(shù)，但劣勢(shì)是"獨(dú)生子女政策"后的社會(huì)承受力。建議：改革預(yù)備役制度，從"數(shù)量型"轉(zhuǎn)向"質(zhì)量型"，重點(diǎn)培養(yǎng)技術(shù)兵種（無(wú)人機(jī)操作員、電子戰(zhàn)技師、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)專(zhuān)家），而非單純?cè)黾硬奖鴶?shù)量。同時(shí)，建立"戰(zhàn)時(shí)社會(huì)韌性評(píng)估機(jī)制"，科學(xué)測(cè)算戰(zhàn)爭(zhēng)承受力，避免盲目動(dòng)員導(dǎo)致社會(huì)崩潰。

烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)是一面鏡子，照出了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，也照出了軍隊(duì)建設(shè)的短板。作為中國(guó)軍人，我們既要有"居安思危"的警覺(jué)，更要有"實(shí)事求是"的智慧。學(xué)其精華，棄其糟粕；取其經(jīng)驗(yàn)，避其教訓(xùn)。這才是對(duì)烏克蘭這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最好的"學(xué)費(fèi)"。

"以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。"今天，我們以烏克蘭為鏡，是為了讓解放軍更強(qiáng)，讓國(guó)家更安全。這，才是真正的"睿智"。