近日，區(qū)人民法院通過(guò)“執(zhí)行和解+產(chǎn)業(yè)盤活”的創(chuàng)新思路，成功化解一起農(nóng)業(yè)合作社債務(wù)糾紛。案件處理中，執(zhí)行法官跳出傳統(tǒng)執(zhí)行框架，促成“債權(quán)人變老板、債務(wù)人再上崗”的轉(zhuǎn)型合作， 為困境中的產(chǎn)業(yè)延續(xù)了生機(jī)，探索出“多方共贏”的基層治理新樣本。

據(jù)了解，涉案農(nóng)業(yè)合作社由張某（化名）經(jīng)營(yíng)，以養(yǎng)殖白山羊?yàn)橹?。近年?lái)，受市場(chǎng)行情波動(dòng)、資金周轉(zhuǎn)不暢及管理不善等多重因素影響，合作社經(jīng)營(yíng)陷入困境，不僅長(zhǎng)期拖欠所在村的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用及違約金13萬(wàn)余元，還因早前擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)而向蔡某、汪某借款120余萬(wàn)元未能償還。去年六月，村委會(huì)與蔡某、汪某幾乎同時(shí)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

在執(zhí)行過(guò)程中，法官實(shí)地核查發(fā)現(xiàn)，該合作社已資不抵債，核心資產(chǎn)僅剩120只白山羊及配套羊舍、飼料等生產(chǎn)資料。經(jīng)初步評(píng)估，這些活羊市場(chǎng)價(jià)值約10萬(wàn)余元?！叭绻桶皋k案，賣羊的錢對(duì)于整體債務(wù)也是杯水車薪，而且村里的產(chǎn)業(yè)也就沒(méi)了，農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)收益也會(huì)落空?！背修k法官道出了當(dāng)時(shí)的困境。

如何讓這批白山羊和農(nóng)業(yè)設(shè)施發(fā)揮最大價(jià)值，成為破局的關(guān)鍵。在法官多次走訪與協(xié)調(diào)下，轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)了。擁有大部分債權(quán)的蔡某、汪某，在深入了解養(yǎng)殖行業(yè)前景及張某的養(yǎng)殖技術(shù)能力后，主動(dòng)提出出資成立新合作社，整體接手原有資產(chǎn)并雇傭張某繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，以產(chǎn)業(yè)未來(lái)收益逐步清償債務(wù)的方案。

這一兼顧“盤活資產(chǎn)”與“保障債權(quán)”的思路，得到了張某、村委會(huì)及債權(quán)人各方的初步認(rèn)可。在執(zhí)行法官的主持下，各方圍繞資產(chǎn)作價(jià)、債務(wù)清償順序、新合作社權(quán)責(zé)劃分及張某薪酬償付方案等細(xì)節(jié)，進(jìn)行了多輪協(xié)商，最終敲定了可行的解決方案。

隨后，法院將合作社飼養(yǎng)的“120只白山羊”以13萬(wàn)元的價(jià)格變賣給債權(quán)人蔡某、汪某，該款優(yōu)先支付給村委會(huì)，保障農(nóng)戶的土地租金流轉(zhuǎn)收入，而蔡某、汪某共同成立新的合作社，聘請(qǐng)養(yǎng)殖經(jīng)驗(yàn)豐富的張某擔(dān)任養(yǎng)殖技術(shù)員，二人的債權(quán)轉(zhuǎn)化為對(duì)張某的長(zhǎng)期薪酬債權(quán)，由張某未來(lái)從合作社獲得的薪酬中分期償還。

不久前，新合作社已順利被接管并有序運(yùn)營(yíng)。近日，記者走訪看到，新合作社正在加裝現(xiàn)代化養(yǎng)殖設(shè)備，同時(shí)對(duì)大棚等設(shè)備進(jìn)行修繕，打算再新引進(jìn) 300 只羊。 “強(qiáng)行拍賣，或許連一成的錢都拿不回來(lái)。倒不如接過(guò)這個(gè)攤子，讓行家接著干，把產(chǎn)業(yè)盤活，我們的錢才有望在未來(lái)收回?！辈棠场⑼裟硨?duì)合作社的發(fā)展?jié)M懷期待，而張某的分期履行協(xié)議也在有序推進(jìn)。一場(chǎng)看似棘手的債務(wù)糾紛，憑借溫情與智慧，轉(zhuǎn)變?yōu)橹︵l(xiāng)村振興“共贏”的生動(dòng)實(shí)踐。

記者、攝影：楊佳祺

編輯：焦倩倩

責(zé)編：李琳、陸海華

求喜歡