南海局勢近期再現(xiàn)波瀾。馬科斯政府押注美國支持，借著“堤豐”中程導(dǎo)彈上島，竟自以為有能力對解放軍耀武揚威，不僅聲稱若中國愿意在黃巖島讓步，菲律賓可以考慮撤走“堤豐”，同時，還赤裸裸拉攏域外勢力，強行封鎖黃巖島空域70天，公然擺出一副“敢開戰(zhàn)”的架勢。

【菲律賓拉攏域外勢力在南海聯(lián)合巡航，并試圖封鎖黃巖島空域】

很明顯，菲律賓打出這張牌實屬有恃無恐，他從最初的“臨時部署”說辭，到如今將導(dǎo)彈去留與主權(quán)議題捆綁，這種做法已經(jīng)將爭端徹底軍事化、國際化。

問題核心在于，“堤豐”導(dǎo)彈并非普通防御武器。其射程足以覆蓋整個東南亞，甚至觸及中國南部沿海。這已不是保衛(wèi)菲律賓的工具，而是美軍借菲律賓土地構(gòu)建對華戰(zhàn)略壓制的前沿陣地。

用導(dǎo)彈部署作為談判籌碼，這種策略的荒謬性顯而易見。正如南部戰(zhàn)區(qū)發(fā)言人田軍里空軍大校所言：“將本國安全拱手交出，還妄想以此要挾鄰國，簡直是飲鴆止渴。中方將堅決捍衛(wèi)國家領(lǐng)土主權(quán)與領(lǐng)海安全！”

【黃巖島自古以來就是中國領(lǐng)土】

請注意，黃巖島歷來是中國領(lǐng)土。

早在1958年，中國在領(lǐng)海聲明中就已明確這一點，而菲律賓曾多次承認(rèn)這個事實。

比如1994年，菲律賓官方機構(gòu)簽發(fā)的領(lǐng)土邊界文件顯示，按照1898年《巴黎條約》，黃巖島不在菲律賓國界之內(nèi)，1990年，菲律賓駐德國大使更是書面確認(rèn)黃巖島不屬于菲律賓。

那問題來了，菲律賓為何明知這一歷史事實，卻依舊死盯黃巖島不放？

尤其2012年4月，菲律賓派出軍艦在黃巖島附近扣押中國漁民，引發(fā)對峙；到了今年，菲律賓軍方還在黃巖島附近設(shè)立軍事演習(xí)管制區(qū)，時間從1月21日持續(xù)至3月31日，長達(dá)70天，每晚23點至次日9點禁止任何航空器通過，管制面積達(dá)1.5萬平方公里。

【郭正亮認(rèn)為，中美未來會在黃巖島展開真正的較量】

其實，答案就藏在臺灣評論員郭正亮的一番話中。他在參加一檔節(jié)目時直言不諱到：中美真正的較量焦點，很可能可能不是臺海，而是在黃巖島。

從地圖上看，這座位于中沙群島東部的珊瑚島礁，距離菲律賓呂宋島約230公里，距中國海南島約600海里，恰好卡在巴士海峽與南海主航道交匯處。

南海每年通行商船超過10萬艘，全球海運貿(mào)易的三分之一依賴這條水道，從中東往東亞的石油運輸、歐洲到東南亞的貨運，六成以上同樣需要經(jīng)過黃巖島附近海域。

對中國而言，控制黃巖島意味著掌握了南海航道的“門戶”。既能保障自身能源運輸安全，也能監(jiān)視西太平洋軍事動態(tài)。

對美國來說，這里則是其“印太戰(zhàn)略”的重要節(jié)點——中國若在此長期部署，將明顯限制美軍在西太平洋的活動范圍。

【菲律賓之所以在黃巖島挑釁，源于國內(nèi)政治與外部操縱的雙重驅(qū)動】

對菲律賓而言，不斷制造事端，也能進(jìn)一步證明自身在美國南海戰(zhàn)略布局中的價值，避免被邊緣化。

來看這次軍演，其存在幾個特點：一是持續(xù)時間遠(yuǎn)超常規(guī)訓(xùn)練；二是演習(xí)時段與美軍印太司令部夜間訓(xùn)練高度吻合，明顯想借美國“壯膽”。

除了外部驅(qū)動，馬科斯政府當(dāng)前還面臨彈劾壓力，再加上杜特爾特家族勢力悄然布局——達(dá)沃市代理副市長羅德里戈·杜特爾特二世秘密訪華5天，這被視為對馬科斯對華政策的直接否定。在此背景下，南海挑釁成為轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線的工具。

戲劇性的是，在菲律賓宣布軍演不久后，中國海警在黃巖島海域展開了一場人道主義救援：一艘從菲律賓駛往廣東的外籍貨船在黃巖島西北55海里附近傾覆，21名菲律賓船員落水，南部戰(zhàn)區(qū)迅速響應(yīng)，成功救起17人。

這一場景與黃巖島硝煙形成鮮明對比：菲律賓忙于軍事作秀，反觀中國，在行使主權(quán)的同時更致力于維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定，盡顯大國格局和戰(zhàn)略定力。總之就一句話，黃巖島是中國固有領(lǐng)土，這一點不會改變，美菲的一切挑釁，終將是白費！