2026年1月23日，內蒙古阿拉善盟中級人民法院發(fā)布了一則布告，一個名叫張某海的罪犯被依法執(zhí)行死刑。

這個消息一出來，立刻引發(fā)了大量網友的關注。

有人拍手叫好，說這是罪有應得;也有人感到好奇，為什么是槍決而不是注射？

說到這，就不得不先把整個案件的來龍去脈給大家講清楚。

張某海是1990年5月出生的，案發(fā)時已經是個34歲的成年人了。

2024年9月1日，他通過網絡認識了一個19歲的女孩李某某。

兩個人在網上聊了一段時間之后，張某海就把李某某約到了阿拉善左旗巴彥浩特鎮(zhèn)的一處住所，當天兩人發(fā)生了關系。

事情如果到這里就結束了，可能也就是一段普通的網絡交友經歷。

但是接下來發(fā)生的事情，卻讓人感到不寒而栗。

9月17日，李某某提出要離開這個地方。

按理說，一個成年人想走就走，這是再正常不過的事情了。

但張某海卻不這么想，他直接把李某某的手機給控制住了，用這種方式來限制她的人身自由。

你可以仔細想一下，一個年輕女孩被困在陌生的地方，手機被收走，與外界完全失去了聯(lián)系，那種恐懼感是可想而知的。

就這樣過了三天，李某某終于找到了一個機會，趁張某海不注意的時候拿到手機向外界發(fā)送了求救信息。

然而這個求生的舉動卻被張某海發(fā)現(xiàn)了。

發(fā)現(xiàn)之后他做出了什么選擇呢？不是放人，不是認錯，而是直接將李某某殺害了。

一條19歲的生命，就這樣消逝了。

然而，令人難以置信的是，故事并沒有在這里結束。

一般人在犯下如此嚴重的罪行之后，正常的反應應該是惶恐、害怕，甚至想著如何逃避法律的制裁。

但張某海完全沒有這種表現(xiàn)，他的做法讓人更加震驚。

他翻看了李某某的手機，從里面找到了李某某好友朱某的聯(lián)系方式。

朱某同樣是個19歲的年輕女孩。

張某海做了一個非常惡劣的決定——他冒充李某某的身份，開始和朱某進行聯(lián)系。

經過一段時間的“鋪墊”，到了2024年10月7日，張某海以給錢作為誘餌，準備把朱某騙到自己的住處。

第二天，也就是10月8日，朱某來到了張某海所在的地方，兩人發(fā)生了關系。

之后，張某海駕駛車輛，把朱某帶到了阿拉善左旗宗別立鎮(zhèn)一處非常偏僻的區(qū)域。

在那個荒無人煙的地方，張某海再次下了毒手，將朱某殺害。

短短一個多月的時間里，兩條年輕的生命就這樣被他殘忍地奪走了。

案件發(fā)生之后，公安機關迅速介入調查，很快就將張某海抓獲歸案。

阿拉善盟中級人民法院對這個案件進行了全面的審理。

經過查明，法院認定張某海的行為構成了兩項罪名：

第一項是故意殺人罪。

他先后殺害了李某某和朱某兩個人，主觀上有明確的殺人故意，客觀上實施了剝奪他人生命的行為。

根據(jù)《刑法》第232條的規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。

第二項是非法拘禁罪。

他通過控制李某某手機的方式，非法限制了她的人身自由長達3天時間。

根據(jù)《刑法》第238條的規(guī)定，非法拘禁他人的，處三年以下有期徒刑。

法院綜合考慮了整個案件的情況，認為張某海的犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴重，對社會造成的危害性極大。

2025年，法院依法作出判決：以故意殺人罪判處張某海死刑，剝奪政治權利終身;以非法拘禁罪判處其有期徒刑一年;數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身。

判決出來之后，張某海沒有提出上訴。

內蒙古自治區(qū)高級人民法院同意原判，并依法報請最高人民法院進行復核。

最高人民法院經過復核，裁定核準了對張某海的死刑判決。

2026年1月23日，遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，張某海被依法執(zhí)行了死刑。

至此，正義得到了伸張，法律給了受害者及其家屬一個交代。

而關于這次死刑執(zhí)行，還有一個細節(jié)引起了不少人的關注。

張某海被執(zhí)行的是槍決，而不是很多人印象中的注射死刑。

這就引出了很多網友關心的一個問題：我國的死刑執(zhí)行方式到底是怎么規(guī)定的？為什么有的用槍決，有的用注射呢？

根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第507條的規(guī)定，死刑采用槍決或者注射等方法執(zhí)行。

如果要采用槍決、注射以外的其他方法執(zhí)行死刑，則需要事先層報最高人民法院批準。

這里有一個很關鍵的點需要說明：法律并沒有針對什么類型的罪名必須采取槍決，什么類型的罪名必須采取注射進行細化規(guī)定。

也就是說，在法律層面上，槍決和注射這兩種執(zhí)行方式是沒有先后順序之分的，完全由負責執(zhí)行的法院根據(jù)實際情況自行選擇。

從感官上來講，可能很多人會覺得槍決比注射更具有懲罰性，但從法律效果上來說，兩種方式都是依法執(zhí)行死刑，并沒有本質上的區(qū)別。

無論采用哪種方式，執(zhí)行前都要對罪犯驗明正身，詢問有無遺言，執(zhí)行后要由法醫(yī)驗明罪犯確實死亡，并在15日內將執(zhí)行情況上報最高人民法院。

所以張某海被執(zhí)行槍決這件事，并不是因為他的罪行特別惡劣就“特意”選擇了槍決，而是執(zhí)行法院根據(jù)當?shù)貙嶋H條件和情況作出的正常選擇。

這起案件到這里就基本結束了，兩條年輕的生命無法挽回，但法律的公正得到了彰顯。

對于我們普通人來說，這個案件也是一個提醒：網絡交友一定要保持警惕，不要輕易相信陌生人，更不要隨便去陌生人的住處。