歐盟那邊估計(jì)是真沒(méi)招了。

畢竟他把美國(guó)當(dāng)朋友，但美國(guó)卻把關(guān)稅大棒揮向了他們。

而當(dāng)他們扭頭看到中國(guó)的發(fā)展時(shí)，更是深深的感到心痛，因?yàn)橹袊?guó)的發(fā)展速度已經(jīng)遠(yuǎn)超他們的想象了。

而他們也通過(guò)這些年不斷的作死，把中國(guó)這邊得罪的死死的。

那么為了尋找一條活路，一場(chǎng)醞釀將近20年的“抱團(tuán)反抗”，在最近終于是撕破臉皮了。

因?yàn)闅W盟決定跟印度合作。

1月27日新德里的簽字儀式上，印度總理莫迪與歐盟高層相視一笑。

他們簽下了一份覆蓋全球25%的GDP和1/3貿(mào)易額的自貿(mào)協(xié)定。

但是與其說(shuō)這是一份經(jīng)濟(jì)合作，倒不如說(shuō)這是對(duì)中國(guó)和美國(guó)主導(dǎo)市場(chǎng)的公然叫板。

而他們這樣做主要是怕美國(guó)拋棄他們，也更害怕中國(guó)崛起。

不過(guò)大家都知道歐盟和印度那邊的心眼子都不少，所以為了應(yīng)對(duì)中國(guó)和美國(guó)，他們最終還是選擇了用最赤裸的利益捆綁，宣告“不再看人臉色的野心。

他倆能在一起合作價(jià)值觀沒(méi)有任何關(guān)系，而是源自內(nèi)心的恐慌與怨恨。

對(duì)于歐盟來(lái)說(shuō)，他們?cè)缇褪軌蛄嗣绹?guó)的“霸權(quán)綁架”。

俄烏沖突中歐盟被美國(guó)當(dāng)成槍使，能源危機(jī)里面他們也被割韭菜，如今美國(guó)更是動(dòng)輒對(duì)歐盟加征關(guān)稅，搞貿(mào)易保護(hù)。

所以現(xiàn)在的場(chǎng)面也讓布魯塞爾徹底看清楚，所謂的盟友不過(guò)就是華盛頓的“棋子”。

彭博社那邊直言不諱”歐洲對(duì)美國(guó)棄之不顧的擔(dān)憂已經(jīng)變成了對(duì)華盛頓威脅的警惕“。

而印度這個(gè)不對(duì)歐洲構(gòu)成生存威脅的穩(wěn)定市場(chǎng)，就成為了歐盟眼里的救命稻草。

但是對(duì)于印度來(lái)說(shuō)，他們的怨氣則更加直接。

美國(guó)對(duì)印度的紡織品和珠寶加征了50%的關(guān)稅，這就讓依賴出口的印度產(chǎn)業(yè)叫苦不迭。

美國(guó)那邊是抱著印度不勞而獲的偏見(jiàn)，關(guān)稅壁壘絲毫不松。

這就讓莫迪政府意識(shí)到，與其討好美國(guó)，倒不如另尋靠山。

歐盟的技術(shù)和投資恰好能夠彌補(bǔ)印度的短板，而印度的龐大市場(chǎng)也能夠成為歐盟對(duì)沖中美影響的籌碼。

在這種情況之下，兩個(gè)被美國(guó)傷害過(guò)的經(jīng)濟(jì)體，在“反美”的共識(shí)下硬是找到了共鳴。

不過(guò)與其說(shuō)是對(duì)美國(guó)的怨恨，倒不如說(shuō)是他倆對(duì)中國(guó)的集體敵視

畢竟在歐盟眼里，他們一直將中國(guó)視為系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但是在經(jīng)濟(jì)上卻難以脫鉤。

印度也一直覺(jué)得自己很厲害，將中國(guó)當(dāng)成地域霸權(quán)的假想敵，處處尋求制衡。

他們心里都明白，單獨(dú)對(duì)抗中國(guó)的話，無(wú)異于是以卵擊石，只有聯(lián)手才能夠形成“第三極力量”。

所以這份協(xié)議表面上是歐盟和印度的貿(mào)易合作，實(shí)際上則是地緣政治的重新站隊(duì)。

這次他們用20億人口的市場(chǎng)規(guī)模向世界宣告“中美之外還有選擇”。

但是說(shuō)白了，他們骨子里還是對(duì)中國(guó)的發(fā)展有著深深的嫉妒與恐懼。

當(dāng)我們看到歐盟和印度的談判過(guò)程之后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這次的協(xié)議已經(jīng)把雙方的虛偽和算計(jì)暴露的淋漓盡致了。

之所以這份協(xié)議拉扯了近20年，并不是因?yàn)殡p方價(jià)值觀差異較大，而是因?yàn)閷?duì)利益的分配有巨大的爭(zhēng)執(zhí)。

印度那邊怕歐盟農(nóng)產(chǎn)品沖擊他們本土的農(nóng)業(yè)，畢竟印度有近半數(shù)勞動(dòng)力都是靠農(nóng)業(yè)謀生。

而歐盟那邊的布魯塞爾則是一點(diǎn)都不愿意開(kāi)放印度紡織品的準(zhǔn)入。

在鋼鐵領(lǐng)域，雙方的分歧更是僵持不下，直到雙方達(dá)成默契，才敢簽訂協(xié)議。

但這也是把最敏感的領(lǐng)域排除在外才達(dá)成的。

在他們眼里，現(xiàn)在只有先搭建起對(duì)抗中國(guó)和美國(guó)的框架，才能夠談進(jìn)一步的發(fā)展。

謝夫喬維奇的那句“專注于達(dá)成積極成果“翻譯過(guò)來(lái)就是”先聯(lián)手對(duì)付共同敵人內(nèi)部矛盾，日后再算”。

印度那邊的讓步，現(xiàn)在也算是一場(chǎng)非常精心的表演。

他們將歐盟進(jìn)口汽車關(guān)稅從110%降到40%，可以說(shuō)是史上最激進(jìn)的開(kāi)放了。但實(shí)際上卻是雙方精準(zhǔn)的利益交換。

雖然說(shuō)歐洲汽車品牌在印度市場(chǎng)占有率不足4%，即便說(shuō)關(guān)稅大降也難撼動(dòng)鈴木，塔塔等企業(yè)的地位。

而電動(dòng)汽車前五年不納入減稅范疇之內(nèi)，更是給印度的本土新興產(chǎn)業(yè)留足了緩沖時(shí)間。

莫迪心里非常清楚，用一個(gè)無(wú)關(guān)痛癢的讓步，換得歐盟的技術(shù)投資和政治支持，這筆買(mǎi)賣(mài)對(duì)于印度來(lái)說(shuō)怎么都是穩(wěn)賺不賠的。

歐盟這次的收獲其實(shí)也是不少的，因?yàn)橹灰陀《嚷?lián)手，那么他們每年至少能夠節(jié)約40億歐元關(guān)稅，出口額也是能夠翻倍的。

但是這個(gè)目標(biāo)雖然聽(tīng)起來(lái)挺誘人，卻掩蓋了現(xiàn)實(shí)的脆弱。

2024年印度僅占?xì)W盟貿(mào)易的2.4%，即使說(shuō)出口翻倍，對(duì)歐盟經(jīng)濟(jì)的地位拉動(dòng)也是微乎其微。

哪怕說(shuō)真的有好處，那也不在這種短期利益之中，重點(diǎn)還是放在了戰(zhàn)略布局。

他們通過(guò)安全與房屋伙伴關(guān)系協(xié)議，將歐盟得以滲透印度防務(wù)市場(chǎng)，他們借助人員流動(dòng)的框架，更是搶占了印度人才紅利。

更重要的就是他們終于有了能與中國(guó)和美國(guó)分庭抗禮的盟友。

而簽字的那一刻，雙方也都在演戲給全世界看。

馮德萊恩在社交平臺(tái)上大談特談“印度令世界更穩(wěn)定”，這就給予了印度那邊無(wú)上的信心。

莫迪更是標(biāo)榜著”共同價(jià)值觀的承諾“，可是他卻選擇性的遺忘了歐盟一邊譴責(zé)俄羅斯，印度一邊大量購(gòu)買(mǎi)俄石油這種事實(shí)。

所以這場(chǎng)看似雙贏的合作從頭到尾都是他們基于利益的臨時(shí)拼湊，雙方并沒(méi)有信任，只有互相利用。

所以這場(chǎng)合作的結(jié)果注定是雷聲大雨點(diǎn)小。

雖然說(shuō)自由貿(mào)易協(xié)定能夠緩解印度被美國(guó)關(guān)稅打擊的陣痛，讓歐盟在中美之外找到新的貿(mào)易方向。

但是所謂的“再也不用看中美臉色”卻是一句自欺欺人的話。

因?yàn)橹袊?guó)仍然是歐盟最大的貿(mào)易伙伴印度對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈依賴更是短期內(nèi)無(wú)法替代的。

其實(shí)這件事兒對(duì)于中國(guó)而言既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。

雖然說(shuō)短期來(lái)看，他倆聯(lián)手可能會(huì)在貿(mào)易領(lǐng)域形成競(jìng)爭(zhēng)壓力，但是長(zhǎng)期以來(lái)歐洲和印度那種基于恐懼和算計(jì)的聯(lián)盟注定是難以長(zhǎng)久的，他們以后遲早會(huì)在利益分配上爆發(fā)沖突。