特朗普總是掛在嘴邊的是“美國(guó)優(yōu)先”，但是白宮內(nèi)部卻有人拆臺(tái)，單憑美國(guó)的實(shí)力已經(jīng)很難應(yīng)對(duì)中國(guó)了。

這句話可不是從中國(guó)傳出去的，而是他們美國(guó)自己內(nèi)部人員的評(píng)價(jià)。

兩人沒(méi)有拐彎抹角，直指特朗普的路線。

中方一直說(shuō)的一句話是，無(wú)意取代美國(guó)，也不想接管所謂的霸權(quán)。

但是美國(guó)兩屆政府的做法是一樣的，無(wú)論是民主黨還是共和黨，都將中國(guó)置于“頭號(hào)對(duì)手”的位置上，經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、貿(mào)易層層加碼，手段越來(lái)越重。

關(guān)稅、出口管制、投資審查、供應(yīng)鏈“去風(fēng)險(xiǎn)”，每一項(xiàng)都是為了讓中國(guó)慢下來(lái)，讓美國(guó)重新占據(jù)有利位置。

但是現(xiàn)實(shí)總是不按劇本來(lái)演的，越壓越緊，反而出現(xiàn)了一條更加分明的界限。

更麻煩的是，特朗普的打法不按“合伙做生意”的規(guī)則來(lái)，他對(duì)盟友的態(tài)度常常是挑刺、要價(jià)、施壓，甚至公開(kāi)貶低。

在盟友口中，他是“搭車者”，該交錢就交錢，短期內(nèi)看起來(lái)很強(qiáng)勢(shì)，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看卻像在拆房梁，同盟體系最害怕的就是彼此之間互不信任。

坎貝爾和杜如松指出的關(guān)鍵就在這里，今天判斷美國(guó)是否還能繼續(xù)主導(dǎo)，不是看美國(guó)自己有多強(qiáng)，而是要看美國(guó)能不能召集起足夠大的、穩(wěn)定的盟友。

問(wèn)題是，特朗普反其道而行之，把本該團(tuán)結(jié)起來(lái)的隊(duì)伍弄得更加松散。

他們還有一點(diǎn)提醒，把中國(guó)看作是過(guò)去的日本、德國(guó)，這是看錯(cuò)了人，那是兩個(gè)在美國(guó)工業(yè)面前處于劣勢(shì)的對(duì)手，中國(guó)底盤大、工業(yè)體系全，很多指標(biāo)甚至存在結(jié)構(gòu)性差距，這不是口號(hào)可以填平的鴻溝。

造船的地方，是最刺目的地方，CSIS給出的一組對(duì)比數(shù)據(jù)是，全球造船市場(chǎng)份額上，中國(guó)占比超過(guò)50%，美國(guó)僅為0.1%，這不是臉上的事，而是底下的事，海軍、商船、供應(yīng)鏈、港口、維修，很多能力都離不開(kāi)船塢和工人。

還有研究指出，到2024年，中國(guó)船企CSSC的造船量已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)二戰(zhàn)后到現(xiàn)在的總造船量。聽(tīng)上去有些夸張，其實(shí)它表達(dá)的意思就是美國(guó)不是“暫時(shí)落后”，而是產(chǎn)業(yè)鏈斷裂時(shí)間太長(zhǎng)，回頭要付出的代價(jià)很大。

耐人尋味的是，中國(guó)造船業(yè)的繁榮并不是完全靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)訂單實(shí)現(xiàn)的，大量的外國(guó)買家把商船訂單下給了中國(guó)，資本、合同像水一樣涌入。

CSIS擔(dān)憂的是，看似是商業(yè)選擇的行為，實(shí)際上卻在給中國(guó)軍民融合體系提供更加堅(jiān)實(shí)的工業(yè)支撐。

CRS也將“美國(guó)造船能力不足”寫成對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略短板。

短板的意思，并不是某一年預(yù)算多批一點(diǎn)就能彌補(bǔ)的，而是長(zhǎng)期韌性會(huì)受到影響，如果真的要進(jìn)行長(zhǎng)期的對(duì)抗，誰(shuí)能夠持續(xù)生產(chǎn)、持續(xù)維修、持續(xù)補(bǔ)給，誰(shuí)就更硬氣。

于是坎貝爾與杜如松的邏輯鏈就形成了，美國(guó)單打獨(dú)斗硬碰硬，越來(lái)越困難；要想增加勝算，就必須把盟友拉到同一條船上，依靠盟友的工業(yè)體系與中國(guó)經(jīng)濟(jì)抗衡。

不是高明，而是無(wú)奈，就是借力打力，也是借雞下蛋。

但是特朗普的問(wèn)題是，他對(duì)這套并不感冒，他喜歡用關(guān)稅和壓力來(lái)“管人”，這樣就會(huì)把一些本來(lái)可以爭(zhēng)取到的國(guó)家推向更謹(jǐn)慎的選擇。

對(duì)外界而言，站隊(duì)的成本變大，觀望的人變多，美國(guó)想堆砌起來(lái)的同盟規(guī)模更加困難。

特朗普“美國(guó)單干就能贏”的算盤，很有可能算錯(cuò)了。

白宮資深圈子的回答是：沒(méi)有同盟體系的支持，美國(guó)很難在長(zhǎng)期的較量中取得優(yōu)勢(shì)；中國(guó)的工業(yè)和產(chǎn)能優(yōu)勢(shì)正在把這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)變成比耐力。