最近，中方加強(qiáng)巡航力度，在釣魚島東海油氣田海域展開了“清場”行動(dòng)，而且海軍前往這些地區(qū)的頻率和規(guī)模也遠(yuǎn)超以往，日本方面自知已經(jīng)無力應(yīng)對，開始下令，日方漁船全部撤離釣魚島。

事件的起因是日本石垣市議會(huì)以14票贊成、7票反對通過所謂“釣魚島條例”，單方面宣稱主權(quán)并試圖以“環(huán)境調(diào)查”為名制造登島借口，此舉顯然是日本右翼勢力，在首相高市早苗政治壓力下的蓄意試探。

中方通過海警常態(tài)化巡航與強(qiáng)力清場行動(dòng)，如2025年12月對日船“瑞寶丸”的3小時(shí)驅(qū)離，逐步瓦解日方所謂的“實(shí)際控制”。人民日本1月26日的報(bào)道，將琉球歷史主權(quán)爭議擺上臺(tái)面，沖繩民眾反基地運(yùn)動(dòng)與日本政府加速軍事部署的矛盾加劇。

路透社1月26日報(bào)道稱，日本官員已私下要求漁民遠(yuǎn)離釣魚島海域，避免對華摩擦升級(jí)。其實(shí)，高市早苗在解散眾議院后采取“背水一戰(zhàn)”策略，試圖通過對外強(qiáng)硬轉(zhuǎn)移國內(nèi)壓力，但其支持率仍暴跌10%，一方面，她宣稱“臺(tái)灣有事”可觸發(fā)美日協(xié)同防衛(wèi)，另一方面又需避免釣魚島沖突失控，暴露出在美中夾縫中的戰(zhàn)略焦慮。

不過還未等她反應(yīng)過來，中方再出一招，近期強(qiáng)化對琉球歷史地位的關(guān)注，如通州琉球國人墓地遺址保護(hù)、中國常駐聯(lián)合國代表提及琉球原住民權(quán)益等，直指日本吞并琉球的法理瑕疵。人民日報(bào)報(bào)道稱，沖繩民眾反美軍基地的聲浪，如抗議水體污染、犯罪案件頻發(fā)，進(jìn)一步削弱日本政府對琉球治理的合法性。

而這次日本下令日方漁船撤離釣魚島，顯然是多方面作用的結(jié)果，其一，中方通過海警巡航、東海油氣田開發(fā)等低強(qiáng)度行動(dòng)，逐步擠壓日本在釣魚島的實(shí)質(zhì)存在，而日方從“公務(wù)船對峙”轉(zhuǎn)為“勸退漁民”，反映其難以承受長期消耗戰(zhàn)。不過，這種轉(zhuǎn)變并非妥協(xié)，我們要留個(gè)心眼，因?yàn)檫@可能是日方為規(guī)避直接沖突的戰(zhàn)術(shù)后退，未來他們可能以“民間船只配合公務(wù)船”方式繼續(xù)試探。

其二，美軍高層近期訪日雖展示同盟團(tuán)結(jié)，但美財(cái)政官員在達(dá)沃斯論壇稱“中日摩擦未影響美國利益”，暗示美方不愿被卷入日方冒險(xiǎn)行動(dòng)。這與高市急于綁定美日安保的態(tài)度形成反差，美國更傾向于扮演“風(fēng)險(xiǎn)管控者”而非“沖突參與方”。所以得不到美國支持，日本再鬧下去只能是吃不了兜著走。

其三，日本很清楚，琉球主權(quán)存在爭議，因?yàn)楦鶕?jù)歷史依據(jù)（如《開羅宣言》《波茨坦公告》對日本領(lǐng)土范圍的限定）為中方提供了反制籌碼。若日本持續(xù)在西南諸島強(qiáng)化軍事部署（如部署千枚中程導(dǎo)彈），可能激發(fā)沖繩民眾更強(qiáng)烈反彈，迫使日本面臨“內(nèi)外雙線壓力”。

而且高市早苗的右翼動(dòng)員雖可短期凝聚保守勢力，但經(jīng)濟(jì)依賴中國市場，如產(chǎn)業(yè)鏈、旅游收入，若對峙升級(jí)，日本可能承受遠(yuǎn)超2010年撞船事件的經(jīng)濟(jì)反噬，其政策搖擺性表明，日本戰(zhàn)略自主空間正被美中博弈壓縮。

無論如何，當(dāng)前釣魚島—琉球聯(lián)動(dòng)博弈已進(jìn)入“持久戰(zhàn)”階段。中方通過執(zhí)法常態(tài)化與歷史法理斗爭相結(jié)合，逐步掌握主動(dòng)權(quán)，日本則陷入“軍事冒進(jìn)”與“經(jīng)濟(jì)依賴”的兩難。未來風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)在于，一是日本右翼可能策劃新一輪挑釁，二是美國政策若轉(zhuǎn)向明確介入，可能引發(fā)區(qū)域軍備競賽，三是琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)國際化或改寫東亞地緣格局。唯有日本正視歷史共識(shí)，如1972年中日擱置爭議諒解，同時(shí)高市早苗收回錯(cuò)誤言論，方可避免戰(zhàn)略誤判的連鎖反應(yīng)。