咱們先別被那些聽(tīng)起來(lái)很厲害的天文數(shù)字帶偏了，重點(diǎn)看看這場(chǎng)大秀的背景——印度共和國(guó)日的閱兵式，這場(chǎng)面說(shuō)是當(dāng)代魔幻現(xiàn)實(shí)主義的頂流現(xiàn)場(chǎng)，一點(diǎn)都不夸張。

一方面，印度恨不得把家里所有值錢(qián)的“家伙事兒”都擺出來(lái)亮相，特意推出了一款號(hào)稱(chēng)飛行速度能達(dá)到10馬赫、射程足足有1500公里的遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈。

現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代，誰(shuí)掌握了高超音速武器，誰(shuí)在國(guó)際上就有更多話語(yǔ)權(quán)，印度這波操作明擺著是向全世界“秀肌肉”：你們看，我也能精準(zhǔn)打擊移動(dòng)目標(biāo)，我的武器射程也能覆蓋印太地區(qū)。

而這，恰恰是歐盟現(xiàn)階段最想看到的畫(huà)面——他們就需要一個(gè)在防務(wù)領(lǐng)域能撐得起場(chǎng)面的盟友，好讓雙方剛簽下來(lái)的“國(guó)防合作框架”不變成一張沒(méi)人認(rèn)的廢紙。

可鏡頭一轉(zhuǎn)畫(huà)風(fēng)立馬變了味，就在那些看著殺氣騰騰、威力十足的導(dǎo)彈方陣后面，緊跟著的是印度大名鼎鼎的摩托車(chē)特技隊(duì)。一輛小小的摩托車(chē)上，居然疊了數(shù)十個(gè)人，更夸張的是，還有人在行駛的摩托車(chē)上擺出“孔雀開(kāi)屏”“蓮花綻放”這種花哨的造型，把雜技表演直接搬到了閱兵式上。

這就是真實(shí)的印度，它能把最前沿、最具毀滅性的高科技武器，和最古老、最具民間色彩的雜技表演，毫無(wú)違和感地放在同一個(gè)時(shí)空里展示。

這種極致的“雙面性”，恰好成了歐盟當(dāng)下處境的巨大隱喻：他們滿心期待想要擁抱的，是那個(gè)擁有10馬赫導(dǎo)彈潛力、能成為地緣政治大國(guó)的印度，但最后很可能不得不面對(duì)的，是那個(gè)還在靠摩托車(chē)疊羅漢、內(nèi)部充滿各種不確定性的古老市場(chǎng)。

當(dāng)時(shí)坐在觀禮臺(tái)上的馮德萊恩和科斯塔，把這一幕完整地看在眼里，心里大概率是喜憂參半、五味雜陳。但即便心里犯嘀咕，他們也沒(méi)別的選擇，因?yàn)榛仡^看看自己的身后，原本能走的路早就被堵死了。

而這也引出了兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：為什么歐盟偏偏選中了印度？又為什么非得是現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)？

現(xiàn)在的歐盟，說(shuō)句實(shí)在話，不管看向哪個(gè)方向，都是一堆解不開(kāi)的難題。先看東邊，歐盟和俄羅斯的關(guān)系早就不是“冰點(diǎn)”能形容的了，說(shuō)是“不共戴天”都不為過(guò)。

就在不久前，歐盟還硬著頭皮通過(guò)了一項(xiàng)對(duì)自己來(lái)說(shuō)近乎自殺式的新制裁政策——從明年1月1日開(kāi)始，全面禁止從俄羅斯進(jìn)口液化天然氣。這意味著在這個(gè)本就能源緊張的冬天過(guò)去之后，歐洲徹底斬?cái)嗔俗约鹤詈笠粭l獲取廉價(jià)能源的渠道。

再把目光轉(zhuǎn)向大西洋彼岸的美國(guó)，那里的情況更讓歐洲人提心吊膽。直到現(xiàn)在，歐洲人都還沒(méi)從特朗普第一次執(zhí)政時(shí)的沖擊中緩過(guò)神來(lái)，那種“創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙”幾乎刻進(jìn)了骨子里。

特朗普揮舞著關(guān)稅大棒，逼著歐洲各國(guó)讓步，甚至還跟丹麥說(shuō)“我要買(mǎi)格陵蘭島”，遭到拒絕后，甚至隱晦地威脅要?jiǎng)佑密娛率侄?。?duì)于一直講究體面、看重程序的歐洲紳士們來(lái)說(shuō)，這種完全不按常理出牌的“流氓打法”，讓他們時(shí)刻處在被盟友拋棄、甚至被勒索的恐懼里。

至于曾經(jīng)是歐盟最大貿(mào)易伙伴的中國(guó)，雙方的關(guān)系這幾年也被折騰得千瘡百孔。這幾年，歐盟又是對(duì)中國(guó)搞科技封鎖，又是揮舞電動(dòng)車(chē)關(guān)稅大棒，還總在中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題上指手畫(huà)腳。

結(jié)果歐盟不僅沒(méi)從這些操作里撈到任何好處，反而把中國(guó)這個(gè)龐大的市場(chǎng)推得越來(lái)越遠(yuǎn)，自己在全球供應(yīng)鏈中的名聲也一落千丈。

中美俄這三個(gè)能決定世界走向的大國(guó)，如今對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)，一個(gè)成了死敵，一個(gè)成了揮之不去的噩夢(mèng)，一個(gè)成了漸行漸遠(yuǎn)的路人。也正是因?yàn)檫@樣，馮德萊恩在新德里才笑得那么用力——這哪里是兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的“相親”，分明是歐盟在絕處逢生時(shí)的“抓救命稻草”。

為了能拿下印度這個(gè)合作伙伴，歐盟這次可以說(shuō)是下了血本。大幅降低關(guān)稅還只是前菜，真正的重頭戲是把雙方的戰(zhàn)略安全關(guān)系提升到了前所未有的高度。

在歐盟和印度的聯(lián)合聲明里，能見(jiàn)到各種宏大的詞匯：印太安全合作、氣候協(xié)同治理、人文交流互鑒。甚至連那個(gè)讓無(wú)數(shù)外國(guó)投資者聞風(fēng)喪膽、一直被詬病的印度營(yíng)商環(huán)境問(wèn)題，歐盟都暫時(shí)拋到了腦后，完全沒(méi)在談判中過(guò)多糾結(jié)。

對(duì)現(xiàn)在的歐盟來(lái)說(shuō)，盡快找到一個(gè)能填補(bǔ)空缺的盟友和市場(chǎng)，才是最緊迫的任務(wù)。

但理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻很骨感。印度的市場(chǎng)體量確實(shí)大，十幾億人的潛在消費(fèi)群體畫(huà)出來(lái)的大餅，不管誰(shuí)看了都會(huì)心動(dòng)。但這個(gè)市場(chǎng)還有個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)拿?hào)“跨國(guó)公司的墳場(chǎng)”。

這些年不知道有多少雄心勃勃的國(guó)際巨頭，在印度折戟沉沙?？赡芮耙惶爝€在正常運(yùn)營(yíng)，后一天就遭遇稅務(wù)稽查的“突然襲擊”，今天適用的法律法規(guī)，明天可能就被臨時(shí)修改，完全沒(méi)有確定性。

還有那讓人捉摸不透的行政效率，一件簡(jiǎn)單的審批流程，拖上幾個(gè)月甚至半年都是常事，這些隱藏的風(fēng)險(xiǎn)，每一個(gè)都可能成為壓垮外資企業(yè)的最后一根稻草。

但現(xiàn)在的歐盟完全顧不上對(duì)方家里是不是一團(tuán)亂麻，他們帶著真金白銀，捧著最先進(jìn)的技術(shù)，急匆匆地沖進(jìn)印度市場(chǎng)，指望用這個(gè)新興市場(chǎng)來(lái)填補(bǔ)失去俄羅斯廉價(jià)能源和中國(guó)龐大市場(chǎng)后的巨大窟窿。

這種做法不僅是冒險(xiǎn)，簡(jiǎn)直是在走鋼絲。如果印度那10馬赫導(dǎo)彈的潛力真能兌現(xiàn)，歐盟或許還能借著這股勁緩一口氣，但如果最后等來(lái)的，還是印度“摩托車(chē)疊羅漢”式的混亂與不確定性，那這場(chǎng)名為戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的大戲，很可能會(huì)演變成一場(chǎng)賠了夫人又折兵的悲劇。

看著照片里馮德萊恩、科斯塔和印度官員三雙緊緊握在一起的手，難免讓人產(chǎn)生疑問(wèn)：這究竟是兩個(gè)強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)體的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，還是兩個(gè)在地緣政治夾縫中感到寒冷的角色，在拼命抱團(tuán)取暖？