2036奧運(yùn)中國(guó)連表格都不填，省下200億美刀干什么？奧委會(huì)主席柯絲蒂·考文垂專程來勸，結(jié)果青島直接沒交申請(qǐng)，熱搜都沒上。如今的奧運(yùn)會(huì)已經(jīng)成為了天大的難題，因?yàn)檎娴氖菦]有國(guó)家愿意舉辦，實(shí)在是太費(fèi)錢了。
2036奧運(yùn)會(huì)申辦表發(fā)了三回，中國(guó)連個(gè)“我考慮下”都沒說一句，不是沒錢，也不是沒實(shí)力，而是中國(guó)干脆連表格都懶得填。
國(guó)際奧委會(huì)的誠(chéng)意，從2023年巴赫的試探，到2025年柯絲蒂·考文垂的親自登門，三年三邀，三次無回應(yīng)。
要知道，奧運(yùn)曾是多少國(guó)家夢(mèng)寐以求的“面子工程”，如今中國(guó)卻輕描淡寫地說了“不”，奧運(yùn)會(huì)到底怎么了？全球?yàn)槭裁炊奸_始繞著它走？
雅典2004年負(fù)債了80億美元，整整30年才還清；里約2016年賠了21億，場(chǎng)館草長(zhǎng)鶯飛成了廢墟；東京本來預(yù)算70億，結(jié)果一口氣燒到200億。
反觀北京2008年奧運(yùn)，不僅沒虧，還小賺了1.44億，可即便如此，中國(guó)現(xiàn)在也不再上這趟“賠本賺吆喝”的車了。
國(guó)際奧委會(huì)一直強(qiáng)調(diào)“節(jié)儉辦賽”，甚至推出了所謂的《奧林匹克2020議程》，承諾降成本80%。
巴黎2024響應(yīng)號(hào)召，用了95%的舊場(chǎng)館，結(jié)果預(yù)算還是飆到近90億美元，靠貸款和政府兜底才能撐得住。
說白了，現(xiàn)在的奧運(yùn)會(huì)，越來越像個(gè)“錢窟窿”，誰辦，誰破產(chǎn)。
問題不只在花錢，更在于“錢誰出、名誰賺”。
國(guó)際奧委會(huì)牢牢握著70%的轉(zhuǎn)播分成，主辦國(guó)負(fù)責(zé)修路、建館、招標(biāo)、接待……最后賺不賺錢不說，風(fēng)頭也不一定站得住。
2008年北京奧運(yùn)是個(gè)例外，是中國(guó)崛起的名片；可到了今天，中國(guó)已經(jīng)不需要靠奧運(yùn)來證明自己。
航天、5G、新能源、人工智能，每一個(gè)都是硬實(shí)力的標(biāo)志，早就不靠“開場(chǎng)大秀”來博眼球了。
更何況，辦奧運(yùn)還可能被當(dāng)成“政治靶子”，2024年巴黎奧運(yùn)前，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員頻繁被尿檢，有些項(xiàng)目甚至達(dá)到了“每周一次”的頻率。
對(duì)比之下，美國(guó)多位知名選手卻享有“豁免權(quán)”，這公平嗎？
比起“金牌榜第一”，如今中國(guó)更在意的是“讓老百姓過得好”。
國(guó)家體育總局2018年在上海做過一次深入調(diào)研，結(jié)果非常直接：“成本高、風(fēng)險(xiǎn)大、回報(bào)周期長(zhǎng)�！�
于是政策方向徹底轉(zhuǎn)向了社區(qū)體育、青少年培訓(xùn)、全民健身。
一項(xiàng)民調(diào)顯示，超過70%的中國(guó)民眾反對(duì)再次申辦奧運(yùn)，他們希望那200億美元能用在更迫切的地方，比如醫(yī)療、教育、養(yǎng)老。
畢竟，一個(gè)能讓人隨時(shí)看病、孩子讀得起書、老人活得安心的國(guó)家，比一個(gè)“辦過奧運(yùn)”的國(guó)家更有幸福感。
別說中國(guó)，現(xiàn)在全球“搶辦奧運(yùn)”的熱情，幾乎歸零。
印度、印尼、卡塔爾是目前唯三表達(dá)明確意向的國(guó)家。
但印度的城市基建頻出問題，橋梁坍塌、地鐵事故層出不窮；印尼則剛剛換都城，基礎(chǔ)設(shè)施還在搭架子；卡塔爾雖然財(cái)大氣粗，但世界杯之后“勞工問題”和“環(huán)保風(fēng)波”還沒平息。
這些國(guó)家有熱情，但也有顧慮，畢竟一場(chǎng)奧運(yùn)，可能就把一個(gè)國(guó)家的財(cái)政掏空，把治理能力拉到極限。
國(guó)際奧委會(huì)當(dāng)然著急，但如果不改革規(guī)則，不再讓主辦國(guó)一味承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，奧運(yùn)會(huì)就要“失去主流國(guó)家參與”，成了沒人要的“公共品”。
為了自救，奧委會(huì)也不是沒想辦法，多國(guó)聯(lián)辦成了新方向。
比如2030年冬奧會(huì)，日本、韓國(guó)、北美幾個(gè)城市試圖“拼盤式”承辦，分?jǐn)偝杀�；中東也在探索“區(qū)域輪流辦奧運(yùn)”的方案。
還有人提出搞“數(shù)字奧運(yùn)”，引入虛擬現(xiàn)實(shí)和電競(jìng)，讓比賽搬到線上，減少基建浪費(fèi)。
這些創(chuàng)新聽上去挺前沿，可問題也不少，比如電競(jìng)奧運(yùn)就引起了傳統(tǒng)體育的強(qiáng)烈反彈，認(rèn)為“打游戲不配進(jìn)奧運(yùn)”。
如果奧運(yùn)會(huì)還繼續(xù)走“大干快上”的老路，那“2036年沒人報(bào)名”恐怕只是個(gè)開始。
中國(guó)這次不申奧，不是“不行”，而是“不屑”。
2008年我們用一場(chǎng)奧運(yùn)向世界說“你好”；2022年北京冬奧，我們展示了極致的組織力和科技力。
到2036年，我們完全可以用更有意義的方式表達(dá)對(duì)體育的熱愛，比如推動(dòng)全民健身、扶持基層運(yùn)動(dòng)、發(fā)展青訓(xùn)體系。
這不是“退賽”，而是換道超車。
在全球陷入“奧運(yùn)失控”之際，中國(guó)給出了自己的答案：不花冤枉錢，不追短期榮光，把資源用在最有價(jià)值的地方。
這種轉(zhuǎn)變，不僅是國(guó)家戰(zhàn)略的成熟，也是中國(guó)大國(guó)心態(tài)的體現(xiàn)。
奧運(yùn)會(huì)曾是一場(chǎng)世界盛宴，是人類和平與競(jìng)技的象征，但當(dāng)它變成一場(chǎng)財(cái)政災(zāi)難、政治角力、商業(yè)游戲，它就不再純粹。
2036年，中國(guó)的“拒絕”不是冷漠，而是一次理性的選擇，也是對(duì)奧運(yùn)未來的一次提醒：真正的體育精神，不該是“誰有錢誰辦”，而是“誰能承擔(dān)誰來”。
當(dāng)越來越多國(guó)家開始“算賬”，而不是“搶辦”，奧運(yùn)會(huì)就必須做出改變，否則，“無人接盤”將不再是新聞，而是新常態(tài)。
未來的奧運(yùn)，不該是哪個(gè)國(guó)家的負(fù)擔(dān)，而應(yīng)該是全球共享的公共產(chǎn)品。