都說三個臭皮匠頂個諸葛亮，不知道三個美國前總統(tǒng)，能不能頂個現(xiàn)總統(tǒng)。上周末，明尼蘇達(dá)州街頭的ICE特工槍殺美國公民案，在美國政壇引發(fā)巨大的海嘯。當(dāng)?shù)鼐謩萑栽趷夯?，?lián)邦政府和州政府開始尖銳對立，特朗普為了給自己的“私兵”護短，拋出了一系列有爭議的言論，其中最炸裂的一條是“不能帶槍上街”。

執(zhí)法槍擊引爆危機，特朗普護短失言埋禍根

事情的導(dǎo)火索，是明尼阿波利斯街頭接連發(fā)生的兩起致命執(zhí)法事件。

早在1月7日，ICE執(zhí)法人員就開槍打死了37歲的美國公民蕾妮·古德，她本是聯(lián)邦執(zhí)法行動的合法觀察員，并非抓捕目標(biāo)，可國土安全部卻宣稱她“試圖開車沖撞執(zhí)法人員”，執(zhí)法人員是“自衛(wèi)開槍”。

可當(dāng)?shù)厥虚L拿出的視頻證據(jù)根本不是這么回事，憤怒的民眾立刻走上街頭抗議，喊著“廢除ICE”的口號，全美數(shù)十座城市跟著響應(yīng)，連好萊塢明星都在頒獎禮上佩戴胸針表達(dá)不滿。

一波未平一波又起，1月24日上午，同樣是在明尼阿波利斯，37歲的急診室護士亞歷克斯·普雷蒂又被ICE特工槍殺。

這位擁有合法持槍許可的美國公民，被聯(lián)邦機構(gòu)指認(rèn)“持槍靠近執(zhí)法人員并暴力反抗”，可現(xiàn)場視頻顯示，他只是拿著手機似乎在拍攝，就被7名蒙面特工圍堵跪壓，搏斗中遭槍擊倒地，還被補開了幾槍。

事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)孛癖娕豢啥?，用垃圾桶筑起街壘封鎖街道，州長怒批聯(lián)邦執(zhí)法人員“殺了人就跑”，直接請求國民警衛(wèi)隊待命，連NBA球賽都被迫推遲，聯(lián)邦與地方的矛盾徹底擺上了臺面。

面對失控的局勢，特朗普不僅沒有試圖平息怒火，反而一門心思給ICE護短。他先是支持國土安全部的說法，把蕾妮·古德的行為形容為“國內(nèi)恐怖主義”，還分享視頻歪曲事實。

等到普雷蒂案爆發(fā)，他在采訪中拋出的一句“你們不能帶槍上街”，更是直接踩爆了輿論。

要知道，普雷蒂的持槍行為完全合法，特朗普這番話，看似是為執(zhí)法行為辯解，實則直接觸碰了美國社會最敏感的擁槍議題，也為后續(xù)的反噬埋下了隱患。

民主黨撿漏點贊，步槍協(xié)會反水掀內(nèi)訌

特朗普那句“不能帶槍上街”一出口，最先興奮起來的居然是民主黨議員。要知道，民主黨向來是控槍的堅定支持者，而特朗普作為共和黨總統(tǒng)，一直靠著支持擁槍、拉攏擁槍團體鞏固基本盤。

如今特朗普自己說出反對街頭持槍的話，簡直是送上門的把柄。

民主黨議員們紛紛轉(zhuǎn)發(fā)特朗普的采訪視頻，一邊點贊一邊陰陽怪氣，民主黨全國委員會更是直接在社交平臺喊話：“共和黨籍總統(tǒng)說‘你們不能擁有槍支’”，明擺著要把特朗普架在火上烤，借他的話分裂共和黨與擁槍團體的關(guān)系。

民主黨這邊還沒笑夠，特朗普的“鐵哥們”全美步槍協(xié)會就率先翻臉了。作為美國最有影響力的擁槍游說組織，步槍協(xié)會一直是共和黨的重要票倉，之前也一直力挺特朗普。

可這次特朗普的言論，直接觸碰了他們的核心利益。步槍協(xié)會第一時間發(fā)聲明硬剛，明確表示持槍和平抗議是憲法第一和第二修正案賦予的神圣權(quán)利，任何政府反對擁槍都是在對抗憲法。

不僅如此，美國持槍者協(xié)會也跟著發(fā)聲，發(fā)言人直言“聽到這話我們很不高興”，強調(diào)有持槍許可的人完全可以帶著槍四處走動、參與和平抗議。

更尷尬的是，國土安全部部長之前還拿“普雷蒂攜帶槍械”作為執(zhí)法合理性的借口，結(jié)果被步槍協(xié)會直接駁斥，稱這種說法“危險且錯誤”，要求等待全面調(diào)查結(jié)果，不能隨便妖魔化守法公民。

明尼蘇達(dá)州的持槍團體也站出來發(fā)聲，強調(diào)沒有任何證據(jù)表明普雷蒂有傷害執(zhí)法人員的意圖，合法持槍者的權(quán)利必須得到保障。

特朗普這一下算是腹背受敵，一邊被民主黨拿話柄攻擊，一邊又被自己的傳統(tǒng)盟友公開打臉，原本想護短的言論，反倒讓自己陷入了里外不是人的困境，估計他自己都沒料到會鬧到這個地步。

三前總統(tǒng)聯(lián)手發(fā)聲，不只是譴責(zé)更是政治布局

就在特朗普被步槍協(xié)會懟得手足無措，還在糾結(jié)怎么圓自己的言論時，民主黨發(fā)起了更猛烈的攻勢——克林頓、奧巴馬、拜登三位前民主黨總統(tǒng)接連下場，公開譴責(zé)特朗普政府的移民執(zhí)法行動，呼吁全美人民站出來反對特朗普。

這三位前總統(tǒng)聯(lián)手發(fā)聲，在美國政壇實屬罕見，分量可想而知，直接把對特朗普的批評推向了高潮。

最早發(fā)聲的是奧巴馬，他在1月25日就發(fā)文表示，美國公民接連被聯(lián)邦執(zhí)法人員槍殺是“令人心碎的悲劇”，這件事“應(yīng)該給每一個美國人敲響警鐘”。

奧巴馬的話精準(zhǔn)戳中了民眾對執(zhí)法公正的擔(dān)憂，也暗示特朗普政府的執(zhí)法政策已經(jīng)突破了基本底線。

緊接著，克林頓也在社交平臺發(fā)聲，直言明尼蘇達(dá)州的執(zhí)法致死事件“十分糟糕且不可接受”，呼吁民眾“勇敢站出來發(fā)聲”，把民眾的憤怒情緒進(jìn)一步調(diào)動起來。

到了1月27日，拜登也加入戰(zhàn)局，不僅公開譴責(zé)事件“背叛了美國基本價值觀”，還呼吁對兩起暴力執(zhí)法案展開“全面、公正、透明的調(diào)查”，直言“明尼蘇達(dá)州民眾已經(jīng)受夠了現(xiàn)任政府的所作所為”，號召更多人站出來抗議。

三位前總統(tǒng)雖然表態(tài)各有側(cè)重，但核心訴求高度一致，都是借著民眾對暴力執(zhí)法的不滿，凝聚反對特朗普的力量，形成輿論合圍。

很多人覺得這只是簡單的政治譴責(zé)，其實背后的門道深著呢。

一方面，明尼蘇達(dá)州的兩起事件本就暴露了特朗普政府移民執(zhí)法的混亂與暴力，聯(lián)邦與地方的對立、執(zhí)法部門的失當(dāng)，已經(jīng)讓民眾的不滿積累到了臨界點，三位前總統(tǒng)此時發(fā)聲，剛好順應(yīng)了民意，能最大程度爭取選民支持。

另一方面，特朗普近期因為言論失當(dāng)，不僅和步槍協(xié)會鬧掰，在共和黨內(nèi)部也引發(fā)分歧，民主黨趁機搬出三位前總統(tǒng)，就是要趁他病要他命，進(jìn)一步分裂他的基本盤，為后續(xù)的選舉布局鋪路。

說到底，這早已不只是一起執(zhí)法糾紛引發(fā)的輿論風(fēng)波，而是一場圍繞權(quán)力的政治博弈。

特朗普一句失言引發(fā)連鎖反應(yīng)，前有民主黨撿漏攻擊，后有傳統(tǒng)盟友反水，如今又面臨三位前總統(tǒng)的聯(lián)手圍剿，處境可謂岌岌可危。

三個前總統(tǒng)能不能頂個現(xiàn)總統(tǒng)不好說，但可以肯定的是，特朗普接下來要面對的，是來自各方的多重壓力，這場鬧劇，還遠(yuǎn)沒到收場的時候。

信息來源：

環(huán)球網(wǎng)

京報網(wǎng)