1月27日，在上海務(wù)工的陳先生求助稱，其 35 歲的哥哥陳剛（化名）在上海閔行區(qū)一加油站加油時(shí)，因工作人員操作失誤，汽油噴淋至其衣褲上，隨后駕車途中因衣物產(chǎn)生靜電引發(fā)起火，導(dǎo)致陳剛重度燒傷。法院一審判決涉事加油站應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，加油站方上訴，表示“不存在任何過(guò)錯(cuò)”。目前案件已進(jìn)入二審程序。

陳剛駕駛中發(fā)生火災(zāi)主駕座椅被燒損

案件一審歷經(jīng)兩次開(kāi)庭，2025年10月26日陳先生收到一審判決書(shū)。

法院審理認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

本案火災(zāi)的原因系靜電引燃原告沾染汽油的衣褲所致，根據(jù)原告在被告處加油的視頻，證明存在原告向被告工作人員陶某交還油槍時(shí)有油溢出的事實(shí)，雖無(wú)證據(jù)直接證明汽油溢至原告衣褲上，但根據(jù)原告交還油槍的動(dòng)作及油溢出至地面的數(shù)量可以印證《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》關(guān)于原告衣褲沾有汽油系本次加油所致。

由于原告與被告工作人員共同過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致本起火災(zāi)的發(fā)生，綜合以上分析被告工作人員的過(guò)錯(cuò)顯然高于原告本身，故法院認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

法院稱，被告方先行墊付的30萬(wàn)元，因原告尚需繼續(xù)治療，仍將發(fā)生醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，故本案的賠償費(fèi)用不在30萬(wàn)元中抵扣。

法院根據(jù)計(jì)入本案賠償范圍費(fèi)用28萬(wàn)余元，由被告按80%的比例賠償22.5萬(wàn)余元，以及原告的律師費(fèi)也計(jì)入本案賠償范圍，法院酌定為2萬(wàn)元。最終，法院判決涉事加油站賠償傷者24.5萬(wàn)余元，不足部分由其公司賠償。

陳先生告訴記者，被告不服一審判決已提起上訴，賠償款支付因此拖延。目前案件已進(jìn)入二審程序。他已經(jīng)收到二審法院通知，1月28日將在上海市第一中級(jí)人民法院進(jìn)行庭詢談話。

“現(xiàn)在就等著錢給哥哥做手術(shù)，多拖一天危險(xiǎn)就多一分?！?/p>

來(lái)源：人民網(wǎng)科普、山西消防