美國最近又發(fā)布了一個有關國家安全的報告，名字叫做《國防戰(zhàn)略報告》，發(fā)布時間是2026年1月23日。名字里面有“國防”倆字兒，顧名思義，就知道這個報告是干什么的了。

我們都知道，美國白宮在2025年12月4日發(fā)布了《2025國家安全戰(zhàn)略報告》。

這兩個報告看起來好像是一回事兒，他們之間啥關系呢？

國家安全戰(zhàn)略報告是管總的，國防戰(zhàn)略報告是管具體的。

不過，你也不要以為國防戰(zhàn)略報告是管具體的，所以就經(jīng)常發(fā)布，事實上它是4年發(fā)布一次。

而國家安全戰(zhàn)略報告沒有特別死的規(guī)矩，但慣例是一個總統(tǒng)任期發(fā)布一次。而美國總統(tǒng)的任期是4年，所以事實上也大多數(shù)情況下是4年發(fā)布一次。

這樣一來，大多數(shù)情況下兩個報告發(fā)布的頻率是同步的。我們大體可以這樣理解：國家安全戰(zhàn)略報告說大的原則方針和內(nèi)在邏輯，國防戰(zhàn)略報告說具體怎么辦。

這樣一來我們就能夠理解，1月23日發(fā)布的美國國防戰(zhàn)略報告，和2025年12月4日發(fā)布的美國2025國家安全戰(zhàn)略報告，思路基本是一致的，當然它更具體。

比如在臺海問題上，美國2025國家安全戰(zhàn)略報告上把臺灣作為“經(jīng)濟與供應鏈”的節(jié)點來看待。而在2017和2021的國家安全戰(zhàn)略報告上，臺灣都是從“安全”節(jié)點的角度來看待的。2017年，在臺海問題上美國強調(diào)“以實力求和平”，也就是要憑借美國強大的實力來阻止中國武統(tǒng)。2021年，強化臺海安全這個表達，并把它作為印太戰(zhàn)略的核心環(huán)節(jié)。

而在2025年的國家安全戰(zhàn)略報告上，關于臺海主要強調(diào)經(jīng)濟與供應鏈，不說安全了。

那么在國防戰(zhàn)略報告上，所體現(xiàn)出來的就是：一次都沒有提臺灣。

這是為啥呢？國家安全是一個更寬泛的概念，經(jīng)濟安全也是國家安全的一部分——尤其是在美國當下泛化國家安全概念的大背景下——所以要提一下臺灣，并且給臺灣準確定義是從經(jīng)濟的角度定義。

而國防戰(zhàn)略報告主要是講打仗的。既然國家安全戰(zhàn)略報告上都把臺灣從經(jīng)濟和供應鏈節(jié)點的角度定義了，不從安全的角度來定義了，那國防戰(zhàn)略報告就沒有臺灣什么事了。

所以，美國2026年版的國防戰(zhàn)略報告上，竟然一次都沒有提到臺灣。

重要的事情重復一下：美國，在它的最新的國防報告里，一次都沒有提到臺灣。在他的最新的國家安全報告里，把臺灣定性為經(jīng)濟和供應鏈節(jié)點，而不是像過去那樣，從安全的角度來定性。

說實話，這個轉(zhuǎn)變我是挺不適應的，簡直是我是不相信的。

但是我查了有一個資料，我有點兒相信了。

我們先捋一個時間線，：

2017年，特朗普第1次當總統(tǒng)的第一年，發(fā)布了2017美國國家安全戰(zhàn)略報告，把中國定性為“修正主義國家”，定性為“戰(zhàn)略競爭者”，首次明確“大國競爭”框架。

2021年拜登當總統(tǒng)的第1年，發(fā)布了2021美國國家安全戰(zhàn)略報告，把中國當成“唯一全球競爭對手”和“最嚴重的地緣政治挑戰(zhàn)”，同時將中國看成“修正主義”與“威權”的代表，突出制度性競爭。

間隔4年的兩份報告，歸納起來就是一個詞：殺氣騰騰。

2025年1月20日特朗普第2次上臺當總統(tǒng)，他對中國是怎么想的呢？

我不知道。

但是我可以從一些事情當中去猜他怎么想的。

2025年3月中旬，也就是特朗普第2次上臺當總統(tǒng)的兩個月之后，美國國防部長赫格塞斯簽署了美國《臨時國防戰(zhàn)略指導》。

這個文件原本是秘密文件的，不過對于美國來說，這些東西也無密可保，或者他是有意泄密。2025年3月29日，《華盛頓郵報》獨家披露了這個報告，隨后中國的權威媒體相繼引述了這個報告，并作了批判。

那個時候，特朗普第2次當總統(tǒng)才剛剛上臺兩個月，還沒怎么開始干活，既沒怎么成功，也沒怎么失敗，所以，2025年3月中旬的這個報告最能反映特朗普第2次當總統(tǒng)時對中國的真實想法。

在這個報告里面，特朗普是怎樣謀算中國的呢？

首先說關鍵詞，中國是美國的“唯一首要威脅”。

再說他是怎么謀劃臺海問題的。

他把“阻止大陸對臺行動”和“保衛(wèi)美國本土”設為美國的唯一優(yōu)先場景。

其實這個說話在語法上是有問題的，明明是兩個事，怎么能說是唯一呢？但是人家原話就是這么說的，沒辦法，我只能原汁原味地引述。

不過，我們不必過于糾結語文問題，。聽話聽音，它的意思就是美國的最優(yōu)先的事兒就是兩個，一是阻止大陸對臺行動，二是保衛(wèi)美國本土。

但是，阻止大陸對臺行動還擺在保衛(wèi)美國本土之前，至少字面意思上看，臺海問題比美國本土還重要。

所以還是那個詞：殺氣騰騰。

以至于2025年4月初，我們的外交部發(fā)言人針對這個報告發(fā)言時又強調(diào)臺灣問題是中國內(nèi)政，美方應該恪守一個中國原則與中美三個聯(lián)合公報……等等。

那么美國發(fā)布完這個報告，就干了哪些事呢？

也就是在發(fā)布報告的2025年3月份的時候，他的國防部長赫格塞斯在亞洲搞了一系列的訪問，無非就是攛掇菲律賓、日本等國家跟著他一起反對中國。于是中國的外交部發(fā)言人又發(fā)言說，奉勸有關國家不要做棋子，警告“做美國的朋友可能是致命的”等等。

然后我們都知道，4月2號美國對全世界發(fā)起了貿(mào)易戰(zhàn)。然后我們都知道，唯獨中國進行了硬剛。然后，僅僅一個月之后的5月10號，美國就不得不跟中國在日內(nèi)瓦談判，取消或者暫停了他對中國加征高達125%的關稅中的絕大部分。

然后就是中國搞了93閱兵，展示了中國的新式裝備。更重要的是展示的都是主戰(zhàn)裝備。也就是說，如果93閱兵，94就打仗，用的就是93閱兵時的那些裝備。

再然后就是2025年12月4日，美國發(fā)布了2025國家安全戰(zhàn)略報告。

前面說了，在這個報告里面，2017年把中國稱為修正主義國家、2021年把中國稱為唯一全球競爭對手的美國，2025年把中國稱為“長期經(jīng)濟競爭者+近乎對等的國家”。

這個話的意思是：首先強調(diào)，矛盾存在于經(jīng)濟領域。其次總體上強調(diào)對等。對臺海的表述，也不說它是一個什么安全問題了，而只是一個經(jīng)濟問題（原話說是“經(jīng)濟與供應鏈節(jié)點”）

簡直是翻天覆地的變化。

再然后就是2026年1月23日發(fā)布的國防戰(zhàn)略報告，延續(xù)了2025年12月4日的2025國家安全戰(zhàn)略報告的思路。只不過更具體，其中一個重要的具體點就是：在報告里面一次都沒有提臺灣。

我捋這一個時間線的用意是什么呢？

自然是說明美國在變，但這是一個老話題。

而我今天要特別強調(diào)的是，在2025年3月美國發(fā)布的臨時國家戰(zhàn)略指導的文件中，都還是把臺灣當成嚴重的安全問題，把阻止大陸對臺統(tǒng)一的重要性擺在保護美國本土之前，總之都還是殺氣騰騰的。

可是9個月之后他就變了。

這是我今天要跟朋友們分享和分析的重點。

9個月發(fā)生翻天覆地的逆轉(zhuǎn)。說明了什么？

說明直到2025年3月，美國都還想在遏制中國的問題上拼死一搏。然后呢？然后就是美國在關稅戰(zhàn)上大敗而歸，隨后又被93閱兵展示的新式武器給震驚了。

于是，關稅戰(zhàn)和93閱兵成為壓死美國這個駱駝的最后一根稻草。

而我今天想特別想強調(diào)的是，直到2025年3月，美國都還在死硬，說明美國實在是不想改弦更張，臣妾實在是不愿意啊！

這讓我不由得要再一次引用偉人在1953年9月12日總結抗美援朝戰(zhàn)爭經(jīng)驗時說的那句話：

“美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點理的話，那是被逼得不得已了?！?/p>

對比一下，偉人幾十年前說的話，像不像我們當下經(jīng)歷的事？直到2025年3月，他都還想不講理。

但是沒辦法，形勢比人強，只能在2025年底和2026初開始講理了。

這又說明了什么呢？

美國在2025年3月都還在死扛，到2025年12月、2026年元月的兩份報告不扛了，反而說明了，2025年底、2026年初的報告中，對中國態(tài)度的轉(zhuǎn)變是有一定的可信度的。

因為如果他想裝，他為啥不在2025年3月就開始裝呢？

這只能說明，直到2025年3月，他都還認為他是可以不講理的，但是到了2025年底，他是被逼得不得已了，所以只好講點理了。

不過接下來的重要問題是，如果美國的最近的兩份對中國犯軟的國家戰(zhàn)略報告中的說法是真的，我們是不是就可以高枕無憂了呢？

完全相反

偉人不是說了嗎？美帝國主義者凡是可以不講理的地方就一定不講理，只要我們稍有懈怠，讓他找到有一絲一毫可以不講理的地方，他劉會立刻又變成不講理。

他從2025年3月到2025年12月，能夠在9個月的時間里，從不講理變成講理，那么他難道不能在9個月甚至更短的時間里，由講理變成不講理嗎？

所以，美國的這份報告，在我看來是真的，但是是真的也沒啥用，跟是假的是一樣。

總之他只要能找到一絲一毫可以不講理的地方，他就會立刻變成不講理。

而我們的任務就是一絲一毫都不能懈怠，讓他一絲一毫都找不到不講理的地方，于是他就會乖乖地講理了，就像最近的這兩次多少有點講理的報告一樣。

而且，你越是把他當成不講理來防備，從而來提升自己，讓他沒有辦法不講理，那么他還越是會真講起理來。你越是相信他是一個講理的，從而放松警惕，他隨時都會變得不講理。

從這個意義上說，美國發(fā)什么樣的報告，報告里面說的是真話還是假話，已經(jīng)沒有多大意義了?！踔廖医裉斓淖魑囊菜闶前讓懥?。

這也從另外一個角度說明了，美國的國家信譽已經(jīng)破產(chǎn)，說什么都跟沒說一樣。

寫下上面的文字，我看到最新的消息說，美國中央司令部宣布，林肯號航母打擊群已駛入中東水域，第九航空隊將舉行一場為期數(shù)天的空軍戰(zhàn)備演習。同時，有消息人士說，美軍可能在兩周內(nèi)完成打擊伊朗的準備。

這使我想起了1月16日特朗普在白宮對記者說，他說服了自己“暫緩”對伊朗軍事行動。我當時就在節(jié)目里面質(zhì)疑：暫緩多長時間？緩一天？還是一周？還是一月？還是一年？即便緩上一年，這事兒緩得過去嗎？

所以，對美國，你永遠把他往最壞處想，不會有大錯。讓他變好的唯一辦法是你變得強大。而當下的伊朗，也只有在未來可能發(fā)生的軍事行動當中，充分展示自己的實力，才有可能消除或者大幅度減少當下這樣的被動局面。

如果再有絲毫的猶豫、妥協(xié)和幻想，后果真的不堪設想。

這是伊朗、中國，乃至全世界所有的國家，面對美國時，唯一的選擇——不管他發(fā)什么樣的報告，不管他說什么樣的話。