從2025年底開(kāi)始，歐洲政壇掀起了一股“訪華潮”——法國(guó)總統(tǒng)馬克龍來(lái)了，芬蘭總理奧爾波也來(lái)了，英國(guó)首相斯塔默、德國(guó)總理默茨正排著隊(duì)準(zhǔn)備動(dòng)身。

這波密集互動(dòng)絕非偶然，背后藏著歐洲被特朗普政府逼到墻角后的無(wú)奈與算計(jì)。

特朗普重返白宮后，對(duì)歐洲的“敲打”就沒(méi)停過(guò)：關(guān)稅上動(dòng)刀、俄烏?；饐?wèn)題上指手畫(huà)腳、連格陵蘭島的主意都敢打，把跨大西洋聯(lián)盟攪得雞犬不寧。

歐洲人這才猛然發(fā)現(xiàn)，自己多年來(lái)跟在美國(guó)身后當(dāng)“小弟”，到頭來(lái)得不到庇護(hù)，反而處處受掣肘。

德國(guó)前外長(zhǎng)加布里爾曾講過(guò)一段耐人尋味的對(duì)話，在一次國(guó)際會(huì)議上，一位東南亞外交官跟他說(shuō)：“我們這些小國(guó)早就懂坐在兩個(gè)凳子中間的滋味，也學(xué)會(huì)了怎么平衡，可你們歐洲人還沒(méi)摸清門(mén)道，得抓緊學(xué)?！?/p>

這話戳中了歐洲的痛處。東南亞國(guó)家在中美之間周旋多年，早把“平衡術(shù)”玩得爐火純青，而歐洲長(zhǎng)期依附美國(guó)，習(xí)慣了“一邊倒”的外交，如今被特朗普逼得必須重新思考出路——他們正在偷偷摸索屬于自己的“竹子外交”。

提到“竹子外交”，最早是阮富仲時(shí)期越南的拿手好戲，這可不是簡(jiǎn)單的左右逢源，核心是把對(duì)一方的態(tài)度當(dāng)杠桿，精準(zhǔn)向另一方要好處，柔中帶剛，張弛有度。

最典型的就是拜登時(shí)期的越南：在南海問(wèn)題上，河內(nèi)偶爾會(huì)適度對(duì)中國(guó)“秀強(qiáng)硬”，給美國(guó)遞上“投名狀”，換得對(duì)美出口的便利條件。

拜登政府也確實(shí)把越南當(dāng)成“重點(diǎn)培養(yǎng)對(duì)象”，畢竟在東南亞，敢跟中國(guó)在南海叫板的，也就越南和菲律賓。

但越南又不似菲律賓那般徹底倒向美國(guó)，轉(zhuǎn)頭就給中越鐵路、雙邊經(jīng)貿(mào)合作開(kāi)綠燈，刻意不讓南海議題綁架整體關(guān)系，算盤(pán)打得極精。

如今歐洲學(xué)的，正是這套邏輯。放到幾年前，歐洲還在拜登政府的攛掇下，把中俄“捆綁處理”，硬生生把對(duì)華關(guān)系和對(duì)俄政策綁在一起，搞得雙邊關(guān)系一落千丈。

2022年4月的中歐峰會(huì)后，馮德萊恩那句“俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是歐盟與他國(guó)關(guān)系的決定性因素”，說(shuō)白了就是拿俄烏立場(chǎng)當(dāng)“交友門(mén)檻”。

中國(guó)堅(jiān)持中立不跟風(fēng)制裁俄羅斯，就被歐盟扣上“親俄”帽子，中歐關(guān)系也跟著遭殃。

當(dāng)年10月歐盟外長(zhǎng)的對(duì)華政策會(huì)議，更是離譜到全程不聊中歐合作本身，滿腦子都是中俄聯(lián)動(dòng)，把中國(guó)當(dāng)成“房間里看不見(jiàn)的大象”，硬生生讓中國(guó)形象被俄羅斯?fàn)窟B抹黑。

之后歐洲各國(guó)出臺(tái)的“國(guó)家安全戰(zhàn)略”，紛紛把中國(guó)定性為“主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，在中美博弈中亦步亦趨跟著美國(guó)走。

就連原本對(duì)華友好的中東歐國(guó)家，受俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)外溢影響，也迅速倒向美國(guó)懷抱，“中國(guó)-中東歐峰會(huì)”自2019年后就再?zèng)]開(kāi)過(guò)線下會(huì)議，曾經(jīng)的合作基礎(chǔ)幾乎被消耗殆盡。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)出在2025年1月特朗普重回白宮。這位商人總統(tǒng)可沒(méi)拜登那么講“盟友情分”，直接砍了對(duì)烏克蘭的援助力度，讓靠俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)凝聚起來(lái)的跨大西洋聯(lián)盟瞬間出現(xiàn)裂痕。

歐洲有識(shí)之士才幡然醒悟：既然不能用美國(guó)的俄烏立場(chǎng)衡量歐美關(guān)系，憑什么要拿中國(guó)的俄烏立場(chǎng)綁架中歐關(guān)系？

中歐作為全球兩大經(jīng)濟(jì)體，利益早就纏在一起，絕不能因?yàn)橐患戮头穸ㄈ帧?/strong>

更關(guān)鍵的是，歐洲發(fā)現(xiàn)自己面對(duì)美國(guó)時(shí)根本沒(méi)籌碼，而最直接、最管用的籌碼，就是深化對(duì)華關(guān)系——用中歐關(guān)系當(dāng)杠桿，反過(guò)來(lái)施壓美歐關(guān)系。只有讓美國(guó)意識(shí)到無(wú)法單獨(dú)對(duì)抗中國(guó)，才會(huì)對(duì)歐洲盟友“客氣點(diǎn)”。

前美國(guó)駐華大使說(shuō)得直白：中國(guó)是美國(guó)現(xiàn)在乃至未來(lái)十年最強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，競(jìng)爭(zhēng)是中美關(guān)系的核心。

軍事上，中美在印太地區(qū)針?shù)h相對(duì)；技術(shù)上，中國(guó)在AI、量子計(jì)算、生物技術(shù)等領(lǐng)域追著美國(guó)跑；貿(mào)易上，拜登和特朗普接連加征關(guān)稅，貿(mào)易戰(zhàn)早已常態(tài)化。

在這場(chǎng)中美博弈里，俄羅斯是中國(guó)的“力量倍增器”，歐洲原本是美國(guó)的“力量倍增器”。

既然俄羅斯能靠美俄關(guān)系實(shí)現(xiàn)自身目的，歐洲憑什么不能用中歐關(guān)系為自己謀利？

要知道，中歐關(guān)系的緊密程度遠(yuǎn)超美俄——雙方互為第二大貿(mào)易伙伴，2025年中國(guó)對(duì)歐盟進(jìn)出口額達(dá)5.93萬(wàn)億元，還增長(zhǎng)了6%。正因?yàn)檫@份經(jīng)貿(mào)基礎(chǔ)，中國(guó)愿意傾聽(tīng)歐洲的合理訴求，也一直支持歐洲追求戰(zhàn)略自主。

反過(guò)來(lái)想，如果中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系降到可有可無(wú)的地步，中國(guó)對(duì)軍事援助俄羅斯也就沒(méi)了顧慮，歐洲面臨的安全威脅只會(huì)成倍增加。所以說(shuō)，搞好中歐關(guān)系，不僅能撬動(dòng)美歐關(guān)系，更是歐洲保障自身安全的“間接護(hù)身符”。

當(dāng)今世界，現(xiàn)實(shí)主義才是外交的底層邏輯。大國(guó)外交不只是硬實(shí)力的比拼，更考驗(yàn)合縱連橫的本事，任何一對(duì)雙邊關(guān)系都牽一發(fā)動(dòng)全身。冷戰(zhàn)早已過(guò)去，意識(shí)形態(tài)早就不是外交的首要考量，利益才是永恒的主題。

經(jīng)過(guò)特朗普的反復(fù)“敲打教育”，歐洲人終于悟透了這一點(diǎn)。這波集體訪華，不是一時(shí)興起的外交姿態(tài)，而是歐洲在大國(guó)博弈中，為自己謀求生路的戰(zhàn)略覺(jué)醒。

至于能不能把越南的“竹子外交”玩明白，就看歐洲接下來(lái)的身段夠不夠軟、算盤(pán)夠不夠精了。