現(xiàn)在刷手機(jī)、轉(zhuǎn)錢(qián)、聊微信，都默認(rèn)信息是安全的——密碼鎖著，加密護(hù)著。但最近有個(gè)詞挺扎心：Q-Day。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是某天量子計(jì)算機(jī)突然能把地球上所有數(shù)字加密全破解，你的銀行卡號(hào)、聊天記錄、甚至國(guó)家機(jī)密，都可能被看得清清楚楚。

啥是Q-Day？加密墻要塌了？

普通電腦靠“比特”干活，要么0要么1，一次算一個(gè)問(wèn)題。量子電腦不一樣，靠“量子比特”——這玩意兒能同時(shí)是0和1，相當(dāng)于一次開(kāi)N個(gè)小灶算問(wèn)題。比如普通電腦算一個(gè)復(fù)雜密碼要幾億年，量子電腦可能幾秒就搞定。

但Q-Day不是某一天突然“啪”一下，而是量子電腦的能力剛好能破現(xiàn)有加密的那個(gè)節(jié)點(diǎn)——專(zhuān)家給它起了個(gè)名。

專(zhuān)家吵翻了：2年？還是幾十年？

問(wèn)了6個(gè)網(wǎng)絡(luò)安全和量子計(jì)算專(zhuān)家，答案差得離譜：

有人說(shuō)最快2年就來(lái)；

牛津大學(xué)的ArturEkert教授覺(jué)得“至少幾十年，但沒(méi)人能打包票”；

蘭卡斯特大學(xué)的RobertYoung教授更樂(lè)觀點(diǎn)：“這領(lǐng)域笑話(huà)說(shuō)，實(shí)用量子計(jì)算已經(jīng)‘還有5年’喊了25年了，Q-Day還遠(yuǎn)著呢”；

Sectigo的JasonSoroko覺(jué)得2030年可能性大，但他補(bǔ)了句：就算有國(guó)家造出能破加密的量子電腦，肯定藏著掖著——就像二戰(zhàn)英國(guó)破了恩尼格瑪密碼機(jī)沒(méi)聲張。

最嚇人的不是Q-Day本身，是“現(xiàn)在偷，以后破”

就算Q-Day還遠(yuǎn)，有個(gè)問(wèn)題更急：“現(xiàn)在偷數(shù)據(jù)，等量子電腦出來(lái)再破”。

比如現(xiàn)在黑客或某國(guó)偷了你的醫(yī)療記錄、公司機(jī)密，就算現(xiàn)在破不了，等Q-Day來(lái)了就能看。布里斯托的ChloeMartindale說(shuō)：“現(xiàn)在存的加密數(shù)據(jù)，20年后可能還得保密——比如醫(yī)療記錄，但量子電腦能把它解開(kāi)”。

政府都慌了？timeline都沒(méi)統(tǒng)一

英國(guó)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全中心（NCSC）說(shuō)要2035年完成加密升級(jí)，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)2028、2031；美國(guó)NIST說(shuō)要2030年搞定——兩邊專(zhuān)家都沒(méi)統(tǒng)一意見(jiàn)。

為啥？不是他們覺(jué)得Q-Day剛好在這些日子，是大機(jī)構(gòu)升級(jí)安全太費(fèi)時(shí)間，得提前準(zhǔn)備。

也有人說(shuō)：Q-Day可能永遠(yuǎn)不來(lái)？

愛(ài)丁堡大學(xué)的DamianoAbram博士說(shuō)：“量子電腦現(xiàn)在只能管幾個(gè)量子比特，越大越容易出錯(cuò)——周?chē)Ｗ右桓蓴_，信息就亂了。要糾錯(cuò)就得用更多量子比特，可越多越容易錯(cuò)，這是個(gè)死循環(huán)”。

萬(wàn)一物理上就造不出足夠大的穩(wěn)定量子系統(tǒng)，Q-Day可能永遠(yuǎn)不會(huì)來(lái)？但他還是強(qiáng)調(diào)：“就算不確定，現(xiàn)在也得用‘后量子加密’——防患于未然總沒(méi)錯(cuò)”。

Q-Day到底來(lái)不來(lái)、什么時(shí)候來(lái)，專(zhuān)家們還在吵，但有一點(diǎn)大家都認(rèn)：得提前準(zhǔn)備。畢竟現(xiàn)在偷的數(shù)據(jù)，可能十年后變成定時(shí)炸彈。

你覺(jué)得現(xiàn)在的加密夠安全嗎？如果Q-Day真的來(lái)，你最擔(dān)心什么？評(píng)論區(qū)聊聊～