四川
湖南湘潭警方發(fā)布一個(gè)案子：1月20日21點(diǎn)左右，一男子鄧某將馬犬帶入KTV，而且沒(méi)有對(duì)狗進(jìn)行牽繩限制，導(dǎo)致這條馬犬咬傷4名顧客。
隨后警察控制犬只，并將該男子行政拘留7天。
看到這里，網(wǎng)友們憤憤不平。很多人都認(rèn)為罰的太輕了。
還有人將這個(gè)案子和北京毒狗被判刑4年的案子對(duì)比：毒死幾條狗判四年，咬傷人了卻只拘留7天？
說(shuō)實(shí)話，這兩個(gè)案子性質(zhì)不一樣，當(dāng)然，從某個(gè)角度來(lái)說(shuō)，也有類比的地方。
“毒狗案”罪名是將有毒物質(zhì)投放到公共場(chǎng)合，危害公共安全，而不是危害狗的安全，所以本質(zhì)是保護(hù)人的安全。
這個(gè)說(shuō)法我能接受，因?yàn)樗紤]到了小孩子有可能誤食。
而可以類比的地方在于，明知道將一只馬犬進(jìn)入公共場(chǎng)合，有可能咬傷他人，有可能攜帶致人死亡的病毒的狗，應(yīng)該也屬于危害公共安全。這時(shí)候也應(yīng)該考慮孩子，狗對(duì)孩子的威脅是最大的。
而且要從概率上講，近10年有因?yàn)檎`食到外邊草坪毒引子的案子嗎？或許有，但概率比被狗咬重傷，甚至狂犬病毒致死的概率高嗎？
全國(guó)每年死于狂犬病毒的人，基本上都是以百來(lái)計(jì)的，被狗咬傷那就不計(jì)其數(shù)了。
所以狗患可比毒死狗的危害嚴(yán)重多了，甚至可以說(shuō)是社會(huì)矛盾的一個(gè)重大隱患。
目前我們對(duì)于狗傷人，只能參照《治安管理處罰法》第八十九條第三款關(guān)于“未對(duì)動(dòng)物采取安全措施，致使動(dòng)物傷害他人”的規(guī)定進(jìn)行處罰，一個(gè)治安處罰能有多嚴(yán)重？基本上就罰幾百，關(guān)幾天，根本就是不痛不癢。如果想上升到刑事責(zé)任，那得是故意指使狗咬人致重傷、死亡才行。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
