?——【·前言·】——?

面對華爾街日報“美國再次勝出”的頭版頭條，與其說這是一份自信宣告，不如說是對現(xiàn)實風險的對沖。

當一個所謂的超級大國需靠媒體高喊“我們贏了”來尋找存在感，其自欺欺人的底氣不足，已在這場勝利宣言中暴露無遺，這真的是勝利嗎？

甩牌秀肌肉，留下一地雞毛

美國媒體急不可耐地甩出了三張“王牌”來佐證所謂的“美國意志”依然不可違逆。

2025年6月22日對伊朗核設施實施的空中打擊、2026年1月斡旋達成的加沙第二階段?；饏f(xié)議，以及2026年1月3日突襲委內(nèi)瑞拉并成功抓捕馬杜羅。

這些操作乍一看特像好萊塢大片，勁爆又唬人，可美媒壓根不提這些行動留下的爛攤子，所謂的“精準、克制、有效”純屬自吹自擂，美國分明就是個扔了炸彈就跑的縱火犯，把麻煩全留給當?shù)乩习傩湛浮?/p>

就說伊朗，B-2轟炸機和戰(zhàn)斧導彈雖把核計劃強行延后兩年，卻讓伊朗國內(nèi)亂成一鍋粥，民眾抗議從沒斷過，整個地區(qū)的安全都懸在半空。

加沙的?；饏f(xié)議剛簽完沒多久，以色列軍隊就在邊境小動作不斷，哈馬斯承諾的解除武裝，到最后幾乎成了空話。

委內(nèi)瑞拉的情況更離譜，馬杜羅被強行抓到紐約受審后，權(quán)力一下子空了出來，各派勢力立馬打了起來，街頭示威從首都一路燒到了油田，那可是國家的經(jīng)濟命脈。

美軍當年打阿富汗、伊拉克，最后深陷泥潭的教訓還沒涼透，現(xiàn)在又開始在全球到處挑事點火，這種表面強硬、實則經(jīng)不起推敲的“可控局面”，真不知道還能撐多久。

那些被美國攪亂的國家，民生凋敝、局勢動蕩，全是美國所謂“意志”帶來的惡果，所謂的強權(quán)干預，終究只會制造更多混亂。

當年阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭將美軍拖入泥潭的慘痛教訓尚未完全冷卻，如今又開始在全球范圍內(nèi)四處點火，這種看似強硬實則脆弱的“可控性”究竟還能維持多久？

數(shù)據(jù)好看不等于實力過硬，雙標盡顯偏見

美國媒體向來熱衷于拿 GDP 數(shù)據(jù)大做文章，總愛揪著這一數(shù)據(jù)大肆炒作、渲染經(jīng)濟利好，還言之鑿鑿、信誓旦旦地聲稱，今年美國的經(jīng)濟增速會穩(wěn)穩(wěn)落在 2% 到 5% 的區(qū)間內(nèi)。

高盛說能到2.5%，IMF預測是2.4%，這些數(shù)字看著確實亮眼，可撐著這些好看數(shù)據(jù)的底子根本不扎實。

說白了就是靠財政上毫無節(jié)制地撒錢刺激、能源領(lǐng)域拼命擴張，再加上把金融杠桿用到了頭，這些招兒就像短期見效的興奮劑，治標不治本。

代價卻實實在在：美國國債從30萬億美元一路漲到了35萬億美元，失業(yè)率也一直降不下來，喊了四年的制造業(yè)回流，大多還只是停在PPT上的想法。

最讓老百姓難受的是，關(guān)稅漲的成本最后都落到了超市物價上，通脹就像慢性病，一天天啃著中產(chǎn)本就不寬裕的收入，反觀中國，美媒見中國經(jīng)濟增速從5%調(diào)到4.5%，立馬就扣上“敗北”的帽子。

可有意思的是，IMF和世界銀行反倒同時上調(diào)中國今年經(jīng)濟預測，分別敲定4.5%和4.4%的預期，背后緣由十分實在：中國出口創(chuàng)出歷史紀錄，貿(mào)易順差突破萬億美元，消費對經(jīng)濟的拉動率更是達到52%。

雖然房地產(chǎn)市場深度調(diào)整帶來了一些陣痛，但出口和內(nèi)需及時接棒，這是良性的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，壓根不是美媒說的崩盤。

美媒這邏輯實在讓人摸不著頭腦：美國靠舉債注水催出來的2.5%，就被吹成“經(jīng)濟復興”，中國靠著實體經(jīng)濟穩(wěn)扎穩(wěn)打換來的4.5%，卻被貶低成“增長失速”。

這種完全不對等的評判標準，根本經(jīng)不起推敲，本質(zhì)就是帶著偏見的雙重標準。

美國媒體的邏輯著實令人費解：美國靠舉債注水刺激出的2.5%被歌頌為“復興”，而中國依托實體經(jīng)濟穩(wěn)扎穩(wěn)打的4.5%卻被貶低為“失速”，這筆賬到底是用什么數(shù)學邏輯算出來的？

吹出來的優(yōu)勢，藏不住的弊端

在人工智能、量子計算以及太空探索等前沿領(lǐng)域，但凡有丁點技術(shù)進展，美媒都會把其無限放大、大肆渲染，還將這些進展全都吹噓成 “美國重新奪回優(yōu)勢” 的鐵證。

加州實驗室的新型芯片測試、慢慢回升的專利申請量，這些說法聽著確實讓人覺得很厲害，可冰冷的數(shù)據(jù)從不會騙人。

中國早就已經(jīng)在專利申請總量和科技論文發(fā)表數(shù)量上超過了美國，美媒?jīng)]辦法否認這個既定事實，索性換了套說辭，刻意抹黑并聲稱 “中國專利多但不會應用”。

這種話根本站不住腳：不管是遍地都是的5G基站、領(lǐng)跑世界的電動車產(chǎn)業(yè)鏈，還是好用又高效的光伏組件、跑得飛快的高鐵技術(shù)，哪一樣不是在中國落地生根，甚至對美國形成了碾壓優(yōu)勢？

更離譜的是，美媒還說過去20年美國是“主動把科技優(yōu)勢讓給中國”的，這純屬瞎編，科技競爭從來都是靠長期砸錢投入、慢慢培育產(chǎn)業(yè)生態(tài)才有的結(jié)果，根本不是誰好心施舍給誰的。

美國搞的《芯片法案》砸了幾百億美元，到現(xiàn)在連個像模像樣的工廠都沒建好，反倒是中國企業(yè)在層層封鎖下，硬生生在7納米芯片制程上實現(xiàn)了歷史性突破。

再說說能源和關(guān)稅這兩張所謂的“王牌”，美國原油日產(chǎn)量快到1400萬桶，雖說稍微壓低了油價，卻也讓能源市場的波動風險變大了。

關(guān)稅政策看著好像能多收點錢，可最后這些成本全通過通脹落到了消費者身上，企業(yè)利潤大幅下滑，供應鏈轉(zhuǎn)移的開銷更是高得嚇人，中西部工廠一家家倒閉，傳來的全是嘆息聲。

得克薩斯州油田泵機的轟鳴聲再響，也掩蓋不了中西部工廠倒閉潮中傳來的嘆息。

自嗨式勝利宣言，難掩內(nèi)心恐慌

美國媒體最大的認知誤區(qū)，在于其將復雜的超級大國競爭簡單粗暴地簡化為“誰更能干預他國內(nèi)政”。

外國網(wǎng)友在評論區(qū)的話戳中了要害：有人直白反問“美國本來就是超級大國，哪來的重新成為”，也有人干脆點明“中國已經(jīng)是超級大國了”。

這些評論比美媒的自吹自擂更實在，《華爾街日報》急著喊“美國再次勝出”，根本不是自信，反倒像是在掩飾現(xiàn)實里越積越多的麻煩。

按美媒那套強盜邏輯，就因為中國沒去對伊朗、委內(nèi)瑞拉搞所謂的 “保護”，就被抹黑成外交影響力變?nèi)?，這恰恰徹底暴露了美式霸權(quán)的傲慢，他們總覺得干涉別國內(nèi)政才是本事，卻不懂中國的相處之道。

中國從沒想過靠干涉別國彰顯實力，反而靠搞基建合作、做互惠貿(mào)易、輸出技術(shù)，和其他國家建立平等伙伴關(guān)系。

“一帶一路” 沿線國家的行動就是最好證明，2025年中國對外直接投資迎來18%的漲幅，實現(xiàn)大幅增長，而中國與東盟之間的貿(mào)易額更創(chuàng)下新高，一舉沖破1萬億美元的關(guān)口。

反觀美國，上回被認作“唯一超級大國”的巔峰期過后，緊跟著就是阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭，2008年金融海嘯，還有制造業(yè)徹底空心化，單極時代轉(zhuǎn)瞬即逝。

現(xiàn)在特朗普的激進政策或許能換來短期好處，但長期隱患早已顯現(xiàn)：債務像雪球一樣越滾越沉，通脹居高不下，盟友離心離德，國內(nèi)社會也分裂嚴重。

這場滿是自嗨的勝利宣言，剛好反過來證明了美國內(nèi)心的不自信，誰輸誰贏自有時間定論，眼下冰冷的數(shù)據(jù)，早就狠狠打了那些急于下結(jié)論的人的臉。

獅子何須通過咆哮來證明自己是草原之王，只有恐懼衰老的猛獸才會對每一次日落感到驚慌失措。